中居正広氏を”裁いた”第三者委員会の不思議

中居正広氏を”裁いた”第三者委員会の不思議

[音楽] 皆さん、こんにちは。案内役のAkIkoです
。今回は中居正広さんの問題です。よろしくお 願いします。
2023年6月、中居さんと当時フジ テレビのアナウンサーであった女性Aの間
で性的な関係が生じました。 そのことが後にトラブルとなり、フジ
テレビの対応と合わせて大きな社会問題に なりました。 中居さんはその後2025年1月23日に
芸能界からの引退を発表し、現在は芸能 活動を行っていません。
この問題にあまり興味のない方はこう思う かもしれません。フジテレビが設置した第三 者委員会から中居さんは女性アナウンサーに対して暴力を行ったと認定され芸能界にいられなくなったと。 本当にそうなのでしょうか?まず松田さんのお話を聞いてみましょう。 皆さんこんにちは。松田隆です。まず 1つだけ先に申し上げておきます。
中居氏の代理人弁護士が第三者委員会に対し て送付した2025年5月12日付けの
受任通知兼資料開示請求及び釈明要求のご 連絡にはこう書かれています。当職。これ
は弁護士さんのことですね。当職らが中居氏 から詳細な事情聴取を行い
関連資料を精査した結果、本件には性暴力と いう日本語から一般的に想起される暴力的
または強制的な性的行為の実態は確認されませ んでした
とあります。 そもそも性暴力という単語は刑法の中には
出てきません。 それなのに第三者委員会がこの性暴力と
いう言葉を使って中居氏の行為を認定した ことに違和感を覚えます。
その点はひとまず措くとして今回は第三者委員 会のあり方について考えてみましょう。
そもそも第三者委員会は司法機関でも捜査 機関でもありません。
単なる私的な集まりです。 その運営にあたっては独立性、中立性が
定められていますが、例えば刑事裁判に おける裁判官、裁判所の独立性や中立性の
担保という点では比較にならないほど制度 的な担保は弱いと言わざるを得ません。
刑事裁判では検察官と弁護士がそれぞれの 立場から主張を行い、裁判官は様々な証拠
を検討して判決を下します。 その判決に不服であれば検察も被告人も上訴
して争うことができます。 ところが第三者委員会は違います。調査も
報告書の起案も同じ第三者委員会が行うの ですから検察官が判決を書くのと大差ありません。
弁護士役は事実上存在しません。 そして調査報告の決定に不満でも上訴する
システムはありません。中居さんはその 内容に不満があっても調査報告書を
書き直す そういうことはできない仕組みになってい
ます。 その結果裁判所みたいな組織から
性暴力をした人と認定されたという評価が ひとり歩きを始めてしまったのです。
スルガ銀行の不正融資問題で懲戒解雇された執行役員 が第三者委員会の報告書で不正融資に関係し
注意義務に違反していたとされた事案が ありました。
その後その執行役員が訴えを提起し 2022年に東京地裁はそのような非違行
為は認められないとして懲戒解雇を無効 とする判決を出したのです。
第三者委員会の判断と裁判所の判断が真逆 になるという例も存在するのです。
[音楽] そうですね。第三者委員会は裁判所では
ありません。捜査機関でもありません。 企業が不祥事を起こした時に企業から独立
した弁護士などで構成される私的な団体 です。 調査を実施して専門家としての知見と経験
に基づいて原因を分析し、必要に応じて 具体的な再発防止策を提言します。
要は民間人が集まり企業からの依頼を受け て調査報告を行う団体に過ぎません。
依頼する企業は調査と報告が恣意的なもので あっては困るので、中立性、公正性、公平
性を求めます。 そこで日本弁護士連合会は2010年に
企業不祥事における第三者委員会 ガイドラインを発表しました。
そこには独立性、中立性について以下の ように定めがあります。第三者委員会は
依頼の形式に関わらず企業等から独立した 立場で企業等のステークホルダーのために
中立・公正で客観的な調査を行う企業等と 利害関係を有するものは委員に就任する
ことができない。そういうことなんですね 。それではもう1度松田さんに聞いてみ
ましょう。中居さんの事件はさらに特殊 です。先ほどAkIkoさんから第三者委員会
ガイドラインに企業等と利害関係を有する ものは委員に就任することができないと
あるという説明がありました。これがくせ物 です。
フジテレビの第三者委員会の調査報告書を 見てみましょう。
第三者委員会に対するフジテレビ側からの 調査委託事項は6つあるとされています。
その中の1点目が本事案への当社の関わり です。
本事案とは2023年6月中居氏と女性Ａが 中居氏の自宅で性的関係があったことを指し
ています。 つまり中居氏と女性Aとの出来事とフジ
テレビの関わりについて調査が委託された というわけです。
当然のように独立性、中立性の部分につい ては以下のように説明されています。 読んでみましょう。
当委員会の委員、調査担当弁護士、 デジタルフォレンジック専門業者はいずれも
当社との間に利害関係を有していない。 当社とは株式会社フジメディア
ホールディングスと株式会社フジ テレビジョンのことです。
よく考えてください。調査報告書には第三 者委員会は中居正広氏と女性Aとは利害
関係はありませんとは書いてないのです。 依頼したのがフジテレビですから、
ガイドラインに沿った運営をするなら、 フジテレビと利害関係を持つものを排除
すれば良いことになります。 ただし調査報告の中には中居氏と女性Aとの
問題についても含まれているのですから、 その両者とも利害関係がないものを集めた
のであればその旨を書いた方がいいと思い ます。
全部で291ページある調査報告書の中、 その一文を入れるぐらい大した手間では
ないはずです。 それをしないのは
とても不思議です。 まさか委員や調査担当者の中に中居氏や女性A
と利害関係を有する者がいたなんてこと はありませんよね。 ただ気になるのは女性Aの弁護士が最近
まで公にされていなかったことです。 この事実はここまでお話した事実と何か
関係があるのでしょうか? とても不思議です
とだけ申し上げておきます。 このように調査報告書の入口の時点で疑問がいくつかつくような状況ですから、その内容を見ていると不思議なことが次から次へと出てきます。次回以降それらを 1つ1つ見ていきましょう。 ありがとうございました。話を聞いていると確かに不思議ですねと感じることは多いように思いました。 物事は1つの方向から見るだけでは不十分
なんでしょうね。最後はAkIkoのダンスを バックに次回のお知らせです。いきます。
[音楽] 最後までご覧になっていただきありがとう
ございました。 またお会いしましょう。バイバイ。

元タレントの中居正広氏はフジテレビの元局員との間で性的な問題をめぐってトラブルとなり、芸能活動から身を引きました。メディアから猛バッシングを浴びた中居氏ですが、私たちは、騒動が落ち着いた今こそ、冷静に振り返る必要があるのではないでしょうか。

＜関連リンク・ウェブ令和電子瓦版＞
・フジ第三者委による中居氏の「性暴力」認定に疑問：https://reiwa-kawaraban.com/society/20250404/
・冷静になろう中居正広氏案件 伝聞証拠と守秘義務：https://reiwa-kawaraban.com/entertainment/20250111/

【音声合成】
VOICEPEAK：小春六花