フジ巨額裁判で裁判所が難色 中居正広の提訴はどうなる？ 出廷の可能性は？ 第三者委員会の報告書に裁判所は疑問を持っている可能性 弁護士が解説

フジ巨額裁判で裁判所が難色 中居正広の提訴はどうなる？ 出廷の可能性は？ 第三者委員会の報告書に裁判所は疑問を持っている可能性 弁護士が解説

芸能弁護士の火です。女性成分プラスの ネット記事に中井正弘にわかに吹き始めた 追い風富士許学裁判で原国の主張に裁判官 が南色中井が訴えられるリスクも軽減か 水面化では復帰への動きも活発かという タイトルで11月29日11時にネット 記事が配信されています。今回の裁判と いうのが中井さんに何らかの影響を与える のか、中井さんの復帰に影響するのか、 そして裁判官がなぜ南色を示したと考え られるのか。ここについて本日も弁護士の 法律解説を進めていきましょう。結論から 言うと今回の裁判で中井さんが証人として 出定しなければならなくなる可能性が一歩 減ったという風に言うことができます。 そして中井さんの復帰や中井さんが訴え られるかどうかにはほぼ影響がないという ところになってきます。裁判官が南職を 示した理由としてはですね、フジテレビの 第3者委員会の調査報告書について法律的 には裁判官は疑問を持っている可能性が 見えるところにはなります。具体的に見て みましょう。女性7プスのネット記事に よると、一連のフジテレビ問題において、 フジテレビの親会社である富士メディア ホルディングスが港社長と太田線も訴えた と発表した許裁判の受けが混沌としてい るっていうところなんですね。で、これ実 はですね、今裁判っていうのは2つフジ テレビカ兵で進展しています。一言で言う と、親会社、上場会社である富士メディア フォルディングスの株主が旧人全員を訴え ている株主代表訴訟というのがあります。 もう1つは子会社のフジテレビが港全社長 と太田本務2人に対して50億円を請求し ている裁判があるというところなんですね 。で、今回の基地内容で書かれているのは 2つ目の子会社の方が宮港全社長と太田 本務を損害賠償請求している55億円の 裁判についての記事かと思われます。で、 この公着状態が続いてる中で裁判官がフジ テレビ側の主張について分かりにくいと 何色を示してきたという話が聞こえてきて いるということなんですね。これは法律的 にはどういうことかと言うと、裁判官の方 が原国であるフジテレビに対して旧釈名を 求めているという可能性がありうるかと 思います。この旧釈名というのは求める 釈名というところになります。なのでこの 原告であるフジテレビ側に対してさらに 説明をするように裁判官が求めてる。その 理由は何かと言うと、現状の訴上において であったりとか、フジテレビ側の主張と いうのは不足しているんじゃないかって いう風に裁判官が見ているという話になっ てくるんですね。そもそも富ジテレビの方 はどういった裁判を定期しているかという とですね、このフジテレビは2人の人物 宮港全社長と太田本専務に対して50億円 の全間注意義務であったりとか忠実義務と いう会社法上取締まり役が追うべき義務に 違反したんじゃないかっていうことについ て損害賠償請求を提起しているという ところになってきます。で、この裁判と いうのはフジテレビ側の方がある意味です ね、旧経営者人との決別を示す意味で提起 した裁判だという風に見ることができるか と思います。で、なぜこの2人だけなのか というと、これは結論中井さんのトラブル について中心的に対応した人物だという ところになってきます。なので、例えば カメラを入れない記者会見であったりとか 、週慣文春の取材であったりとか女性 セブンの取材が昨年末にあった時からの 対応というのは基本的にここについては 問題視していなくて、あくまでも中井さん トラブルに対応して誰かと仲いっていう 番組を継続したことであったりとか、あと は様々な虹2次加害という風に認定されて いる。例えば中井さんにフテレビ側の出演 者、出演をしていた弁護士を紹介したこと であったりとか、ま、そういったことお 見舞い金を持っていかせたことであったり とか、そういったことについてですね、 この原因が2名にあるんじゃないかという 風にですね、考えているからこそこの2名 のテレビは訴えているというところになっ てくるんですね。で、この全間義務とか 忠実義務というのが非常に分かりにくい 概念になってくるかと思いますけれども、 フジテレビ側の裁判というのは基本的に第 3者委員会の報告書に書いてあることを 中心的に訴上にまとめてこの訴上を裁判所 に提出しているっていう状態かと思われ ます。この訴上を見た裁判官の方がこの 内容だと損害賠償請求っていうのは難しい んじゃないかってそもそも考えてる可能性 があってでそうなるからこそですね現状の 主張のままでは十分ではないんじゃない かっていうような給釈目を求めただから こそ分かりにくいっていう南色を示したと いうことにつがってくる可能性があるかと は思います。で、具体的にはですね、フジ テレビの方が問題視してると考えられる ところについては、太田本専務であったり とか宮社長というのはですね、 コンプライアンス推進室に共有をしなかっ たっていうことについては、これは富士 全体のグループの中の内気に批判してる 可能性が非常に高いということですね。 ここについてですね、責任追求をしてる そうだったりとか、あとは取り締会に報告 しなかったこと、ここについては会社法上 の義務を果たしていないんじゃないかって ことを理由にしてですね、損害賠償請求を しているということが考えられやすいかと は思います。で、ここについては裁判官の 方はあ、ルールがあってルールに違反し てるんだよねってことは非常に分かり やすいと思うんですね。特に裁判官の方が 分かりにくいていう風にしてる部分って いうのはどこにあるかと考えられるかと いうとまずはなぜこの2人だけを訴えて いるのかというとこですね。藤川としても これは2人が中井さんトラブルに対して 対応したからだという風に言ってるのかも しれませんですが、今回の50億円の損害 賠償請求の元になっているスポンサー離れ であったりとか、あとはそれに伴う原習 っていうのはその後の記者会見対応であっ たりとか様々な、ま、いわゆる取材対応に も原因があるんじゃないかってことについ ての切り分けをどういう風に考えてるの かっていうような釈名を求めている可能性 もあるかなとは思います。で、記事の内容 としては現状裁判官が分かりにくいって いう風な南色を示しているにとめているの でこれが内容として認められないかって いう話とはまた別の問題にはなってきます 。ですが、南職を示しているってことを 前提にすると、第3者委員会の報告書の 内容であってとか理論構成というのはこの 今回の取締め訳実義務であったりとか全間 注意義務を請求する、つまり50億円を この2人に対して請求する根拠としては 法律的には難しいのではないかという ところも同時につけて見えるところでは あるかなとは思います。じゃ、今回の南職 を示したってことについては、中井さんに どういった影響があるのかについて、まず 中井さんがフジテレビから訴えられるか どうかについては、これは結論可能性は 非常に低い、ほぼないに等しいという ところになってくるかと思います。で、 フジテレビが中井さんを訴える場合という のはフジテレビに生じた損害っていうのを 中井さんに請求するという理論構成になっ てくるわけなんですね。で、フジテレビの 原習であったりとか、あとはスポンサー 離れっていうのは中井さトラブルというの が発端にはなってますけれどもきっかけと いうのは例えば11、え、1月に開かれた クローズな記者会見であったりとかその 対応について各者が藤レビ側の対応につい て問題があるという風に感じたからこそ 離れているわけですね。中井さんトラブル が直接的な原因にはなっていないこと、 つまりフジテレビの会社内部の原因によっ てスポンサーが離れていったんだっていう 風に法的には評価することができます。 例えばこれまでもですね、出演者の方が 何かトラブルがあってスポンサーが離れ るってことはなかったわけですね。 あくまでもそれは出演者の問題であって、 それによってスポンサーが離れるかどうか 別問題というところ。なぜスポンサーが 離れたのかと言うと、それはフジテレビ側 の対応に問題があったんだってことに 尽きるんだっていうところから中井さんが 証人として呼ばれる可能性は非常、ま、 訴えれる可能性は非常に低いかとは思い ます。ですが中井さんが証人として呼ば れる可能性が否定できない部分があります 。これはどういうことかと言うと、例えば 港社長や太田元政ムっていうのは中井さん からもですね、フジテレビ側に元女性 アナウンサーとトラブルがあったんだって いうことはですね、この編成幹部っていう 人間を通じて中井さんからも共有を受けて いるんですね。で、こん時に中井さんが元 編成幹部に対してどういう内容で共有をし たかってのがポイントになってくるんです ね。例えば中井さんからはこれは大した 問題ではないんですっていうような事実に 反するという風に考えられるような報告を 受けていたとするならば、つまり第3者 委員会の報告書の認定と異なるような報告 を受けていたとするならばそれによって 会社幹部の方も中井さんに対してですね、 ま、誤った、ま、いわゆる大したことは ないんだという風に判断してその結果の 対応を謝る1つの原因になったんだって いう風に太田本政務やみ社長は主張する 可能性があるんですね。で、そうなって くると中井さんの方が元編成幹部に対して どういう報告をしたのかっていうのを中井 さんから裁判所は聞かないと判断ができな いっていう風になった場合にはですね、 この場合には長井さんを証人として呼ぶ 可能性、裁判所に出定を求める可能性は あるかとは思います。ですが、フジテレビ が中井さんを訴えるということについては そもそも法律上ですね、非常にハードルが 高い、非常に、ま、ほぼですね、不可能に 近いっていうところがあったりするかとは 思います。なので今回裁判所がですね、仮 に何職を示していたとしてもですね、それ は中井さんへの大きな影響というのは考え にくいところではあったりするところでは あります。それでは本日もありがとう ございました。

#弁護士 .#フジテレビ.#フジ・メディア・ホールディングス.#中居正広 .#証人出廷.#巨額訴訟.#SMAP.#編成幹部.#女性セブン.#株主代表訴訟.#第三者委員会

無料でお届けする役立つ法律知識！芸能ニュースからホットな時事、さらに盗聴盗撮、詐欺事件まで弁護士的視点で徹底解説！
芸能エンタメ弁護士（レイ法律事務所 統括パートナー）

【メディア出演歴】
ひるおび！（TBS系列）
news every.（日本テレビ系列）
めざましテレビ（FNN系列）
犯人に告ぐ！盗聴盗撮 怒りの追跡バスターズ！！（TBS系列）
ビートたけしのTVタックル（テレビ朝日系列）
グッド!モーニング（テレビ朝日系列）
NHKニュース7

【書籍】
清く楽しく美しい推し活 ~推しから愛される術 2022/2/7（東京法令出版）

【経歴】
2003年 – 千葉国際高等学校卒業
2011年 – 早稲田大学人間科学部卒業
2013年 – 早稲田大学大学院法務研究科修了。新司法試験合格[9]
2014年 – 東京弁護士会弁護士登録
2015年 – 都内法律事務所勤務後、レイ法律事務所へ移籍
2016年 – レイ法律事務所パートナー就任
2017年 – 日本エンターテイナーライツ協会 共同代表理事就任
2019年 – レイミュージックエンターテインメント代表就任