文春砲 国分太一は何をした 情報提供者は誰だ 2つの猥褻行為について 弁護士の解説

文春砲 国分太一は何をした 情報提供者は誰だ 2つの猥褻行為について 弁護士の解説

芸能弁護士の関西です。集刊文書に国分 さんのハラス弁当行為についての具体的な 内容が描かれました。今回この週刊文春に 提供した人物は誰なのか。今回週刊文春で 描かれている国分さんのハラスメント行為 というのは犯罪に該当してくるのか。日本 テレビの国分さんに対するヒアリング。 これは法律上問題があるのかないのか。 そして国分は今後どういったタイミングに おいて芸能活動が再開できるのか。ここに ついて本日も弁護士の法律解説を進めて いきましょう。結論から言うと今回週刊 文春に描かれている内容については国分 さんの刑報に該当する犯罪行為に該当し てる可能性があります。そして今回週慣 文春に記事を提供情報提供したのは国分散 側であることが否定できないということが あります。そして日本テレビの国分に 対するヒアリングについては違法とまでは 言えないというところ。国分については テレビや地上派というスポンサーのを背景 にした芸能活動は難しいかもしれません けれども、インターネットや舞台の場での 芸能活動再開というのはありうるんじゃ ないかなとは思います。まず本日2025 年の11月27日に週刊文春から国分さん がどういったハラスメントをしたのかに ついて詳細に描かれています。で、ここに ついて誰が提供したのかっていうことに ついてはこれは国分側であることが否定 できないという風に見ることができるかと は思います。で、週慣文書にはまずどう いった記事内容になっているかというと ですね、近く記者会見を行って国分自らの 口で経緯を説明する意向があるっていう風 な内容から始まってるんですね。で、ここ についてはテレビ関係者の話という風に なってますけれども、国分さんが記者会見 をする移行かどうかというのですね、国分 さん側であったりとか国分の弁護士、小田 弁護士しか分からないわけですね。で、 ここの移行について日本テレビ側の人間が 把握できるはずがないというところから ですね、この記者会見を行う予定があ るっていうような記事内容になっていて、 実際に2025年の11月26日に デジタル版が発行された日に記者会見を 行ってることからも何らかの形で国分側の 人物が今回の情報提供をしてる可能性は 否定できないというところになります。 そして国文さんが具体的にどういった行為 を行ったのかについて日本テレビからの ヒアリングで話をしたかについてかなり 細かく書いてるんですね。ここについて 週刊文書の中ではニテレ関係者への取材を 通じという風に言っています。ニテレ関係 者ですのへの取材ですね。なのでこの関係 者っていう範囲がどこまでかっていうのは かなり不明確になってくるので、ほぼほぼ 無限定にですね、この関係者という風には 言えてしまう可能性があるんですね。なの でニテレ側の人物という風に果たして 言えるかということについては疑問がある 。そうなってくると国分散側の可能性が あるんじゃないかということになってき ます。で、実際に日本テレビの方が国分 さん側へヒアリングをしたのが2025年 の6月の18日だということになってき ます。まず日本テレビの方は国文さんに 対して鉄案ダッシュの新しい プロデューサーを紹介したいんだという ことで国分さんを日本テレビにま、 呼び出すわけですね。で、その時に政作局 長とプロデューサーが挨拶をした後から 問題が生じてくるわけですね。ま、その後 ですね、コンプライアンス担当の人物、 そして弁護士が2名、日本テレビ側はこの 3名において国さんへのヒアリングを 返する。国分さんはこの時部屋には1名 だった。弁護士は同席していないという ことなので4人しか部屋にいないという ところなんですね。で、このうち弁護士と いうのは主費義務を負っているので日本 テレビ側の弁護士が今回のことを大外部に 留意するってことはありえない。主費組 違反で犯罪になってくるので考えにくい ところがあるというところ。じゃあ日本 テレビ側のコンプライアンス担当の人間が もらすかというそれも考えにくい部分が あるわけですね。で、そうなってくると 国文さんが誰かに話した内容が今回の記事 として掲載されてるってことがこれは否定 できないというところになってきます。で 、国文さんがあ、6月18日の日本テレビ からのヒアリングの際にどういった話をし たのかについてかなり詳細に描かれている 部分があるんですね。で、まずこの ヒアリングにおいては弁護士、日本テレビ の弁護士の方から何か思い当たるところは ありませんか?みたいな話を始めていくん ですね。で、これは完全に警察の取り調べ と同じようなところがあります。警察と いうのは大捕上持ってある日家に行った時 にですね、1番派に発するのは何で来たか 分かるよね。これがキーフレーズなんです ね。そしてそれに対していわゆる被議者 容疑者の方が自らこういうことをして しまいましたっていうことを喋らした方が ですね、この時況の信用性は上がるという 風に考えられてますので、自ら喋らせ るってのがこれは操作の鉄ということに なります。つまりこ々こういうことがあり ましたよね。はい。っていうような やり取りになってくると、いわゆる クローズドクエストになってくると 押し付けたんじゃないかっていうような、 あとは喋らせたんじゃないかっていうよう な疑惑を持たれる可能性がありますので、 自ら喋らせるというのはこれは鉄速になっ てきます。で、国文さんの方がどういった 話をしたのかについて必要最小限度で引用 していくと2025年11月27日発売の 週慣文春についてはこのように話したと いう風に引用されてます。まず飲用部分 ですね。A子さんとはロケ先のホテルで 部屋みをすることがあった。共演者や スタッフが宿泊しているホテルの部屋、 自分の部屋に招いて差飲みした時、彼女の に抱きついてキスをしたことがあります。 ボディタッチもしましたという風になとこ になってます。ここまでが引用部分ですね 。で、ここについてのポイントってのは この出来事が2023年昨年の7月より前 か後かという話になってきます。これは 2023年より最近だ後だという風になっ た場合にはですね、これは不動祝代に該当 してくる可能性があるというところですね 。そしてそれに対して2023年より、 いや2023年の7月より前だっていう話 になった場合にはこれは法律改正前で強制 Yという犯罪でした。つまりこの昔という のは暴行とか脅迫を手段としてY説行為。 今回で言うならキスとかボディタッチをし た場合でないと犯罪ではなかったんですね 。つまり暴行脅迫を用いてなければ条例 違反には該当する可能性があるんです けれども強制切には該当してこなかったと いうことです。ただ現在においてはこれは 不同意つまり同意があるかないかってのは 幅広いわけですね。同意がないってのが 広くあってそん中の一部として暴行脅迫 っていう場合には当然同意があるはずが ないのでまそういったある意味犯罪行為が 広がったっていうような崩壊性がなされ ました。で、これがですね、2023年の 7月後であるとすならばこれは不動意Y設 に該当する可能性が十分にあるという ところですね。で、それに前であるとする ならば強制は出題には該当しない可能性が あると暴行脅迫を用いてるような要素は ないのでという話になってきます。で、 ここについてはですね、日本テレビの福田 社長が6月20日の会見において慶に該当 するものではないとか、刑事国訴に該当 するものではないというところとですね、 もし2023年の7月より最近なるとその ならば矛盾してくることになるという ところになりますね。で、さらに引用部分 についていきます。こっからですね、 LINEでいかがわしい写真を送ったこと がある。酔っ払った勢いで自分の下半身の 写真を送ってしまった。ここまでが引用 部分になります。で、この行為について 犯罪に該当するかと言うと、直ちには1対 1のラインだとするならば犯罪行為には 該当してこないというところですね。公然 剤であったりとかYS物反布剤については 1対1の場合には成立しにくい要素があり ますので、基本的には成立してこないって ことですね。インターネット上だとこの各 都道府県で適用される条例違反というのも 適用されない。自動ポルノにも該当してこ ないってなってくると犯罪には該当してこ ない。この部分はそういったところになる かなとは思います。ですが、ここについて は証拠が残る部分になりますので、国文 さんとしても自ら話をしていった同機優勢 順位初めの方に話をしていた可能性はある かなとは思います。さらに3点目として 国文さんのことがどういったことをしたか についてこっから引用していきます。Bコ さんとは番組スタッフと大勢での飲み会で 一緒になることが多く放送サッカラーを 交えて小人数で飲んだことが23回あり ました。その場で酒の勢いでお尻を触っ たり、LINEで男女の会話をしたり、 彼女を誘うようなメッセージを送ったこと があります。ここまでが用部分ですね。 ここについては基本的には犯罪行為に該当 してこないというところになるかなとは 思います。で、このようなことがですね、 今回の週慣春の記事の中では描かれている というところになりますが、かなり具体的 な内容について描かれていて、ここについ て知り人間っていうのはこの場にいた4人 しかいないわけですね。で、他の部分で 日本テレビの方から流出したとはやっぱり 考えにくい部分があるので、ま、もちろん ね、国分さん自らが提供したであったりと か国分さんの弁護士が提供したっていう ことでは長いとしてもですね、国分さん側 に何か主義義務があるわけではないので、 国文さんが知人に話をして、その知人が 情報提供したっていう可能性はですね、 否定できないというところになってきます 。では今回の日本テレビのヒアリングに ついて法律上の問題があるかないかって いうところについてですね、まず騙し打ち のようなことしてるわけですね。挨拶が あるという風に話をしていって結果的には ですね、挨拶はしているもののほとんどが ヒアリングだったというところになってい ます。ここについてはですね、結論的に 騙し打ち的ではあるものの違法とまでは 言えないというところになってくるかとは 思います。そして国文さんがスマホで録音 を開始しようとした時にもですね、削除 するように求めた、ここについても違法と は言えないというところですね。あくまで も求めたにとまるのでギリギリ政ー府と いう風に言うことができるかとは思います 。もちろん強制的に削除させた場合には ですね、これは共養罪に該当する可能性が ありますけれども、国分さんの方が2位に 応じているので、この場合にはですね、 犯罪行為には該当してこないというところ になります。で、国分さんの方が話をして いってですね、それについて認めていった ので、その後日本テレビ側の方からですね 、交板を告げられたというところになって います。で、この時ですね、 コンプライアンス担当の、ま、弁護士、 日本テレビ側の弁護士としては非常に臨戦 状態にいたことが考えられて、つまり経済 の取場官と同じようなことを考えて可能性 があります。つまり国分さんが否定した 場合にはどういうタイミングで証拠を 突きつけようとかね。まずは国分さんに話 をさせて検討なことを言った場合にはどう いう展開で持っていこうとかそういった ことについてかなり面密にもアドレナに出 まくりな状態でですねこの取りに挑んで いるまそういった可能性もあり得るかとは 思います。で、日本テレビの側の弁護士と しては全てストーリーだった状態でこの日 のセアリングを始めている。それに対して 国分さんとしては30年間近くの間 いわゆる出演者として芸能界のルールのも ですね。例えば今までは芸能事務所とか マネージャーを通じてコミュニケーション が取られたのが急に取を受けるような状態 になってそこで驚愕しているというところ があってそれが昨日の会見においてもです ね繰り返し12回繰り返していたですね 答え合わせをしたいっていうことにつがっ てくるんじゃないかなとは思います。この 答え合わせをしたいっていうことについて はですね、結論それは国分さん側のある 意味自分本意であったりとか1人汚がり だっていう風に評価することができるかと は思います。それはなぜかというとですね 、国分さんは6月18日のこのヒアリング の際に自ら思い当たるところを伝えてい るっていう風に自ら言ってるんですね。で 、昨日の会見においてもですね、国文さん は弁護士からもそれはハラスメントに該当 しる行為ですよっていう風に説明を受けた という風に自ら認めるような発言をしてい ます。で、そうだすると国分さん自身も ですね、全てが把握できてないとしても ですね、大枠何が公番の理由だったのにか については十分把握できるような状態だと いうところですね。で、他方で答せをして いく中で日本テレビ側の関係者であったり とか仮に被害的立場の方がいらっしゃると するならばその方々の負担になってること があるのでなのでここについてはですね、 ある意味国分さん側の独り用がりという風 に見ることができるんじゃないかなとは 思います。ではなぜ国分さんがここまで ですね、答合わせにこだわっているのか、 弁護士の移行ではなくって国文さん自身が ですね、答え合わせを求めているのかと 言うと一言で言うと現状についてやはり まだ受け入れられていない部分があるん じゃないかなとは思います。つまり長年 芸能界でやってきた中で、あまりにも芸能 界の観光と違う形で急に突きつけられて しまったので、それに対して違和感を持っ ていて、未だにやはり受けられていないっ ていうところからですね、答え合わせをし たいってことが本心として出てきたという 風に言えるのではないかなという風には 思います。では今回の国分さんへの ヒアリングについてですね、全般的に問題 がなかったのかというと結論的には違法と は言えないという話になってきますね。で 、それはなぜかと言うと、一言で言うと 国文と日本テレビの間には労働契約は適用 されない業務契約だという話になります。 で、民法上はですね、業務契約っていう 累計が典型契約として掲載されてるわけで はないんですね。あくまでもこの業務契約 、ま、民法的にはこれ重人契約だという風 に評価されることが多いです。で、この 任院契約っていうのはですね、いつでも 解除できるっていう風な規定にそもそも 民法上になっているので、で、そうなって くると日本テレビ側の方が理由も告げずに その場で契約の解除をするってこともです ね、現実的には十分法律的には可能だと いうことですね。もちろん一定の場合には ですね、出演所とかを払らなきゃいけな いっていう規定になりますけれども、そう だとしてもですね、法律上は問題がない。 つまり労働契約のように長会解雇する ケースで弁名の機会を与えるであったりと か1回しか弁名の機会を設けないことで あったりとかですね。あとは理由を告げ ないとしてもそれは問題がないということ につがってくるんだということになると いうことですね。で、ここについてですね 、日本テレビのやり方っていうところが ですね、ま、やはり問題があるんじゃない かってことについてはさらにいわゆる フリーランス進法っていうのが昨施工され てますので、これが適用されるかというと 、結論適用されるかどうかは曖昧だって ことですね。国分さんと直の契約では なくって株式会社時であったりとか スタートエンターテイメントとの関係に なってくるとフリーランス進法の適用もな いっていう風になってくるとですね、 やはり同じように説明をしないことについ て違法とは言えないというところになって くるかとは思います。では今回のやり方に ついて日本テレビ側の問題はあったのか なかったのかって言うとそれはですね日本 テレビとしてもある意味不都合な情報を 隠蔽することができる構造にあるという風 には言えるかとは思います。日本テレビは 国文さんにヒアリングの際ですね、特定 関係者の特定につがるような話は一切し ないようにっていう風に強く求めているん ですね。その結果6月18日以降ですね、 国文さんは情報発信が先日まですることが できずにどういった情報を出すかそれとも 出さないかについては完全に日本テレビ側 が全てコントロールできるような状態に なっていました。その結果仮に日本テレビ にとって不合なことがあったとしても関係 者のプライバシー保護ということを理由に よって隠せてしまうような構造にはあった んだっていうところにはなってます。で、 ここについてどういう風に問題があるか ないかっていうことについて日本テレビ側 も一定の調査は入れてまして、それは 日手レのガバナンス評価委員会っていう ところがですね、9月に報告書を出してい ます。この報告書員においては国文士に 対する聴取についても聴取する側の評価 意見の押し付けにならないように十分流意 し関係者の教述を提示したり誘導したり することがなく慎重に聴取したんだという 風に日程レのガバナンス評価委員会の意見 書には掲載されているっていうところには なります。で、実際に国分側の認識であっ たりとか週慣文春に描かれてる流れからし てもですね、この意見の押し付けとかって いうところは一切出てきてないという ところ。国分さん側が自ら話した内容って いう風になってますので、確かに国分さん からすると不有的ではあるという風には 感じてらっしゃるかもしれませんけれども 、今回の行為がいわゆる押し付けであっ たりとかそういった批判っていうところは ですね、該当してこないかなとは思います 。では、国分側からすると今後答合わせで あったりとか対話の道は開けていくのかと いうと、それは結論難しいとは思います。 国分さん側の方はニテレ側と協議をして いき、出せる情報を出していきたい。その ために調整をしていきたいという風にして いて、で、国分さん側の弁護士の方もです ね、先月3つのお願いとして要求してるん ですが、日本テレビ側の方は現状において は拒否するという風に言っているんですね 。じゃあどういった場合に今回の協議が 再開できるかというのは日本テレビ側が1 つ言ってるのは国分さん側の大年弁護士の 言動について不審感があるってことは断言 してますのでここについて国文さんは新た な弁護士を選任していき日本テレビとの 窓口専門の弁護士を新たに選任していくっ てことによって窓口を増やしていくんだっ ていうところある意味雨と鞭知の部分で 言ったら雨の部分を示していくという ところですね。過方で無知の部分としては ですね、現在10月の23日に日本弁護士 連合会に対して人権救済申し立てをして いるところではありますので、で、人権 救済申し立ての方で日弁伝練の方から日レ に対して警告や韓国がなされることについ ては日れ側も避けたいという風に思って いるでしょうから、ここについて再度調整 をしていくっていう可能性はあり得て、で 、実際に状況はどんどん変わっているわけ ですね。6月18日のヒアリングであり、 6月20日の日本テレビの福田社長の記者 会見の時からだいぶ状況は変わっています 。あの、当時というのは株主総会より前 でしたし、フジテレビの中井さんの元女性 アナウンサーに対する性暴力問題について ですね、非常に大きな社会的問題があった ので、日本テレビとしても有力出演者で ある国文さんの権利を守って他方で被害的 立場の人の権利を内がしにしたっていう 指摘は絶対に避けたかったというところが あります。その結果関係者のプライバシー 保護に会社として振り切ってるっていう 状況があったわけですね。で、それに対し て現在あれから5ヶ月間経って関係者の 方々も例えば今回の国文さん側のですね、 会見を見てここまでだったら話をして もらって構いませんよっていうことが合意 ができるならばですね、国分さんの方から 情報発信をしていくっていうことはあり うるのではないかなとは思います。で、 日本弁護士連合会の人権救済申したの判断 っていうところは非常に時間がかかって いきます。これなぜかって言うと、裁判所 のようにですね、情説の期間が月金でいる わけではなくって、弁護士、え、人権委員 会の弁護士の方が通常業務と権務する形で 、この委員会活動の皆としてですね、人権 救済申したへの対応していくってことに なりますので、なので例えば弁護士への 報酬は出ないってことになるんですね。な ので非常に時間かかる場合によっては12 年かかる可能性もあるかなという風には 思います。なので今後日本テレビの方が 日本テレビ内部の関係者の方々と話をして これの方々の同意が得れるかどうかという のがですね、国文さんとって非常に大きな ポイントになってくるかとは思います。と いうことで結構長く喋ったんですけど今日 はあの国務さん問題について諸々ろお話を させていただきましたいったまとめ的な 動画になってるかと思います。でですね、 あの、よくですね、最近コメントを頂いて まして、コメントはですね、見てるか見て ないんですかっていう話をですね、あるん ですけど、結論ですね、前もいたんで、見 てる時もあれば見てない時もあってですね 、で、なかなかですね、こう、うん、ま、 全部見てる余裕がない時あんのが正直な ところなんですね。で、これ皆さん ちょっとお願いなんですけど、なんかあの 、たまにですね、ものすごいなんかこう、 あの、私の誹謗中象っていうことは別に まだ大丈夫なんですけど、なんかすごい なんか、あの、読んでて恥ずかしくなる ようなコメントを書く方もいらっしゃるの で、で、非常にちょっとそれは見ることも ですね、恥ずかしいので、ちょっとやめて いただけるといいかなと思いますね。あの 、誰かを誹謗抽象してるわけでないとして もですね、ま、あまりにもその変な コメントは入力する前にやめた方がいいん じゃないかなという風に思ったりすること はあります。本当にたまに私もですね、 あのコメントを入力することがあったりし ますので、もし何かあったらですね、それ コメントいただくことは嬉しいことであり ますんで、そしてご視聴いただいていつも 感謝の気持ちはありますので、今後とも よろしくお願いします。それでは本日も ありがとうございました。

無料でお届けする役立つ法律知識！芸能ニュースからホットな時事、さらに盗聴盗撮、詐欺事件まで弁護士的視点で徹底解説！
芸能エンタメ弁護士（レイ法律事務所 統括パートナー）

【メディア出演歴】
ひるおび！（TBS系列）
news every.（日本テレビ系列）
めざましテレビ（FNN系列）
犯人に告ぐ！盗聴盗撮 怒りの追跡バスターズ！！（TBS系列）
ビートたけしのTVタックル（テレビ朝日系列）
グッド!モーニング（テレビ朝日系列）
NHKニュース7

【書籍】
清く楽しく美しい推し活 ~推しから愛される術 2022/2/7（東京法令出版）

【経歴】
2003年 – 千葉国際高等学校卒業
2011年 – 早稲田大学人間科学部卒業
2013年 – 早稲田大学大学院法務研究科修了。新司法試験合格[9]
2014年 – 東京弁護士会弁護士登録
2015年 – 都内法律事務所勤務後、レイ法律事務所へ移籍
2016年 – レイ法律事務所パートナー就任
2017年 – 日本エンターテイナーライツ協会 共同代表理事就任
2019年 – レイミュージックエンターテインメント代表就任

#国分太一.#日テレ.#日本テレビ.#中居正広.#弁護士.#ニュース解説.#TOKIO.#文集オンライン.#週刊文春.#人権救済申立て