昔の写真を見てると35mmが苦手な理由わかってきたかもなので、覚えてるうちにアウトプット!!
はい、どうもです。え、前回の動画でです ね、35mmめっちゃ苦手やわいう動画を 出したんですけど、ま、ちょっと苦手な 理由をね、色々考えてたんですよ。で、ま 、今まで僕が過去に撮ってきた、え、 50mmカ算50mmぐらいで撮ってきた 写真を見ながら、ま、なんで35mmと 同じようにできへんのかないうの考えてた んですけど、ま、ちょっと1つ分かった ことがあって、ちょっとそれをね、 アウトプットしとこうと思って、ま、僕、 あの、お忘れのうちにね、動画にしとかん と、ま、自分の記録という意味でもね、え 、アウトプットしとこうかなということで 動画撮ってるんですけど、えっとね、まず ね、ま、ちょ、僕の今まで撮った写真を何 枚かね、えっと、この辺どっちかスライド シを流しとくんですけど、えっとまずね、 僕が普段撮ってる写真ってね、ま、決して ミニマルフォトではないんやけど、なんか 切り抜き方としてはね、ミニマルフォト的 な、え、切り抜き方してるなと思うんです よね。で、普段あのマッチで写真撮る時も やっぱりそういう目線で見てて、で、今日 もその、これは、まあ、XF23mm、 カ算35mmやけども、え、普段の 50mmと同じような感覚でやっぱ外出て たんですよ。で、いざカメラ構えてみると やっぱりちょっとちゃうなっていうのを 感じてて、で、ま、要はよりが足らんって いうことなんやけど、ま、例えば50mm ってやっぱこう画角の整理めっちゃし やすいですよね。うん。50mmって かなり簡単やと思うんですよ。あの、1番 初心者向けの画格と言っても過言じゃない んじゃうかなてぐらい、ま、僕はそう思う んですけど、ま、それやっぱりこう物の 整理がしやすくて、えー、主題を、主題を 主題として認識させやすいんですよね。 これすごい思った。で、逆にこのね、 35mmは、えっと、例えば、ま、 ポートレートとかね、よりで取る分には もちろんその背景ボケるから、あの、それ を主題とね、え、認識させやすいと思うん やけど、引きで取った時にもちろんその、 どれが主題ですかって言われたら分かるん やけど、なんか効果的にその手題を、えっ と、写真を見た人に認識させづらいなって 思うんよ。それはやっぱりこう周りに いろんなものが映るから、えっと、その 映るものを、ま、だからが写真の中に 入れるものを効果的に配置して主題を、え 、認識させやすくする。え、これが飛車体 手題やなっていうの分かりやすくするって いうのがここ多分めっちゃセンスいると 思うんですよね。35mmって50mmは その、え、35mmやと映ってたはずの ものがギュっとあの整理できるし、しかも これね結構難しいところが35mmも もちろんね、寄れば同じ写り込むものは 同じ状態にできなくはないんやけど、ま、 よると、ま、広角のね、その作用が働い たりとかもするんやけど、それよりも やっぱ35mmと50mmではやっぱその 映る範囲を例えば同じにするとしたら かなりんとダメですよね。35mmって。 で、この夜行為が50mmでずっと取って た人間は結構ね、なんやろな。ちょっと 抵抗あるね。うん。これはあの例えばその ストリートスナップ的なで言えばもちろん ご人それ人取るからさ、やっぱりこう 35mmでバシンってこうえっと画面にを 占ぐらい人の顔をねバンって入れるのと 50mmでそれを取るのとでは35mmの 方が圧倒的によらんとダメですよ。って ことはやっぱりこうその、ま、待ちく人と の その撮影する距離感ってのめっちゃ近い 状態になるからそれって慣れてる人は全然 できるけどま、例えば50mmで普段そう いうの取ってた人が35mmで同じように 取ろうと思ったらやっぱりこの距離詰めん のってめっちゃ抵抗あると思うんですよね 。で、それもあるなと思ったんよ。あ、僕 はまあストリートスナップじゃないんや けど、なんかこう物を仮になんか物を取 るってなっても普段の距離感よりもう ちょっと詰めなあかん感覚があるからここ にすごい抵抗あるんですよね。で、これも まず感じたことやね。うん。だからそのだ そもそも普段撮ってるその、ま、ミニマル フォトとは言わんねんけど、ま、その割と こうしっかり、えっと、画角、あ、写真内 の構図を整理して、え、1つの飛車体を 主題を浮き立たせる的なね、え、そういう カットを50mmでは割と簡単にできてた し、ま、50mmが向いてると思うんです よね。50mmとか75mm、85mmで 、それと同じことを35mmでする必要が あるかどうか問題なんですよ。そもそもね 、あの、別に別のことうん。ちょっと風 変えるっていうかね。うん。自分が普段 やってる写真は多分35mmではおそらく やりづらいから35mmなりのま、同じ ような作風でもいいんやけど35mmなり のアプローチがやっぱり必要 ですよね。うん。ま、当然なんやけど必要 やなと思った。うん。だから、ま、端的に 言うと余計なもんが映り込んでしまうって いう話なんやけど、その余計なものを効果 的に配置できるかってのがやっぱりこの 35mmの肝なんちゃうかな。うん。 50mmはほんまそれをね、あの、簡単に あの、避けれるんですよ。うん。8、 75mmとかね、余計に。だから 35って決してね、50mmより広角で すっていう。ただそれだけの話じゃないと 思うよね。うん。むしろ24mmまで広角 になったらそれはそれでまた扱いやすく なるんちゃうかなみたいなね。35が絶妙 にむずい気するんよね。分からんけど。 うーん。 っていうこと。ちょっと伝わったかな? 色々ごちゃごちゃ言って分かりづらいかも しれんけど。なんせ、ま、思ったん、その 主題を主題、えっと、主題を主題として 認識させにくいっていう話ね。で、ま、 もちろんポートとかやったら僕だから 35mmでポートレート取れって言われ たらそれは結構得意やと思うんですよ。 全然できるなって思う。だけどこう景観を 取る。うん。僕結構街の景観取るの好きな んですよね。だから今日、あ、前回の動画 もそういう写真多かったと思うけど、ま、 景観を撮るのが好きで、てなった時に やっぱ35mmめちゃくちゃむずいんすよ 。50mmの方が景観取る際のその余計な ものの整理がやっぱ断然しやすくてたった の15mmやねんけどもうこれがたった じゃないね。だいぶでかいけどね。 15mmって。うん。防遠になればなる ほどね。あのその200mmと300mm ってあんまり変わらん感じするけどあの 35mmと50mmめちゃくちゃ変わるね 。うん。だからその主題を主題として年式 させにくい問題。それは引きで取る、景観 を取るとか景色を取る場合にそれが察し にくい問題でそれをするには多分効果的に その周りに移り込むものを配置する必要が あるんじゃないかなっていう話で、え、 そもそも僕がやってる、普段やってる写真 のような作風を35mmでやる必要がある のかっていう話で、え、それは35mmで も、え、アプローチの仕方を変えれば可能 なのかどうかっていう話で、えっと、 そもそもそういう、ま、ミニマルフォト じゃないんやけど、そう、ちょっと、ま、 割と、えっと、シンプルな、えっと、写真 を撮る時に、え、あ、ストルバイ、その 35mm はき、そういうのは無理やから別の方法、 作風に、え、変えるというか、ま、 35mmなりの取り方をなんか模索する べきなのみたいなね。ま、そんなところか な。はい、ということで終わりたいと思い ます。ありがとうございました。
雑談!
X→https://x.com/yuya_monkatsu
サブch→https://www.youtube.com/@%E3%82%86%E3%83%BC%E3%82%84%E3%81%AE%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%B8%E3%82%AAch
2件のコメント
35mmって、良くも悪くも中途半端なんですよね。「準・広角」だったり「準・標準」だったり、使う人によって広角として扱うか標準として扱うか変わる画角だからそう言われているのだと思います。
僕もなんやかんや50mm(FA31mm+K-3 MarkⅢなので換算47mm相当)ばかり使っています。
20-35mmで寄って主題を引き立てようとすると単調でつまらなくなったり、いやらしくもなったりする事がありますね。
寄らずに敢えて主題をぼかしたり、光や影の方向強弱で何とか出来ればいいのですが。言うは易く行うは難しでしょうか。