【驚愕真相】文春砲が再び炸裂！中居正広に迫る波乱万丈の過酷な人生と衝撃の舞台裏、誰も知らなかった真実とは…
皆さん、こんにちは。本日のテーマについ てお話ししていきます。え、あの記事嘘 だったの?中石報道でふ春が明言してない ことを訂正した事情。中井正の成果疑惑を 巡り、週刊フミ春は訂正記事を出した。だ が記事全体を読み解けば根感が揺らぐもの ではなく被害を訴える女性の存在や藤 テレビ側の対応といった問題は依前として 重く残る。クープを連発する週刊市報道の 裏側に迫る米印本校は赤い四郎。なぜ週刊 市だけがスクープを連発できるのか元春 記者が見るスキャンダルの裏側英本車の 一部を抜粋編集したものです。 成下が記事の訂正で吹き始めた文春への 逆風週刊不春報道vsVSテレビという 対立の中で優勢に見えていた週間文春にも 逆風が吹き始めたいわゆる訂性問題が勃発 したのである。25年1月28日に大手 メディアは週慣踏み春の訂制問題を一斉に 報じた産経新聞の記事を引いてみよう。 解散問題踏み張る使でも訂正罪週刊 不踏み張る編集部は中井正弘巡るトラブル にフジテレビ社員が関与していたと報じた 記事を30日発売後の指面でも一部訂正し 謝罪したことがわかった。28日に電子版 で訂正していたが、編集長よりとした末の 文章で訂正の内容を改めて説明した。30 日発売の特集は富士テレビの段末総力取材 15ページ部が訂正を発表するきっかけと なった。橋本徹さんが続報でシレッと誤り を上書きしていたと同士を批判する インタビュー記事も掲載している産経新聞 2025年1月30日週間踏み張春編集で 発表された訂正記事は次のようなものだっ た。平成本事12月26日発売後経済では 事件当日の解職についてXさんは富士編成 幹部士に誘われたとしていましたがその後 の取材によりXさんは仲井に誘われたA氏 がセッティングしている会の延長と認識し ていたということがわかりました。お詫び して訂正いたします。また続報の社アプに 記事1月8日発売後経済以降はその後の 取材を踏まえた内容を報じています。丸A に誘われたと書いたのは文春ではなく女性 セブ中井正広とXさのトラブルに至る経緯 の記述について訂正した方だ。この訂正が 話題になったのは3つの理由があった。 1月27日の富士テレビ会見後に訂正した こと2橋本徹の指摘により訂正した形に なったこと3フジテレビ会見で事件当日に 社員名氏が関与したことについての質問が 相ついだことは当日の関与は否定まず記事 について振り返ってみたい。第1段記事で は週慣文春は文春報道より前に出た女性 セブンを引用し、次のように記述した。 明日にトップタレントである中井の スキャンダルを女性セブンが報じたのは 2024年12月19日のことだった。に よると2023年にXさんは仲井フジ テレビの編成幹部A氏と3人で解職する 予定だったがAがドタ彼女と仲井は3人で 解職することになったがそこでトラブルが 発生その後中井は代理任を開始 9000万円ほどの解決金のX3に支払っ たというのだ。次にふ春の取材による記述 が続く。事件が起きた2023年6月当時 仲いと面識があったXさんはテレビ関係者 を含め34回食事を共にしたことがあった 。だが両者には歴然とした立場の差が存在 した。テレビ業界に2を置くXさんにとっ て芸能界のいだきに君臨する中の意思を 拒否する選択肢はなかった。Xさんの知人 が打ち明ける。あの日XコさA子を含めた 大人数で食事をしようと誘われていました 。な日々に否定していた彼女は乗り気では なかったのですが、Aさんに言われたから には断れないよねと参加することにしたの です。なぜならXさにとってA氏は仕事上 の決定権を握るいわば上位の立場にあった 。そして悪夢のような出来事が起こる。 飲み会の直前になって彼女と仲井さんを 覗く全員がなんとドタキン結局日質で 2人きりにさせられ胃に沿わない性的行為 を受けたに仕まれたと感じた彼女は翌日 女性を含む3名の富士幹部に被害を訴えて いるのです。 逃げ道は作ってあったのになぜあえて訂正 したのか改めて記事を読むと分かるが訂正 記事にあるように事件当日Xさんは富士 編成幹部兵士氏に誘われたと週刊文春は 明確に書いていないのだ。ジャーナリスト の西核が週刊フミ春は訂性を出す必要など なかった。ヌーズウィークング シージボング2025年1月30日と指摘 したように週刊フミ春が弱みを見せたこと をしがる意見も少なからずあった。ただ 一方で取材がXさんは富士編成幹部士に 誘われた。お店での飲み会についてはふ春 は言及していないだったという女性セブン 情報に引っ張られていたということはあり 得る。週間文春の記事はなんとなくかす ような地で話を進めている。おそらく記者 はXさんは富士編成幹部兵士氏に誘われた という情報に確信が持てなかったため中井 正XAの関係だけをさらっと記述するに とどめ事件当日はAから誘われたとは的に 書かなかったのだろう。私は第2弾記事を 読んで中井から誘ったのだと最した。私は 記者なので文章やファクトには敏感になる が細部の違いに気がつかない読者もいた 可能性はある。文春編集部は第1段記事 しか読んでない読者がいる可能性や語読し たままの読者がいる可能性を踏まえて あえて訂正を行ったと捉えることもできる だろう。丸フジテレビAはその日は誘って いない。第一に言えることは訂性により 問題定期の根感が揺らぐものではないと いうことだ。権力の勾配の中でトラブルが 起き被害女性がいるということは変わら ないからだ。に関しては続報を読めば 分かるが事件当日以外に暗役をしており 芸能人と女性を集めたバーベキュー タレントと女性を集めたグランド ハイアット東京での飲み会など様々な局面 で顔を出している。そうした流れの中で 被害にあったというのがX古子参の主張で もある。つまり一部批判にあったような 5法では決してない余談となるがフジ テレビ会見で浮き彫りになったのが週間 ふ春の記事をまともに読んでいない記者が あまりにも多いということだ。きちんと全 記事を呼んでいれば事件当日の経緯は理解 できるはずだが、まるで理解していないか のように事件当日は兵士が誘ったという ような質問が相ついだことは極めて残念 だった。話を戻そう。第2の論点として なぜ訂正する事態が起きたのかを検証し たい。これはXさのトラブルが極めて特殊 なケースであるということが理由として あげられるだろう。被害者に主費義務が 課せられており、中井が取材に応じること も会見を開くこともないという中で事実が 見えにくい状況がまずあった。さらにX さんが当時所属していた富士テレビは トラブル事態を隠蔽しようとしてきたので ある。上壁の中に真層があるという状態は かなり難易度の高い取材であったことは 間違いない。記者には捜査権限のような ものはない。通話は記録やログを見ること はできないし、通信機を提出する要求強制 することもできない。実質の出来事を取材 する中で当事者の裏取り証言ができず周辺 から漏れ伝わってくる情報をキャッチして 精査するという作業となる。つまり電言 ゲームによる情報のずれが生まれる可能性 は大いにあったのだ。丸審議不明の情報に 踏みはる記者は踊らされない。例えばX さんはフジテレビ側にもA氏に対する問題 を報告していたとされている。そうした 情報が漏れ伝わる中でA子の会の流れで 仲井に呼ばれることになったが言 によりAに呼ばれて中2人きりになったと 変わっていったというようなことがあった 可能性もある。組記者がその危なっかしい 伝言ゲームにそのまま乗らなかったという ことは聞き察能力が働いたとも言える。1 月27日のフジテレビ10時間会見では 437人もの記者が出席し質問を重ねたが トラブルに関して新事実はほとんど出てこ なかった。どの1点だけを見てもいかに 困難なテーマであったのかということが 理解できるのではないだろうか。事実とは 日々明らかになっていくものである。極端 な例で言えば殺人事件が起きて当初 メディア報道では目撃者情報だと犯人は 40代男と報道されていたものが逮捕され たら20代女性だったなんてことは応王に してある。週刊式者は歴史家ではない。 締め切りという時間の制限のある中で今 分かっていることを届ける仕事だ。 100%の努力で真実に近づこうとするが 、必ずしも100%の真実を記事として 届けられるわけではない。90% が真実だったのなら許して欲しいというの は週慣指揮者だけではなく報道記者全員の いつらざる本音のはずだ。中井が引退して フジテレビトップの首が飛ぶ。間踏み張る というメディアの影響力が大きかったから こそ訂正のハレーションも大きかった。 しかし闇にホームサラをした事実に光を 当てたという部分はより評価されても良い 。丸わざわざ訂正したせいで5歩の イメージが拡散。一方で訂正する タイミングが遅いのではないかという部分 は批判されても仕方がないだろう。1月8 日発売後の第2弾記事では新事実が判明し 記事化された。しかし第1弾記事と第2弾 記事を比較して読んだ人にしかその違いが 分からなかったかもしれない。踏張春報道 のインパクトや2次情報の拡散度と実際に 週間文春の記事を呼んでいる実数に ギャップがあることも問題を複雑にした 一員であろう20万人前後の週刊踏み張る の読者の理解と数千万人はいるであろう 踏み張る記事の極一部を引用した無料記事 やSNSで報道を知ったそうでは記事の 理解度はかなり違う衛生を聞いて、え、 あの記事嘘だったのと捉えた人も少なく なかったはずだ。影響力と読者数の ギャップが訂正という局面となり休例 とも言える。このニュースを受けて人々は それぞれ違った反応を示しています。中井 さんと相手側のメールの全分を出せばいい 。相手側だけのメール分だけでもいい。 もし女がお金に異常な執着をしている人物 だと話は根本から変わってくるでしょう から、やはりこういった件は新辺調査も 必要ですよね。赤石士は被害者が訴えて いるから間違いないと言っているわけで、 真実には裏取りが必要という基本がおろか になっているのではないか。被害者側の 証言だけで断定するのは5法を招く可能性 があることは記者なら分かるだろうに残念 ながら嘘を永期で言って相手を貶しめよう とする人はいる。Xは分からないが分から ないからこそ裏取りは必須と思う。絵が 出ち上げ殺人教師と呼ばれた男で描かれた ことは実際の話を元いにしている。その 姿勢がないことに大きな違和感を感じるの であって仲身を擁護したいわけではない。 あれはひどかった。その場に行ったら上司 もスタッフもドタキャンで2人にされ自分 は魂父にあって被害にあったと主張してい た。藤士の会見はそれを元に行われ スポンサーが一気に引いた。しかし時間が 経つにつれ実は本人に個人的に連絡があり 事前に2人なのも個人であることも承知で 迎い深夜まで滞在全く違う状況だった。 今回の内容はともかく訂正事というものは 衝撃度から言っても最初に報じた時よりも 一般には浸透しない。間違った報道をして しまったのなら、訂性やをした内容を もっと多くの人たちに認知してもらえる よう努力すべきだと思う。元の記事を引用 したテレビ番組も同じこと。訂正記事は 報じられないことが多いが責任を持って 報道すべき。一発で他人の人生を壊すよう なニュースが多いのだからもっと責任を 持つべきだと思う。1回訂正したら終わり ではない。明言しているかどうかではなく 、まともなど力を持った人間ならAが誘っ たとしか読み取れません。それが誘ったの が仲しだったというのであればあの十時間 会見はほぼ無駄なものだったと言えます。 そしての間与なく中石がXったのだから 明らかに個人感のトラブルな役で藤野隠蔽 へも何もありません。個人トラブルを会社 が公表することの方がおかしいでしょう。 この記事にあるように私も週刊踏み春でも 女性セブンでも当該の記事を読んでおらず Yahooニュースなどの無料の引用記事 しか読んでません。引用して記事を書く 場合は数字ソースを理解して書いてもらわ ないと読者としてはどうしようもできない かとあとは信用しないように気をつける しかない。誰が仕組んで誘ったかどうかは 問題の本質じゃない。そこに不同意の成果 があったかどうかだ。被害女性側は主費 義務がありながら友人とやらが週刊市に 証言することを目認し、第3者委員会では 仲石からの被害を訴えている。どちらにし ても女性側からの証言であり中石は少なく とも成果はなかったと主張しているから 実際に何があったかは当事者しか分から ないにも関わらずこの記事の記者もふ春の 報道は事実だという前提で書いている。に フジテレビの体質が問題されているなら、 他にも同様の事案があると疑いを持つのは 当然で、第3者委員会の報告だけで満足し て自ら取材しないこのようなマスコミの いい加減さが目立つ。結局仲石の件だけで ま引きをしようとしているフジテレビの 姿勢に他のマスコミも加担している。 組み張春に限らず週刊は取材したリバは 確保するけど本当の意味での裏取り取材 まで流行らないんだよ。それなのに週刊市 の記事をそっくりそのまま間に受ける人が いたり踏み張る方と言ってモテ生す風潮が 異常なの。それとごを流して金を稼ぎ後 からこっそり訂正するのは大手メディアも やることだし、なんならテレビとかは訂正 すらしないから踏み張るだけ叩いても 仕方ないと思います。どこも適当な情報 ばかり流してるからね。操作権限がない から電文で間違いもある。操作権限がない のは当たり前でしょ。でも張り込ん だりシーを侵害したり名誉既損や個人情報 を出してグレーゾーンみたいなこと たくさんしてる。電文で間違いがあれば 訂正は必要だしそんなとこが問題ではない 。監視などは例えば誰かをはめようとして 嘘の記事を書いたとしても民事訴訟で名誉 で訴訟されても訂正記事と少しの損害賠償 を払えばいいだけ。それまでにその人物を 落とし入れるために奥は稼いでいても洗う のは数百万。これだと不公平すぎる。米国 みたいに損害賠償は数百億円から数千億円 規模にするべきだ。週刊誌も大事な情報を 出す必要不可欠な存在だがメディアと同じ で暴走しても板でを負のが問題。文春の 当初の5法を巡って古い知士は文春は配管 するべきだと強く主張した。その後も 仲良石の問題について自分の聞いている話 と違うと何度も反論。ついには女性側弁護 士へ公開質問を出した。しかしその後沈黙 してしまった。ふ春が通知書の記事を出し たのは8月初め。これは大3者委員会でも 女性側弁護士ではなく大文踏春なのだから 古い知士には再び春を避難する機会が巡っ てきていたのでは何しろ文春の記事には 古い知士が3日間のメール空白を指摘した ことが書かれているのだから時弾緊急の件 はその後セブンは本人からそんなにもらっ てないという申し出があったという記事を 出してるんですよね。しかしふ春はその後 も訂正もせず9000万をずっとタイトル にまで載せ続けた。これはどういうことな んですかね?橋本市のような著名人から 指摘されない限り訂正しないという姿勢だ としたら売上重視で報道の性格性をじてる としか言いようがない。週刊子の記事に 踊らされすぎなんよ。本人たちしか知り得 ないことを片方の側だけに立って書いて それが真実であるという確率はすでに中立 性は失われておりたものちという環境で 記事が出回る。ものすごく口の軽知人と いうのはそもそも存在しているのか。で、 その証言が事実であるという証拠は普通の 男女感で起きるトラブル程度の話が期待し ていた代償をもらえずに問題化したように も見えるのは最近の同向を見ていると強く 感じる。多分裁判したらその前に不になる 可能性が高く騒いだ側は全て失うから進め ないのが現実で解決金の返却や医薬金の 支払いなど不き袖すっから感になる。中も とんでもなくおこちゃまよりによって選ん でしまった自業自得であっただけのこと。 本日も最後までご覧いただき本当に ありがとうございます。是非コメント欄で 皆様のご感想やご意見をお聞かせください 。高評価をいただけると今後の動画制作の 大きな励みになります。それではまた次の 動画でお会いしましょう。
【驚愕真相】文春砲が再び炸裂！中居正広に迫る波乱万丈の過酷な人生と衝撃の舞台裏、誰も知らなかった真実とは…