田村淳が語った“現地の真実”…「パトロール発言」の裏に何が⁉ 現地4回取材で見た衝撃の現実とは？本当に語られなかった”もう一つの問題”に迫る！
皆さん、こんにちは。黄色い鶏の チャンネルへようこそ。本日は大きな波紋 を呼んでいるある著名タレントの生命に ついてその真層に隠された真実を皆さんと 共に探っていきたいと思います。ロンドン ブーツ1号2号の田村淳さんが自身が 関わった番組を巡る一連の騒動について ついに思い口を開きました。しかし、その 紳摯な告白とも思える生命は結果として さらに大きな議論の日種を投化することに なったのかもしれません。一体何が語られ 、何が語られなかったのか。としてこの 問題の根底に横たわる多くの人がまだ知ら ない事実とは何なのでしょうか?ことの 発端は淳さんが出演する番組ABMA PR で放送された埼玉県川口市とわび市におけ る外国人問題を扱った特集でした。この 地域は兼てよりクルド人をはじめとする 多くの外国人が居住しており、多分化強制 のモデルケースと見なされる一方で地域 住民との間で見えない摩擦が生じていると 指摘されてきた場所です。淳さんはこの 地域の現状を自らの目で確かめたいという 強い思いから番組のロケットは別に個人的 にも現地に足を運び合計で4回には立って 取材を行ったと説明しています。その行動 力自体は問題の表面だけをなぞるのでは なく、本質に迫ろうとする紳摯な姿勢の 現れと見ることもできるでしょう。しかし 彼自身が認めたようにその家庭には感下 できない問題点が存在していました。事前 の勉強が不十分だった部分もあった。淳 さんは自らの準備不足を率直に認め反省の 便を述べました。この一言は単なる謙遜で はなく、後に起こる一連の騒動を 解き明かす極めて重要な鍵となります。 特に大きな物議を醸したのは2つの インタビューでした。1つは番組スタッフ からクルド人の方々が自主的にパトロール を言っているとの情報を得て取材した3 人組のクルド人男性へのインタビューです 。のパトロールという言葉が視聴者に与え た印象は決して小さくありませんでした。 それは地域社会の安全のために自ら 立ち上がった全な市民というイメージを 換期させるものでした。しかしこの インタビューには放送後、ネット上での 指摘や関係者の証言との間に埋めがい 食い違いが存在することが明らかになり ます。として淳さんの生命によってさらに 衝撃的な事実が明かされました。 インタビューを受けた3人のうちの1人が 後に母国であるトルコへ強制相感されてい たというのです。地域を守るパトロール隊 の一員と紹介された人物が実は日本に在留 することが許されない人物だった。この 事実は番組が構築した物語を根底から 覆返すに十分な威力を持っていました。 さんはこの事実に対し叱るべき対応だった と思いますとまるで他人ごとのように コメントしました。自らが関わった番組が 生み出したイメージとその後の霊な現実と の帰り、その間にあるはずのメディアとし ての責任や葛藤はこの短いコメントからは 伺い知ることはできません。残る2人に ついても番組側が警察などに紹介したもの のそもそも逮捕されていなければ個人の 情報を紹介すること自体が困難であると いう報告がなされるにとまっています。 透明性の欠除はさらなる憶測と不審を招く 結果となりました。そしてもう1つの物議 を醸したインタビュー。それは川口市に 長年住む1人の日本人生徒の対話でした。 自士パトロールに同行取材中、淳さんの インタビューの仕方に対し、その女性は 既然とした態度で意唱えました。あなたの 聞き方はいたずらに不安を煽るように 聞こえる。彼女は自らの経験として外国人 に対して不安を感じたことは1度もないと 断言しました。これは番組が前提としてい た問題。そのものに疑問を投げかける 力強いカウンターボイスでした。この良せ 主的に対し淳さんは自身の取材が一方的な 視点に偏っていた可能性を認め、是非 詳しい話を聞かせて欲しいと女性に インタビューを申し込み、対話が実現した と説明しています。一見するとこれは批判 に対して紳摯に耳を傾け、対話を試みる メディア人としての誠実な対応のように 見えます。しかしこの経緯にも見過ごす ことのできない巧妙な構造が隠されてい ます。そもそもなぜ最初に彼女のような 意見を持つ住民にマイクを向けなかったの か問題ありき取材を進めそれに合致する声 ばかりを集めようとしていたのではないか 。批判を受けてからタワーノ場を設けると いう手法はジャーナリズムではなく ダメージコントロールの手法に見えなくも ありません。今回の生命は自身の行動の 正当性を丁寧に説明し理解を求めようと する意図が随所に感じられます。しかし その言葉の裏からはより寝深く構造的な 問題が透けて見えてくるのです。これは 影響力を持つメディアやタレントが複雑で デリケートな社会問題に足を踏み入れる際 の倫理感と責任の欠除という問題です。 勉強不足だったという一言で果たして面積 されるものなのでしょうか?知らなかった では済まされない結果をその報道は もたらしてしまう可能性があるのです。 秘密の確信に迫りましょう。この問題の 背後には単なる取材手法のミスでは片付け られない日本の社会が抱える大きな課題が 存在します。川口市やわび市に住む クルド人の多くはトルコでの迫害を抜かれ てきた人々であり、その多くが難民認定を 申請中の不安定な立場に置かれています。 日本の難民認定制度は国際的に見ても 極めて幻格であり、認定されるケースは 稀れです。そのため多くの人々が仮面と いう状態で収労を禁じられながらも日本で の生活をよ儀なくされています。この制度 の矛盾が彼らを違法収労へと追い込み地域 社会との圧歴をむ一員となっているのです 。番組がもし本当にこの問題の本質に 迫ろうとしていたのであればこうした背景 をこそ深く掘り下げて報道すべきだったの ではないでしょうか。しかし現実はどう だったか。パトロールするクルド人という センショナルな切り口は複雑な問題を単純 化し、特定のイメージを視聴者に植えつけ ました。そしてそのイメージ作りに加担し た人物が後に強制相関される。この一連の 流れはメディアが時にいかに無責任に現実 を切り取り消費していくかという残酷な 実態を浮き彫りにしています。さらに あまり知られていない事実としてこの地域 では以前から一部の肺主義的な団体による ヘイトスピーチやデモが繰り返されてき ました。SNS上では審議不明の情報が 拡散され、クルド人全体に対する偏見や 増ెが溢られています。こうした状況化で 影響力の大きいメディアが偏ったあるいは 不正確な情報を流すことの危険性は 図り知れません。それは意図せずして差別 や分断を除長する行為につがりかねないの です。淳さんの生命は対話をおじる姿勢を 強調するものでした。しかし彼がXQ Twitterのコメント欄を閉鎖したと いう事実はその言葉の信憑性に大きな疑問 不を投げかけます。真の対話とは自分に 向けられる厳しい批判や耳の痛い意見にも 紳摯に向き合うことから始まるのではない でしょうか。自らが発信した情報によって 生じた混乱の過にありながら対話の扉を 選択的に閉ざす行為は多くの人を失望させ ました。一連の騒動と田村さんの生命を 1人のジャーナリストの視点から評価して みたいと思います。まず評価されるべきは 彼が実際に何度も現地に足を運び自らの目 で確かめようとしたその行動力です。1 複雑な社会問題を語る上で現場を知ること の重要性は論を待ちません。その1点に おいて彼の姿勢は賞賛に値ます。しかし 問題はその先です。ジャーナリズムとは 単に現地へ行くことではありません。ここ で何を見て、何を伝え、そしてその報道が 社会にどのような影響を与えるのかまでを 想像し、責任を負う行為です。その観点 から見れば、今回の一見は準備不足という 言葉では到底片付けられないメディアに 携わるものとしての根本的な責任問題が 浮き彫りになったと言わざるを得ません。 特に強制相関された人物をパトロール隊の 一員として紹介した点は報道における知名 的な謝ちです。お、これが意図的なもので なかったとしても結果として視聴者に重大 な誤解を与え番組が伝えたかったであろう メッセージ全体の心憑性を失させました。 この事実は取材対象者に対する裏付け調査 の甘さ、そして番組政策におけるチェック 機能の欠除を露呈しています。この状況は かつて大きな社会問題となったNHKの ドキュメンタリー番組クローズアップ現代 におけるやらせ疑惑を放彿とさせます。 1024 年に放送された追跡出詐欺模で多重債務者 とブローカーのやり取りが実際に脇記者の 意図に沿って演じられたものであったこと が発覚しました。9BO放送倫理番組向上 機構はこれを重大な放送倫理違反と政作者 側の意図が先行しに誤った事実を伝えたと 厳しく批判しました。911 今回の淳さんのケースと黒原のケースは 意図的なやらせのという点で異なるかも しれません。しかし、根底にある問題は 共通しています。それは政作者が描きたい 物語がまず存在し、その物語に沿うように 現実を切り取り、時に歪めてしまうという 危険性です。達さんの番組は地域住民と 外国人との対立と対話という物語を演出 しようとした結果、最も重要な背景や事実 関係を見過ごし、あるいは無視してしまっ たのではないでしょうか。対話という 耳障りの良い言葉の影で特定の物語へと 視聴者を誘導しようとしたのではないかと いう疑念が拭えません。真の ジャーナリズムは予定調和の物語ではなく 時に見にくく複雑で答えの出ない現実その ものを誠実に伝える努力から生まれるはず です。皆さんはこの一連の出来事について どう考えになりますか?次にこのニュース を聞いた人々の反応をいくつか紹介します 。結局自分の番組が燃えたからひ消しに 走っただけに見える。本当に問題意識が あるならもっとやり方があったはずだ。 コメント欄を閉じるなんて対話する気が ない証拠だよ。田村の勉強不足でしたわ。 大きき飽きた影響力のある人間がその一言 でどれだけの人を傷つけたり社会に混乱を 招いたりするのか分かっていない。 タレントが社会問題に口を出すなとは思わ ないが、やるならプロとしての覚悟を持っ てほしい。そもそもクルド人の人たちが パトロールせざるを得ない状況に追い込ま れている社会の側に問題があるんじゃない のか。彼らを一方的に問題として学 メディアの姿勢が1番の問題だ。いや、で も実際に川口に住んでいるとゴミ出しの ルールや騒音で困っているのは事実。そう いう現実の声を無視して差別だと 解きめつけるのも違うと思う。問題は もっと複雑だよ。今回の件でよくわかった のはテレビやネットの情報を鵜呑みにし ちゃいけないってこと。自分で調べたり、 色々な立場の人の意見を聞いたりしないと 簡単に印象操作されてしまう。 ジャーナリズムの倫理としてこれは完全に アウトです。特に社会的マイノリティを 扱う場合、ステレオタイプを除長するよう な報道は絶対に避けなければなりません。 当事者の一面的な姿だけを切り取って センセーショナルに報じるのは ジャーナリズムではなくプロパガンダです 。ドイツからの声。ドイツでも移民を巡る 問題は常に議論の中心にありますが、大け のメディアがここまで単純化した対立構造 で報じることは考えられません。背景に ある歴史的、政治的、社会的な文脈を丁寧 に説明する責任があるはずです。対話の 重要性を解きながら当事者の複雑な現実を 無視するのは偽然的です。番組スタッフの 責任も大きいだろう。タレント1人に責任 を押し付けるのはおかしい。制作会社や テレビ局全体としてどうしてこんな放送が まかり通ってしまったのかを検証し説明 するべきだ。強制相感された人がいたと いう事実が全てを物語っている。どんなに 綺麗な言葉を並べてもこの事実の前では 全てが虚しく聞こえる。番組は一体何を 取材していたんだ。川口のクルド人 コミュニティの中でも意見は様々だと聞く 、一部の人の行動を持ってクルド人全体を 語るのは危険すぎる。今回の騒動で彼らに 対する偏見がさらに強まらないか心配だ。 対話を呼びかける淳さんが自分への批判は 耳を塞ぐ。このダブスタ感が1番気持ち 悪い。まず自分自身があらゆる声と対話 するところから始めるべきじゃないか。 表現の自由は尊重されるべきですが、それ には常に責任が伴います。特に社会的な 分断を煽るような表現にはメディア自身が 厳しい自己規制を犯すべきです。この一件 は日本のメディアリテラシーが問われる 事案だと感じます。結局この問題は消費さ れただけ。淳さんも番組も本当に川口の 住民ヤクルド人の人たちのことを考えて いるとは思えない。ただのネタとして扱わ れたようで非常に不愉快だ。擁護するわけ ではないが何もしないよりはマしだったと いう見方もできるかもしれない。これを きっかけに今までこの問題に関心がなかっ た人が少しでも川口の状況を知ることに なったのなら全く飲む無意味ではなかった のかもしれない。叱るべき対応だったって まるで自分は関係ないみたいな言い方だな 。あんたの番組がきっかけでその人が注目 された側面もあるだろうにあまりにも無 責任すぎる。川口市に隣接する地域に住ん でいますが、この問題は 差別か強制かという単純な言論では片付け られません。実際に一部の外国人による ゴみ出しのルールの不徹底や 夜間の騒音といった生活レベルでの摩擦は 存在します。しかし それはごく一部であり、多くの外国人の 方々は静かに真面目に暮らしているのです 。この番組の問題点は その 一部 おまるで全体 であるかのように切り取り センショナルに報じたことです。これに より 何も問題を起こしていない大多数の全な 外国人までが偏見の目で見られるように なり、地域に住む我々日本人との間に見え ない壁を作ってしまいました。田村さんが 現地に来たこと自体を否定はしませんが、 彼の取材意を根じで対立を煽るような構成 にした番組スタッフの責任は非常に重い。 これは問題解決ではなく、 ただ油を注いだだけです。メディア論を 研究するものとして。これは典型的な インフォテインメント の弊害だと断言できます。外国人は問題を 起こしているという安易な結論ありきで 取材を開始し、 その仮説を裏付けるためだけの映像や証言 をハトしていく彼にことを唱えた女性との 対話 も一種のパフォーマンスに過ぎません。 あれは真実を探求するジャーナリズムでは なく、 あかじめ 我々は批判にも耳を傾けています というポーズを見せることで番組への批判 を交わすためのありバりです。政作元で あるABMAが 未だに詳細な経緯説明や公式な定性を行わ ないこと自体が 彼らの報道倫理の欠除物語っています。表 に立つのは田村さんですが、 彼を操る政作システム全体こそがこの問題 の真の現凶でしょう。誰も渡村淳さんの 手法論ばかりを議論していますが、最も 重要な論点を見過ごしています。この問題 の根底にあるのは日本の難民 移民制度そのものの構造的血管です。特に 多くのクルド人が置かれている 仮方面 という法的地位は 非常に非人道的と言わざるを得ません。彼 らは収労を禁じられ、公的な支援も受け られない。人間としての尊厳ある生活を 送る術を奪われれば 結果として卑な手段に頼らざるを得なく なる人も出てくるでしょう。それが社会と の摩擦を生む音となっているのです。 メディアが本当にやるべきだったのは個人 の行動を上げらうことではなく、 なぜこのような状況が生まれてしまうのか 、国の政策そのものの血管を深く掘り下げ 、国民に問いかけることだったのではない でしょうか。この放送は 社会を啓蒙する絶好の機会を自らドブに 捨てたに等しい日本のメディアがこのよう なデリケートな問題を扱う際の手法に驚き を禁じません。帝国では 移民コミュニティを取材する際には 長年にわる信頼関係の構築が不可欠とされ ています。特定の一面だけを切り取り、 問題 として提示するような報道は コミュニティ内に深刻なを生み、人種差別 を除長するものとして社会から極めて 厳しく批判されます。特にタレントが番組 の顔となるのであれば、その背後にいる プロデューサーやリサーチャーの倫理感 こそが厳しく問われるべきです。 これは田村さん個人の失敗というよりも放送局という組織全体の構造的な失敗であり、ジャーナリズムの自殺行為にたまりません。 皆さん、田村淳さんに対して少し厳しすぎるのではないでしょうか。 そもそも彼以外にどれだけの著名人が自腹 を切ってまで4回も川口に足を運ぶという のですか?彼は自ら勉強不足だったと直に 認めています。完璧ではなかったかもしれ ないけれど彼は対話を試み問題から逃げ なかった。その姿勢は評価されるべきです 。問題なのは現地に行ったこともないのに 安全な場所から匿名で彼をはき続ける ネット上の馬たちの方でしょう。少なく とも彼は行動した。多くの人が何もしてい ない中でそれだけでも意味があったと私は 思います。番組が後に強制相感された人物 をジスパトロールを行う前な市民であるか のように紹介したという事実は報道として 致名的です。これは単なるご法ではすみ ません。卑護求める人々の脆弱な立場に 対する深刻な無理解と無神経査の現れです 。彼らの多くは王国での政治的民族的迫害 の力逃れてきた人々です。そのような人々 を社会不安の原因であるかのように 描き出す報道は世界的に広がる難民や被差 守る希望者に対する肺害主義的な風潮に 意図して加担する行為です。メディアには 人々の安全と尊厳を守るというより根源的 な責任があることを自覚すべきです。私の 両親はこういうワイドショ的な番組を 鵜呑みにしてしまう世代です。この放送を 見てやっぱり外国人は怖いという短落的な 感想を抱いていました。本当に恐ろしい ことです。私がフランティ やInstagramで見ている世界では 日本人と外国人がご自然に交流し楽しんで いる姿が溢れています。それに比べてこの 種のテレビ番組は意図的に対立を煽り視聴 率を稼ぐために時代遅れの偏見を再生産し ているようにしか見えません。そして批判 が来たらコメント欄を閉鎖するというのは 最もやってはいけない対応です。議論を 呼びかけた長本人が自分に都合の悪い議論 から逃げる。これほどダサいことはあり ません。これはただただ心が痛みます。 日本に住むクラドの人々は何十年にも わたって日本社会からの証人と安定した 生活を求めて静かに努力を続けてきました 。彼らは問題などではありません。地域 社会に貢献する意思もいれば工場で働く 労働者。日本で生まれ育がった学生ごく 普通の家族です。たった1本の番組が彼ら の長年の努力を全て無返し その存在そのものを日本人の悩みのため にしめてしまう番組が報じたパトロール なるものも実際には若者たちが数人で 集まって歩いていたの。メディアが大げに 、そして意図的にねじまげて報じたのでは ないでしょうか。これは特定の コミュニティ全体に対する深刻な人格攻撃 です。この事例は社会が多分化強制と移行 する過程で経験する典型的な摩擦の1つと 言えるでしょう。しかし、その際に メディアが果たすべき役割は摩擦を 煽り立てることではなく、異なる文化を 持つ人々との間に総互理解を促進する 掛け橋となることです。カナダも過去に 多くの謝ちを犯してきましたが、現在では 公的メディアはバイノリティの声を正確に 、そして多様な文脈の中で伝えることを 強く義務づけられています。問題を提示し て終わりにするのではなく、多分化強制が もたらす豊かさや地域が協力して課題を 乗り越えた成功事例を共有することこそが 建設的な国民的議論へとつがるのです。 結得のところこれは全てがビジネスに過ぎ ないのだと感じます。神村さんは注目を 集め、それが彼のタレントとしての価値に なる。ビムは視聴率が取れる。彼を批判 する人々は正義の側に立ったような気分に なれる。外国人廃斥を叫ぶ人々は自分たち の主張が正当化されたと喜ぶ。そして 外国人を擁護する人々は戦うべき相手を 見つけて式を高める。この騒動で本当にを しているのはこの全国的なドラマの舞台に されてしまった川口に従国普通の人々日本 人であれクルド人であれだけです。根本的 な問題は何1つ解決されません。数 週間もすれば世間はまた次の炎上ネタを見つけてこのことなど忘れてしまうのでしょう。 川口市で小さな町工場を経営しています。私の工場では国籍を問わす多くの外国の方に働いてもらっています。 彼らの多くは非常に真面目で日本の技術を 学びたいという意欲に溢れています。確か に 言葉の壁や文化の違いから来るさな トラブルはゼロではありません。しかし それは時間をかけて互いに歩み寄れば解決 できる問題です。今回の放送が何より問題 なのは 外国人、 トラブルメーカー という短落的なレッテルを全国に拡散して しまったことです。 後 取引先から お前のところは外国人が多いけど 大丈夫なのか と言った 無神経な問い合わせが来たことも1度や 2度ではありません。 経済は 彼らのような労働力な死には成り立たない という現実があるのにメディアは対立を 煽るだけで 我々が共存するために日々行っている地道 な努力を一切報じない田村さんは 自分の目で確かめたい と言いますが、 彼は一体 我々のような現場の経営者の何を 見た というのでしょうか?非常に生き通りを 感じています。移民法を専門とする弁護士 として この放送には強い危機感を覚えました。 番組が完全に無視している。 しかし、最も根源的な問題は 日本の入間制度、特に 仮方面 という制度の非人道性です。方面は 難民認定を待つ間 日本に滞在することを 仮に 許されているだけで収労は一切禁止され、 健康保険にも加入できず 居住地を移動する自由さえありません。 それは人間としての最低限の生活を営む 権利を国が奪っているに等しい状態です。 このような極限状況に置かれれば 生きるために非正規の仕事に手を出さざる を得なくなる人が出てくるのは当然の期決 です。番組は そうした制度的血管が生み出した 結果 だけを切り取り、まるでそれは彼ら個人の 質の問題であるかのように描いています。 これは 放火班が家事の様子をリポートしている ようなものでジャーナリズムの名に値ませ ん。村さんは 勉強不足 と言いましたが、 この程度の背景を知らずに社会問題を語る 資格など 元々なかったのです。警察官として一言 こうした他地域における治安維持の難しさ は 現場に立ったものでなければ分かりません 。前後の壁、文化的な価値観の違い そして地域住民との間に存在する目に見え ない緊張感。我々警察官が最も注意を払う のは 個別の事案がコミュニティ全体の対立へと 発展しないように 公平かつ慎重に対処することです。しかし この番組がやったことは真逆です。フルド シーンによるバトロール という 実態が不明料で誤解を招きやすい情報を センショナルに報じたことで 住民の不安を煽り 警察への不審感を増大させました。種的な 自系団のような存在は 時に公的な法行機関の活動を妨げ、 さらなる混乱を招く危険性を払んでいます 。メディアが本当にやるべきは 地道に活動する我々警察官や行政の 取り組みを取材し、 正しい情報を提供することで住民との信頼 関係を気づくて助けをすることではない でしょうか。この番組は 治安問題をおもちゃにした 極めて無責任なエンターテイメントです。 市内の小学校で教員をしています。私の クラスには日本、中国、 フィリピン、 そしてクルドにルーツを持つ子供たちがい ます。教室の中では 彼らは国籍など全く意識せず ごく自然に友達として笑い合っています。 子供たちの世界には 本来 国境戦などないのです。しかし、 一家庭に帰れば 大人たちがテレビから垂れ流される偏見に 満ちた情報に触れてしまいます。この放送 の後、 あるクルド人の子が 僕のお父さん 悪い人なの と不安そうに聞いてきた時の胸が 張り裂けるような思いを 制作者たちは想像できるのでしょうか? メディアが作り出すイメージは まだ社会について学ぶ途上にある子供たち の心に消えない傷跡を残すことがあります 。それは 友情を壊し 自己肯定感を奪い目 のきっかけにさえなり得るのです。田村 さんは 台湾 の重要性を解いていますわ。 この前に自らの言葉が最も無防美で弱い 立場にある子供たちにどのような影響を 与えたのかを真摯に帰り見るべきです。 この日本のテレビ番組の事例は悲しいほど に我々がスウェーデンで経験してきた パターンと告似しています。クウェーデン は長年観な移民政策で知られてきましたが 、一部のメディアが移民問題を我々大彼ら という単純な対立構造で繰り返し報じた 結果、社会の軍団は深刻化しました。特に 犯罪と移民を結びつけるような報道は政党 の対当に大きく貢献してしまいました。彼 らはメディアが作り出した不安や怒りを匠 に利用し、指示を拡大していったのです。 1度社会に根ついた偏見や恐怖を取り除く のは極めて困難な作業です。日本社会に 警告したいこのような無責任な報道を放置 すればそれは必ずより大きな社会的切列へ とつがります。会話は重要ですが、その 前提として事実に基づき文脈を深く理解し た倫理的な報道が不可欠なのです。長年 田村淳さんのファンでした。彼が規制概念 に囚われずタブーに切り込んでいく スタイルが好きでした。だからこそ今回の 一見には深く失望しています。彼が現地に 足を運んだ行動力は素晴らしいと思います 。しかしその後の対応があまりにも自己 保針的でこれまで彼が批判してきた大人 たちそのものではありませんか?勉強不足 でした。コメント欄は閉じるけど台湾の道 は閉ざさない。これらは全て責任の所材を 曖昧にし、自分への批判を交わすための レトリックにしか聞こえません。私が好き だった頃の淳さんなら番組プロデューサー を引っ張り出してでもなぜこんな放送に 至ったのかを徹底的に問い詰め、その家庭 を全て視聴者に見せたはずです。今の彼は 巨大なメディアシステムの中で自分の ポジションを守ることに救急としている ただのサラリーマンに見えてしまいます。 本当に悲しいです。正直に言ってクルド人 がどうとか田村さんがどうとかもう本当に うんざりです。私が問題だと思うのはこの 終わりのない論争のものです。テレビや ネットが毎日毎日対立を煽るような話題 ばかりを取り上げる。それに人々が反応し SNSでの知り合う。そのエネルギーは 一体どこから来るのでしょうか?川口に 住む大多数の人間は日本人であれ、外国人 であれ、ただ静かに平穏に日々の生活を 送りたいだけなんです。メディアが対話だ 、問題解決だと大騒ぎすればするほど我々 の穏やかな日常は書き乱されていく。専門 家や活動家、そしてタレントが作り出す 大きな物語はもう結構です。我々住民に 必要なのは顔の見える関係の中で小さな 問題を1つ1つ時間をかけて解決していく 地道な日常の営波だけなのです。テレビ 政策会社の末端で働くものとして匿名を 条件に書かせてください。この種の番組が 生まれる背景には構造的な問題があります 。現在のテレビ業界はネットメディアとの 競争でとにかくバズル、こと、炎上する ことさえも視聴率やPVにつがるという 考え方に犯されています。企画会議では いかに視聴者の感情を揺さぶるかいかに SNSで話題になるかが最優先され地道な 裏付け調査や多格的な視点といった ジャーナリズムの基本は2の次にされがち です。編集段階では複雑な現実は切り捨て られ分かりやすい全体薬対立の構図が強調 されます。田村淳資産のような影響力の あるタレントはこのシステムの顔として 利用されると同時にそのシステムから利益 を得る共犯者でもあります。彼1人が悪い わけではない。しかしこの市聴率市場主義 という病に教会全体が蝕ばまれていること は間違いありません。私は日経ブラジル人 賛成として日本で生まれ育ちました。私の 祖父母や両親もかつては外国人として言葉 の壁や文化の違い、そして見えない差別に 苦労してきたと聞いています。だから今 川口でクラスクルドの人々が直面している 困難には心から共感します。一方で日本人 住民が抱く不安感も全てが偏見から来る ものではないということも理解できます。 急激な環境の変化に対する戸惑いや コミュニケーション不足から来る誤解は 確かに存在するでしょう。この番組に最も かけていたのはその両者の間に立ち互いの 言葉を丁寧に翻訳し誤解を解きほぐして いくという視点です。一方の不安を利用し ても一方の問題を浮き彫りにするような 手法はただ分断の溝を深くするだけです。 強制とはこうした異なる立場にある人々の 間に粘り強く共官の橋をかけていく作業で あるべきです。私は戦後の混乱機から高度 経済成長期を経てこの地域がどう変わって きたかをずっと見てきました。昔は地方 から集団就職で来た若者たちがたくさんい ました。彼らもまた当初は言葉の鉛りを からかわれたり地域の監修に馴染めずに孤 孤立したりしたこともありました。時代は 違え新しい人々が地域社会に溶け込んで いくにはいつの時代も摩擦がつき物です。 しかし昔と今とで決定的に違うのは インターネットとメディアの存在です。昔 は地域の小さな問題は地域の中だけで時間 をかけて解決されていきました。しかし今 は1つの小さな日種がまた琢間に全国的な 炎上案件にされてしまう。そして外野の無 責任な声が当事者たちの冷静な対話を不 可能にしてしまうのです。 この騒動は現代社会が失ってしまった時間的な猶ローカルな問題解決能力の欠場しているように私には見えます。 今回の問題が定期する要点は大きく 2つあると考えます。 第1にメディア特に影響力の大きな タレントが発信する情報が持つ測り知れ ない影響力とそれに伴う思い社会的責任 です。第2に複雑で繊細な社会問題に 切り込む際には徹底した事前調査と多的な 視点そして何よりも高い倫理感が不可欠で あるという報道の基本原則です。あなたの 意見を是非コメントで教えてください。 本日も最後までご視聴いただき誠に ありがとうございました。また次の動画で お会いしましょう。