【参政党】TBS「報道特集」が偏向報道！？メディアが報じない闇がヤバすぎる！神奈川新聞記者の正体は●●だった…！？
[音楽] 皆さん、こんにちは。今回は最近何かと 話題の賛成等とそれを巡るメディアの報道 について深く掘り下げていきます。特に TBS系の報道番組報道特集が取り上げた 賛成島のメディア排除問題とそれに深く 関わる神奈川新聞の記者に商店を当てて いきます。一見すると賛成党がメディアを 排除したという単純な話に見えますが、 その背景には何があったのか。そして報道 機関の知る権利と政党の表現の自由は一体 どこで選されるべきなのか徹底的に検証し ていきます。まず今回の騒動の発端となっ た報道特集の放送内容から見ていき ましょう。報道特集は2025年7月26 日の放送で賛成党のメディア排除を問うと 対し参議院選挙で躍進した賛政党が一部 記者の取材を拒否した問題を特集しました 。番組では東京選挙区で当選した賛成党の さヤしについて批判しづらい空気ができて いたという多当候候補の声を伝え、賛成党 に投票した一般市民の声も紹介していまし た。そして神や代表による山陰戦の総括 コメントなども放送。ここまではごく一般 的な選挙報道といった印象です。しかし 番組が本題に入ったのはここからです。 商店となったのは神奈川新聞の記者が賛成 党の定例会見で取材を拒否されたという 出来事です。報道特集は神奈川新聞が参院 戦工事前に政党や候補者に有利または不利 になる可能性がある内容でも有権者の政治 的選択に指すると判断した場合は報道する と告知した上で選挙期間中に賛政党が 外国人差別を煽る主張をしているとの キャンペーン報道を展開していたことを 紹介しました。この外国人差別を煽る主張 という報道が今回の騒動の大きな伏線と なります。さらに番組は神奈川選挙区で 当選した賛成党の弘樹氏が選挙戦終盤の 川崎駅での演説で賛成党に抗議するプラ カードを掲げる人たちをああいうのは 被国民と断事長州から拍手が起きた様子を 動画で紹介しました。現場取材した神奈川 新聞の記者は公共の空間で被国民という 言葉を聞いたのはヘトスピーチのデモ以外 ではない選挙運動に生じた形で発言する怖 さというかそういう感情は持ちましたと 語っています。この被国民発言について 記者が主に真意を直撃すると氏は辞書で 調べれば分かると回答。このやり取りも 動画で放送されました。その後神や代表が 会見で被国民という言葉は良くないか野 さんにしっかり注意したいと述べたことも 伝えられました。報道特集は賛成党が 神奈川新聞記者の会見取材を拒否したのは これら一連の出来事の後だったと説明して います。番組では会見上で記者と賛成党 スタッフが揉めた際の音声もされました。 事前登録されてなかったらダめですよ。で 、排除されなきゃいけない。政党として ありえない。ありうるかどうか。こちらが 決めます。このやり取りは緊迫した現場の 状況をリアルに伝えています。会見取材を 拒否された石橋学者は実名で番組の取材に 応じ、最終的には警備員を呼ばれて退場を 余儀なくされたと語っています。そして彼 の被国民発言を追求する予定だったことを 念頭に都合の悪い記者を排除する明らかに 意図があったと推察。さらに権力の側がい ていい記者といてはいけない記者を分断し て排除していく権力の暴走というものが すでに始まっていると強い言葉で批判し ました。この状況についてTBSの山本 エリカアナウンサーはジャーナリズムに 詳し早稲田大学の安美教授に取材沢教授は メディア同士がもっと繋がって声を上げて いくべきだと語り、市民にとって必要な 情報の中にはもちろん政党や政治家にとっ て都合の悪い情報もあるわけですよね。 それが伝えられなくなってしまうと情報を 受け取る側の市民全体にもつがるんだと 解説しました。草部正キャスターも被国民 という言葉は権力側が気に入らない人物を 排除する際に使う最強の言葉ですよね。 戦前警察や軍が被国民だと言っては権力に 言を唱える人を次々高速脱しました。人々 は被国民呼ばわりをされるのを恐れて口を 継むか他人を密告するそんな社会になって しまったと指摘。そして賛成党の議員は元 警察官ですよね。その彼が公然と被国民と 言い放ち、指示者が完成を上げた無視でき ないことだと思うと継承を鳴らしました。 さらに賛成党の取材拒否ですけれども、 公けの政党が的に記者を選別することの 意味。これをまず記者の皆さんに考えて いただきたい。記者は権力者の候補では ありませんと批判を展開しました。報道 特集は賛成党に取材を申し込んだものの 期限までに回答がなかったと補足して番組 を締めくくっています。しかし物語はここ で終わりません。賛成党側にも言文があり ます。政党は神奈川新聞の入場を拒否した ことについて7月24日に公式サイトで 経緯を説明しました。その中で拒否の理由 として同記者は7月20日に東海表された 第27回参議院選挙の選挙期間中期待と 呼ばれる団体と行動を共にし本島の該当 演説で大声による誹謗中傷などの妨害行為 に関与していたことが確認されています。 と主張しています。そして記者会見は本島 の考えや立場を広く伝えるための大切な場 であり、妨害や混乱があっては本来の目的 を果たせませんと理由を訴えました。 さらに報道機関の皆様におきましてはこの ような取材に名を借りた妨害行為に加担 する報道倫理違反の行為を報道業界として 是正してくださるよう強くお願い申し上げ ますとメディア全体に苦言を停しています 。また賛成党は会見の内容は全て公式 YouTubeチャンネルでノーカット 配信しており特定の記者や報道機関を排除 する意はありません。神奈川新聞社からは 知る権利を内がにしているとのご指摘を 頂戴しておりますが、会見は全て公開され ており、報道機関や記者を問わす等しく 主張できる環境を整えております。従って そのようなご指摘は当たらないと考えて おりますと反論しています。神奈川新聞は 23日付け長官で取材を不当に拒否し排除 したと報道。当日、佐藤騎兵統合編集局 長明で正当な理由なく記者の出席を拒むの は国民の知る権利を内がしにする行為で 到底容認できないジャーナリズム全体を 軽視する行為と言わざるを得ないとする 講義文を賛成党に提出しています。ここで 注目すべきは事前登録の必要性を巡る 食い違いです。神奈川新聞によると記者は 名刺を提出して一旦会場に入ったものの当 スタッフから体積を求められたとのこと。 事前登録の必要性を巡って5分間程度 やり取りする中で会見の主催者権限があり こちらで決められる警備を呼ぶと告げられ を迫られたとしています。として複数の 新聞社が受け取った会見の開催案内には 事前申請が必要との記載はなかったと主張 しています。これに対し賛成党の候報担当 者は取材に過去に会禁に出席したことが ある記者は事前申請不要だがそれ以外の 記者は必要だったと回答会場から無理やり 出していないとしています。この事前登録 の、そしてその情報伝達の仕方に今回の 問題の寝深さがあると言えるでしょう。実 は賛成党と報道特集の間の圧歴は今回の件 が初めてではありません。賛成党は今回の 放送以前にも報道特集に対して抗議してい ます。それは7月12日の放送内容を巡る もので選挙報道として一著しく公平性中立 性を書く内容が放送されたとし不当な変更 報道を受けたと主張していました。この時 の報道特集は総点に給付上外人政策に不安 の声という特集を放送し、賛成党の外国人 政策について取り上げていました。報道 特集側は山陰戦の争点に給付上している ことを踏まえ、肺外主義の高まりへの懸念 が強まっていることを客観的な統計も示し ながら様々な当事者や人権問題に取り組む 団体や専門家などの声を中心に問題提起し たものと反論しています。しかし、賛成党 側はこの対応を不服としてBPO放送倫理 番組向上機構の放送人権委員会に申し立て を行うことを表明していました。そして 今回のメディア排除の放送を受けて神や平 代表は26日夜にXで先日BPOに 申し立てをしたTBSの報道特集がまた 賛成党の印象を貶しめる内容の番組を配信 していたので抗議しますと投稿しました。 神や代表は番組の最後に賛成党に対する 取材を申し込みましたが、紀元内に回答が なかったという発言があったことに対し 取材以来は7月24日に賛成党担当者当て に送られてきており、私がそれを確認した のは24日の夜でした。翌日に与党投手 混談会を控え忙しくしており、また25日 も階談やテレビの収録が続き、25日の 18時までという回答期限は無理な要求 でしたと身近すぎる回答期限であったこと を指摘しています。さらに一方的に期限を 区切り質問を送り付けるだけでこちら側の 言文をしっかり取材することもなく候補者 の一部の発言を切り取り記者の取材を受け なかったこととつなげるような編集をして 一方的に当の印象を貶しめる内容の番組が 放送されたことを大変遺憾に感じています と強い不満を表明しました。としてまるで 前回の我々の変更報道との講義に対して 仕返しをするかのような報道を間の当たり にし、改めてメディアの報道倫理とは何か を考えましたと述べ、我々は特定の記者の 乱暴な取材のあり方に強い問題性を感じ、 防衛措置を取っただけであり、特定の メディアの取材を拒否したわけではあり ません。それをねじまげて今回のような 報道をするメディアの報道倫理を今一度 報道業界の方々に問いたいと考えています とメディアの姿勢を改めて通っています。 ここまで賛成党とメディアの対立を見てき ましたがそもそも神や草兵士とはどのよう な人物なのでしょうか?Aメディア アンハードは神や草兵士について次のよう に報じています。鋭い絶と挑発的な カリスマ性を持つ神や陛のトランプと例え られている。確かに彼が引きいる賛成党の 日本人ファーストというスローガンはマガ のスローガンに基づいていることは明らか だ。一方で神やが見せる反移民感情は イタリアからアイルランドに至るまでの 特リストの主張と共明している。しかし 神やはその主張を裏付ける証拠を ほとんどさないまま外国人が福祉給付に おいて優先されていると主張しているとも 指摘しています。一方で時が立つと発言を 柔らげる世界中のナイジェルファラージの ような者たちと同様神やも後に賛成党は 外国人追放を訴えたことは1度もないとし た日本人ファーストは実際の政策という よりは木の聞いた選挙スローガンに過ぎ なかったと述べているとも報じています。 またアンハードは賛成党が日本で指示を 伸ばしているのは神やの思想に人気がある からではないと指摘し、自民党に変わる 政権を切望する有権者を引きつけることが できたからだと分析しています。つまり 賛成党が指示を広げた背景には既存政党へ の不満や新しい政治を求める有権者の ニーズがあったという見方です。今回の 賛成等とメディアの対立は一体何を私たち に示しているのでしょうか?まずメディア の役割と責任について改めて考える必要が あります。報道機関は国民の知る権利に 答えるため権力を監視し真実を伝える使命 を負っています。しかし、その一方で取材 行為が対象に不当な圧力をかけたり、特定 の意図を持って印象操作を行ったりする ことは許されません。今回のケースで 神奈川新聞記者の取材が賛成党が主張する ような妨害行為に該当するものであったの か、それとも正当な取材行為であったのか は意見が分かれるところでしょう。仮に 賛成党の主張が真実であればメディア側に も報道倫理の逸脱があったと言わざるを得 ません。しかし報道機関としては政党の 主張を鵜呑みにせず独自の視点で検証し 市民に情報を提供していく必要があります 。次に政党の透明性と説明責任について です。政党は国民の代表として政治を 動かす公的な存在です。そのためその活動 は常に透明性を保ち、国民に対して説明 責任を果たす必要があります。記者会見は その重要な場の1つです。都合の悪い記者 を排除するという行為はたえ正当な理由が あったとしてもメディアからの批判を招く ことは避けられません。特に今回のケース では事前登録のルールが不明確であったと いう点も賛成党側の説明責任に疑問をつけ ます。そして最後にポクリズムとメディア の課題です。賛成党が日本のトランプと 例えられたように近年世界中でポクリズム が対当しています。これは既存の政治や メディアに対する不審感の現れとも言える でしょう。トピュリストはしばしば メディアをフェイクニュースと批判し、 直接国民に訴えかけることで指示を得よう とします。このような状況の中で私たちは 一体何を信じ、何を判断の基準にすれば 良いのでしょうか?大切なのは1つの情報 源に頼りすぎず、複数のメディアや情報源 を比較検討することです。そして何が真実 なのかを自分自身で判断する力を養うこと です。今回の賛成党とメディアの対立は 現代社会におけるメディアのあり方、 そして民主主義の健全性について深く考え させられる問題です。皆さんはこの問題に ついてどう思いますか?是非コメント欄で 皆さんの意見を聞かせてください。ご視聴 ありがとうございました。よろしければ チャンネル登録と高評価、コメントも よろしくお願いします。また次の動画で。 [音楽]
真政治速報ちゃんねるへようこそ！
ぜひ、チャンネル登録と高評価。
可能であればコメントもお待ちしております。
******************************************
・本動画にて出演する人物や企業・団体の名誉を毀損する目的はなく、
また、それらの権利を侵害する目的もございません。
・本動画につては噂、語られている一部の引用となります。
そのため、事実とは異なる場合があるためあらかじめご了承ください。
・もし、動画の内容に問題がございましたら、ご一報下さい。
問題確認時は、迅速に非公開・削除等迅速に対応致します。
#神谷宗幣 #参政党 #山本恵里伽 #しばき隊 #石橋学