古舘伊知郎氏 TBS山本恵里伽アナの“参政党批判”に「何一つ悪いこと言ってない」擁護も根強い批判
アナウンサーの発言は変更か式 か山本エリカ発言巡る選挙報道の波紋 のノののオープニングナレーション ナレーター静かに1つの発言がここまで 議論を呼ぶとはTBSの報道番組報道特集 でキャスター山本エカアが語った試験が 思わぬ波紋を広げている公平性と表現の 自由報のあり方を巡る議論は今もなおや無 気配がない。ノのノのパート1問題の発端 ナレーター2024年7月12日TBS 報道特集が放送したのは各政党の外国人 政策をテーマにした特集だった。に注目を 集めたのは賛成党のスローガン。日本人 ファーストに関連する報道とそれを受けた 山本エリカアナウンサーのコメントだった 。VTR報道特集より自分の一票が ひょっとしたら身近な外国石の人々の 暮らしを驚かすものになるかもしれない。 だからこそこれまで以上に想像力を持って 投票しなければならないと思います。 カレーターこの発言が変更的だという批判 及びSNSではまた琢間に拡散。選挙期間 中に放送された番組で特定政党への批判と も取れる発言は不適切とする声が相ついだ 。SNS音声読み上げ男性怒り気味選挙中 にこんなこと言っていいのか?報道の中立 性はどこに行った?SNS音声読み上げ 女性冷静にでも彼女の発言むしろ人間とし て自然な感情じゃない。のノのパート2 フル一郎氏の発言ナレーターこの問題に ある応護書が動いた。フリーアナウンサー 古立一郎氏自身のYouTube チャンネルでこの発言に理解を示したのだ 。古立ち一郎YouTubeより山本エカ が何ひつ悪くないいいこと言ったじゃない か。差別的な風潮がある。今継承を鳴らす のは当然だ。アナウンサーは現稿だけ読ん でればいいのか?違う。自分の言葉で世に 問う。そういう着いがあっていいと思う。 カレーター古立はこの見解として指示を 表明。一方で選挙報道における中立性を 重視する声もなお根強い。ノののパート3 放送法と公平性の論点。ラレーター放送法 第4条そこには公明記されている政治的に 公平であること。この条文を縦に山本穴の 発言は放送法違反ではないかとの声も 上がる。式者コメントメディア倫理研究者 放送法は法的高速力というより倫理規範に 近いですが公共の電波を使う以上公平性へ の配慮は当然求められます。 パレーターし公平 とは何か。その定義は今なお揺れている 式者コメント道場一方の主張だけを否定 する形で伝えたなら問題でしょう。でも あくまで報道の文脈の中で山本が市民の 視点として語ったなら全てが違法とは言え ません。のパート4賛成の講義とBPOを 申し立てナレーター一連の放送に対し賛成 党は一著しく公平性中立性を書いた内容 だったと厳しく講義さらにBPO放送倫理 番組向上機構に正式な申し立てを行う移行 も明らかにした。賛成統幹部、仮想 インタビュー言論の自由は大事ですが、 放送局の立場でそれを行う場合責任と影響 力を自覚してもらいたい。ノのノのパート 5SNSと炎上の構造ラレーター今回の 騒動がここまで拡大した背景にはSNSの 炎上構造も見逃せない。TBS アナウンサーのInstagramには7 月1日の投稿にも関わらず7月12日の 発言を巡るコメントが殺当。選権を超える 書き込みが続いた。SNSコメント 読み上げ男性へ。政治的なことを言いたい ならフリーでやればSNSコメント 読み上げ女性誰かを守りたいってそんなに いけないことなの?ナレーター人々の分断 が報道を通じて貸視化された形だとも 言えるのパート6アナウンサーとは何か ナレーターアナウンサーは現行を読む機会 ではないそう語ったフルたち情報の伝達者 としてどこまで自分の声を交えて良いのか 報道のあり方そのものが今問われている。 古立ち一郎YouTubeより自分の魂が 震えるような言葉をどこかで発してもいい と思うよ。それが人を動かすこともある。 のパート7終わりにナレーターしっとりと 選挙という民主主義の祭点の最中に 巻き起こった今回の議論公平性とは沈黙を 守ることなのかあるいは現実の問題に声 を上げることなのか山本罠の言葉古立の 用語そして市民の反応いずれも今の日本が 直面する言葉の責任と社会の分断を象徴し ている。私たちは何を信じ、どう語るべき か。考えるべきは誰かの正しさではなく 自分自身の視点なのかもしれない。ノのノ のシメナレーション、ナレーター、報道の 自由と公平性の緊張関係。そのバランスは これからも揺れ続ける。だがその揺れこそ が民主主義の証でもある。今後の展開にも 注目が集まるの総文字数字 ご希望に応じてナレーション用の音声台本 形式や討論番組風アレンジさらには外国人 労働者に焦点を当てた特化型スクリプトに も変更可能です。必要があればお知らせ ください。