【完全にアウト】副議長が暴露した「卒業証書のデザイン違い」に市議会が騒然!田久保眞紀市長に刑事告発の危機!弁護士が警鐘を鳴らす「懲役5年のリスク」!元検事が暴いた「印刷偽装トリック」に全国が震撼!?
静岡県伊藤市の卓保マ市長の学歴省の疑い について調べている100条委員会は18 日までに大学の卒業少書とされる書類の 提出を求めていましたが卓部市長は 卒業証とされている書類につきましては この提出を拒否させていただきました。 刑事告発されており、私自身の意につながる可能性があるとして提出を拒否しました。また提出の拒否は憲法で保障された事故に不利益な教述を共容されない権利に基づくものだと述べました。 まさかここまで来るとは思ってもいいませんでした。 伊藤市の新市長御崎市の学歴問題やもはや これは学歴枠などという生ぬるい表現では 片付けられません。市民の信頼を一手に 背負って誕生した初の女性市長が就任直後 に卒業所ちら見せ1秒事件レを騒がせ、 ついには100条委員会の設置にまで発展 したこの騒動。一体誰がここまでの展開を 予想していたでしょうか?私も最初はよく ある形式的な確認作業あるいは書類ミスの 延長線くらいに考えていました。ところが 蓋を開けてみれば卒業症ですと言いながら 1秒だけ紙をちら見せし、コピーを求めた 職員にそこまで必要ないんじゃないと さらりとか交わす。その態度に何かが おかしいと気づいた職員たちは後になって あれは明らかにおかしかったと証言してい ます。見せられた書類には確かに それっぽさはあった。しかしそれが真実の 裏付けになるほどの説得力はなかったと いうのです。さらに驚くべきは議長や副議 長に対しても同様に卒業省を見せたとさ れるシーンところがその実態は テーブル越しに1秒未満でパタンと閉じ られた書類を御きにさせられたというだけ の話。しかも後で東洋大学の本物の卒業省 と照らし合わせてみたらデザインや記載 位置が全く違った。まさに何かがずれて いる。そう思ったのは議会の関係者だけで はないでしょう。市長の10年来の知人が 語ったあの人卒業してないって言ってまし たよという証言も出てきました。これが ただの記憶違いであればいいのですがなぜ か複数の関係者が同様の内容を語っている 。一体これは偶然の一致なのか都合の良い 記憶の選択なのかあるいは最初から卒業し ていないことを分かっていて言わなかった だけなのではないか。として私が最も不可 だと感じたのは静岡地県には出すけど議会 には出さないと語った件です。何かやしい ことがなければ最初から2回に提出して 透明性を示すべきではないでしょうか。 関係者と相談してから回答すると繰り返す 姿にどこかで見たような責任の気釈を感じ てしまうのはきっと私だけではないはず です。この問題がここまでこじれた背景に は卒業省のちら見せという奇妙で国形な 演出でなく、その背後にある説明責任の 不在と政治家としての覚悟の欠除があると 私は思います。言い訳はもういい。必要な のは一貫した説明と真正面からの開示だけ です。これ以上信頼文字を軽がしく扱って 欲しくない。それがこの問題を見つめてき た一市民としての私の率直な思いです。 伊藤の新市長である琢保三崎氏が自らの 学歴に関して卒業ではなく助籍であったと 認めたのは今年の6月28日本人が東洋 大学を訪れて確認した結果だったという。 しかしその全段階では彼女が卒業証明書を 見せたと主張し職員や議会関係者にもそれ を提示したとされています。ところがその 提示の仕方が全代未問のちら見せ1秒だっ たというのですから、もはやこれは説明 責任の理行とは到底言いがく一種の演出で あったと受け止められても仕方がない でしょう。副議長の証言によればその卒業 省とされる氏はテーブル越しに一瞬だけ 開かれすぐに閉じられたという。開いてい た時間は1秒歩かないか。その後東洋大学 の本物の卒業少書と照らし合わせたところ レザインレイアウト名前の位置などが全く 異なっていたとのこと。こんなちら店で 確認したと言われても誰がそれを真に 受けるでしょうか。むしろ確認させない ように見せたと解釈する方が自然です。 また本人は卒業のつもりだったという発言 もしているようですが、それならなぜ わざわざ6月28日まで大学に確認に行か なかったのか、あるいはそもそもなぜ卒業 証明書のコピーは不要都市職員に行ったの か後になって間違いだったでは済まされ ません。法人としての説明責任は気づか なかった、勘違いしていたで免除される ものではないのです。さらに問題なのは 本人の10年の知人が彼女は卒業してい ないと以前から言っていたと証言している ことです。その証言によれば軽い会話の中 で通っていたけど卒業していないという 趣旨の話を聞いたとのこと。もしこれが 事実であれば、本人は卒業していないこと を認識しながら卒業したかのような振舞い 、お的に続けていたことになります。それ が悪質な虚偽であるかどうかは法的判断に 委ねるとしても、少なくとも市民感情とし ては騙されたという思いを吹いきれないの ではないでしょうか。大学側も卒業後に 助籍になることはないと明言しています。 助籍が決定された際には保護者もしくは 保証人に対して通知がなされる仕組みに なっているとつまり本人が知らなかったと 主張するには無理があるのです。通知が 届かなかったとしても長年経過する中で 1度も卒業証明書取得しようとしなかった という点自体が学歴に対する認識の甘さ あるいは避けて通ってきた事実の裏返しと 取られても仕方ありません。選挙戦におい ても最終学歴については特に触れられてい なかったとのこと。しかし選挙後に発行さ れた市の広報士には東洋大学法学部卒業と 明記されている。これが偶然の記載だとは 到底思えません。市の公式候報士に掲載さ れるプロフィールは通常本人の確認を経て 発行されるものです。つまりその内容に 市長が目を通していないはずがなく、卒業 と書かれていることを知りながら訂正をし なかったとすれば、それもまた目人による 虚偽ではないでしょうか。仮に本人が卒業 のつもりだったとしても、大学が助籍と 明確に判断している以上、卒業と表記する ことは不正確であり、結果的に市民を欺た 形になります。としてこの卒業の一言が 選挙結果には直接影響しなかったとしても 就任後の公的信用に致名的なダメージを 与えていることは間違いありません。 かつて審議としてまた地元のメガソーラー 建設に反対する市民運動で活躍して肩ぼし その活動が評価され伊藤始発の女性市長と して選ばれた背景には多くの市民の期待が あったことでしょう。その信頼を土台に 立ち上がった政治家がここまで透明性の ない振舞い送り返している現実はまさに もったいないとしか言いようがありません 。市民の間でもすでに賛否が分かれてい ます。応援しているから信じたいという声 もあればこれはもう許されないという 厳しい意見も聞こえます。定示において 説明責任を過論じる姿勢がどれほど信頼を 損うか、そして一度失われた信用を 取り戻すのがどれほど難しいかそれはこれ までの多くの政治家が身を持って証明して きたはずです。学歴なんてどうでもいいと いう意見もあるでしょう。確かに政治家に 求められるのは学歴もではなく実行力と 誠実さです。しかし、それを言うのであれ ば最初から正直に卒業していませんと 伝えるべきだったのです。そうしていれば ここまで信頼を損ねることもなかった。 まるで大事なことほど言わない、見せ ないかす 方が賢いとでも言わんばかりのやり方には 違和感を通り越して怒りすら覚えます。 問題の確信は卒業したかどうかではあり ません。卒業していないことを知りながら 卒業したかのように振るまっていたのでは ないか、それが意図的な隠蔽ではないのか という点こそが市民の信頼を大きく揺がし ているのです。この騒動がここまで拡大し たこと自体、今の政治に対する人々の下を 移し出しているのかもしれません。しかし その下敏さは裏返せばそれだけ政治に誠実 さを求めている証拠です。だからこそ ちら見せ1秒で住ませようとしたその一瞬 がこんなにも重く、そしてこんなにも国形 に移ってしまうのです。今回の学歴問題は もはや個人の勘違いや事務的なミスといっ たレベルの話ではありません。白見1行の 卒業証明に始まり、助籍の事実確認の遅さ 、そして選挙後に発行された後報士への 卒業記載まで全ての流れがあまりにも生前 と都合をよくできすぎているように感じ られて仕方がありません。こうした一連の 動きに対し市民が疑念を抱かない方が むしろ不自然です。本件において特に重く 受け止めなければならないのは偽造文章を 用いて当選を正当化しようとした疑いがれ ている点です。仮に市の広報士に掲載され た東洋大学法学部卒業という記載が市長 自身のチェックを経て発行されたもので あった場合、それは巨行公文書策に当たる 可能性があり、行政の信頼を根底から 揺がす重大な問題です。さらに選挙中に 一部でも卒業大けにしていたとすれば公職 選挙法第235条虚偽事項の公表剤に該当 する可能性があり、場合によっては当選 無効の事態すら想定されるのです。しかし 私が本当に問題だと感じるのはこうした 法的な議論の前に市民の信頼があっさりと 軽視されている現実です。例え法的に グレーな領域であっても選挙という公的 プロセスに関わるものが事実に基づく説明 を避け曖昧な態度を貫くことがどれほど 政治そのものの信頼性を損うかこれは違法 かどうかの話ではなく信頼に値するかどう かという根本的な問題なのです。今回の ようにちら見せによる卒業省の定示、助籍 の通知が来ていないという言い訳、そして 選挙後の経歴の記載という一連の流れが もし全て偶然の産物だったとしてもそれら の偶然が重なって1つの構造として成立し てしまっている時点ですでにそれは個人の 責任では済まされない段階にあると言える でしょう。まししてや市長という立場は 個人ではなく制度の象徴でもあるのです。 かつて義として地域活動を地道に続けてき たことは多くの市民にとって希望でした。 メガソーラーの反対運動に尽力し、地元の 声を行政に届けてきた姿はまさに市民派の 代表と呼ぶにふさわしいものでした。だ からこそこの騒動の衝撃と失望は図り知れ ません。期待が大きかったわけ、その反動 もまた大きい。市民の裏切られたという 思いは単なる起こりではなく喪失感すら 伴っているのです。さらに深刻なのはこの 県市全体の行政信頼に波及していること です。100条委員会の設置、辞職韓国 決議案の準備など議会側の動きも激しく なる中、市民は今まさに自分の表が何に 使われたのかを問わざるを得ない状況に 立たされています。これは一政治家の問題 ではなく、民主主義の根感を揺がす問題に 発展しつつあると言っても過言ではあり ません。そしてこのちら見せ1秒がここ までの政治的混願を招くことになったと いう事実はいかに市民が説明されること、 真正面から向き合ってくれることを求めて いるかを如実に示しています。言い換れば それだけ今の政治が正直であることに植え ているということでもあるのです。最初 から卒業していないと言っていればここ まで問題が膨らむことはなかったでしょう 。むしろ正直に告白し、それでもなお信頼 を得ることこそが本当のリーダーの姿では なかったでしょうか。法の手続きはこれ から動くでしょう。告発があれば警察が 操作し、司法が判断を下す。それはそれで 必要なプロセスです。しかし、それよりも 先に求められているのは市民に対する誠実 な説明です。たえ、それが不合な真実で あったとしても自らの言葉で逃げずに語る こと、それこそが政治に携わるものとして の最低限の姿勢なのではないでしょうか。 今回の騒動をただの書類の問題として 片付けようとする姿勢があれば、それは 市民をさらに遠ざけ政治への信頼を失わ せるだけです。むしろこの機会に私たちは 政治とは何か、説明責任とは何かを 問い直さなければならないのではない でしょうか。一行、それは一瞬の出来事 でした。しかしその一瞬がここまでの波紋 を広げたことを考えれば政治における一瞬 の判断外に重くそしていかに多くの人の 信頼に支えられているかが分かるはずです 。私たちはただ事実を知りたいだけなの です。ごまさず隠さず正面から語る姿を ただそれだけを求めているのです。まで ご覧いただきありがとうございました。 この動画が良かったらグッドボタン、高 評価をお願いします。チャンネル登録も よろしくお願いしますね。それではまた次 の動画でお会いしましょう。
この動画は風刺とユーモアを交えて、時事問題を分かりやすく伝えることを目的としたコンテンツです。
登場する発言や演出はすべてエンターテインメントおよび教育的観点から構成されており、暴力的・攻撃的な意図は一切ございません。
内容に関してご懸念やご指摘がある場合は、以下のメールアドレスまでご連絡いただければ、誠意をもって対応いたします。
📩 お問い合わせ先:storychan502@gmail.com
今後も皆さまに安心して楽しんでいただけるよう努めてまいります。どうぞよろしくお願いいたします。
#田久保美咲 #伊東市長 #田久保眞紀 #青木副議長 #伊藤市議会の議長 #伊藤信太郎 #若狭勝弁護士 #伊東大臣 #福島正洋 #東洋大学 #市議会 #検察 #伊東市議会議長中島議長 #学歴詐称疑惑 #チラ見せ卒業証 #東洋大学 #助籍 #卒業証明書 #百条委員会 #虚偽公文書作成罪 #公職選挙法違反 #市長辞職問題 #市政スキャンダル #政治不信 #説明責任 #地方政治の闇 #伊東市議会 #信頼崩壊 #有権者裏切り #伊東市広報誌 #卒業証偽造疑惑 #市政の透明性 #市民の声 #政治と倫理 #嘘の代償 #辞職勧告 #司法の判断 #行政の信頼 #公文書偽造 #地方選挙の現実 #一秒チラ見せ #議会証言 #知人証言 #市政危機 #政治家の資質 #政治的責任 #票の重み #有権者の怒り #隠された真実 #学歴ロンダリング #政治と学歴 #説明なき政治 #市民派の裏切り #女性市長初 #伊東市の選択 #静岡県政治 #市民の期待と失望 #卒業してないのに卒業扱い #真実を語れ #疑惑のまま進むな #検証と追及
Credit: VoiceVox
25件のコメント
ホラッチョまきちゃん‼
偽造した罪に問われることから逃れられないと覚悟してこんな稚拙な演出しているのだろう。誰が偽造したかが気になるな。
どれも知ってる事、同じ事の繰り返し
確信があるなら、さっさと刑事告訴して欲しいと思う。
それでハッキリするでしょ。
卒業証書が本物=市長の勝ち、偽物=市議会が勝ち
負けた方は公民停止の失職って事になるのが一番いいと思う。
えとね市議会から刑事告訴をした場合、検察は家宅捜査しやすいと思う。
伊東市民の皆さんはどう思っているのだろうか。
大学が正式に「除籍」と言っているのに「卒業証書」が存在している矛盾を説明できていないから「見せてみろ」になるわけだろ
市長を辞めさせるには、
解職投票において有効投票総数の過半数が賛成すれば、その首長(都道府県知事・市町村長)は失職する(地方自治法第83条)
ずーっと嘘をついていると頭の中では事実になるそうです。
そもそも入学すらしていないかも?( ̄▽ ̄;)
まずはタクボの自宅を晒せ!💥
そもそも、順調に卒業単位を取れていたか否かは本人がわかっているはず。現実逃避でしょ。
自分で言ってたよね学生時代は放蕩生活だとバイクで遊び周り住所不定だと、それで卒業出来る大学なら俺も行くぞ、72歳高校中退だ~。
簡単に言えば嘘つきだから。
生まれてから嘘つきっぱなしで生きてきたんだよ。
見る側もそれでOKしてすごすごひきさがるなよ😂
早く市長を辞めてください
何でも反対反対の ただの左巻きおばちゃん
深い考えがないから こうなるんだよ 上っ面だけの人間だから それを市民が見抜けなかった
ソーラー反対図書館反対位の反対政策しかない
政治家のぬいぐるみ着た
ただの左巻きおばちゃんやったってことだな
詐欺ババア🤣気持ちわり〜税金泥棒!
とんでもないおばさんだね、でもこんな奴が市長を続けられなくて良かったね。
除籍になっていたのに学校通っていたの😮
大学の学位記のデザインは、年代によって変わることがあり、東洋大学の現在の学位記は横書きになっている。横書きなのでフォルダーは右側開きで台紙は向かって右側に置かれている。しかし田久保氏が卒業したという年度の学位記は縦書きである。縦書きなのでフォルダーは左側開きで左側置きである。田久保氏は当時の学位記のデザインを知らなかったので現在のデザインのものをどこかから手配して偽造したと考えられる。
8/1まで粘れば退職金満額受領なんですね 😆
一派というより一味が似合う。
人間失格
私文書擬装にあたるのでは(T_T)
いい加減にしろよ。
これ弁護士は卒業証書は本物って言っちゃってるんだよな