【弁護士が解説】中居正広 フジから10億円賠償請求？その可能性を徹底解説

【弁護士が解説】中居正広 フジから10億円賠償請求？その可能性を徹底解説

芸能弁護士の葛西です中井正弘富士テレビ から10億円単位損害賠償の可能性根強く さやかれる自己破産説という記事が フラッシュから出ていますこのフラッシュ の記事によるとフジメディア ホルディングスは2011億円の最終赤字 を計上しているっていう事実を上げた後に フジテレビとしては中井さんに対して損害 賠償請求をする可能性があってそれが需要 庁になる可能性もあるという風な記事の 内容になっています実際清水社長の方は 中井さんへの損害賠償請求の可能性を問わ れた時に会見において清水社長は全ての 選択肢を残した状態であるとしかこの段階 では申し上げられないとしての可能性を 否定しなかったという風になっています 続く記事として中井さんはこの問題を 引き起こした長方人でありますと清水社長 の答えは含みを持たせたもので定訴の可能 性は十分にあると見ていいでしょうと港 社長全社長らが需要中の損害賠償を請求さ れるなら中井さんも同等あるいはそれ以上 の額を請求されてもおかしくありませんと いう記事の内容になっています実際にフジ テレビの方が中井さんに対して損害賠償 請求をする可能性があるのかそして実際に 裁判になった場合にそのオ単位の賠償責任 が認められる可能性があるのかここについ て本日も弁護士の法律解説を進めていき ましょう 結論から言うとフジテレビの中井さんに 対する損害賠償請求が認められる可能性で あったりとかその額がオ単位になる可能性 は非常に低いほぼありえないかなという ところになってきますですが後ほど飲み ますけれども中井さんはフジテレビからの 損害賠償請求はされない内は認められない としても編成幹部のBに対して逆に損害 賠償責任を負う可能性が出てきているかと 思いますまずは中井さんとフジテレビとの 関係においては中井さんの方が損害賠償 責任が認められる可能性はほぼないという 話になってきますそもそも法的責任追求 っていうのは法律上の根拠が必要になって きますここでフジテレビの方が根拠とする 可能性があるのが不法行為という法律構成 と契約違反という法律構成の2つの構成が 考えられるところではありますまず不法 行為というのはまさに中井さんの方が違法 な行為をしてフジテレビに損害を与えた からなので損害賠償請求をしてくださいね という話になってくるわけですねここで 中井さんが不法行為という以上はいつ何を したのかというのが非常に大きなポイント になってきますで中井さんは元女性 アナウンサーとの間において2023年の 6月2日に性的トラブルを起こしていると いうことなんですねでここは中井さんが 女性アナウンサーに対して不法行為に 基づいて損害賠償責任を負う可能性は十分 にありえますしそれに対してフジテレビの 方が中井さんに対して大請求するっていう 理論構成が不可能ではないんですけれども ここでも女性アナウンサーと中井さんとの 間には年を上げた2024年の1月7日に 時弾が成立しているという話がありますの でそうなってくるともうすでに中井さんの この6月2日事件に対しての女性 アナウンサーに対する賠償責任は既でにま 弁載されてる消滅されているっていう風に 考えることができますのでそうなってくる とフジテレビの方がですねこの女性の権利 を代行使するっていうこともありえないか なというところになってくるかと思います なので2023年6月2日のこの不法行為 との関係においてはですねこれは中井さん が女性に対して法的責任を打ったとしても ですねすでに時弾が成立してるのでフジ テレビの方がですね請求することはでき ないという話になってくるんですねで そもそもですね今回のフジテレビ側に生じ ている赤字の2011億円のま赤字ですね ここについてはなぜそういう風な赤字が 生じたかというとですねこれは中井さんの トラブルがきっかけにはなってますけれど も中井さんがトラブルを起こしたからでは なくってその後のフジテレビ側の対応に 問題があったからスポンサーが離れている という話になってるわけですね自系列で 実際見てみても中井さんトラブルが発覚し た後に例えば1月の中旬にカメラを入れ ない会見を開いた後にスポンサーを開い てるま離れてるまさに中井さんトラブル だけが原因になってるわけではなくって 主にフジテレビの対応が問題になって スポンサーが離れていきそしてその結果 2011億円の赤字に転落しているという ことになってきますのでなので中井さんが きっかけになってるとしても法的責任追求 は非常に難しいということが根本にあると いうことになってきますで他にはですね どういった不法行為に該当するかという ところになってくるんですけれども中井 さんは2023年の6月2日に女性との間 でトラブルを起こした後にですね7月に なって女性の方は入院するんですね7月 11日前後に入院をしたという話になって ますでそれを知ったおそらく中井さんの方 が編成幹部のBCにですね子宮相談したい という話をしてBCに対してお見舞金で あったりとかあとはですねまいわゆるお 見舞い金の時ですねもこれをお願いするっ ていう話になってくるんですねでこのBの お見舞い金の時っていうのはですねこれは 第3者委員会の報告書においてもフジ テレビ側の2次的加害行為に該当するんだ という話になってくるんですねでそうなっ てくるとよく考えてみるとこれは中井さん がBに依頼してBがお見舞い金を被害女性 のAコアナウンサーに持っていったので これが2次的加害外行為なんだっていう風 に認定されてるならばこのB氏が2次的 加害行為の直接的な行為をしてるわけです からそれに対して依頼をした中井さんも いわゆる強的な話になってきてこれは中井 さん自身も似て科行為の原因になっていて A子さんに対して損害賠償責任を負うん じゃないのってなってくるとまさにそうな んですがここにおいても結局ですねA子 さんと中井さんとの間には時弾が成立して いますそしてこのお見を持っていたのが 2023年の7月になっていて時弾が成立 したのが2024年の1月7日という風に なってますのでなのでこの間に出った 出来事についてはすでに生産済みという風 に法的になる可能性があるかと思いますな ので中井さんがこのB氏に依頼をしてB氏 が中井さんから依頼された行為が2的加害 行為なんだっていう行為をしたとしても ですねここについてもすでに時弾によって 解決済みま賠償済みという風になる可能性 が法的には非常に強いかなという風に思っ ておりますさらには中井さんがどういった 行為をしたかについてはですね例えばです ね女性の方が入院してですねま女性の方が ま治療に専念したいから連絡は取れませ んっていう話をした後にですねま中井さん の方がですねまそのLINEなんか LINEショートメールですかねをま一方 的に送り続けたことについてまこれが女性 側の方がですねま嫌悪感を持っていたとし てもですねこれが違法行為とか不法行為に なる可能性っていうのは非常に低いかなと いう風には思います他にはですね今回の 週慣文春の方で女性側が取材に答えている んですけれども女性側の方のコメントとし てですねこのトラブルがあった後に事件後 も加害者は自分のプライベートな写真や無 関係のポエムを送ってきてとても嫌な思い をしましたまそれらのメッセージを目に すること自体が負担でしたっていう風にま 文春の取材には答えていらっしゃるんです ねでこれに対して確かに女性側の方がま とても嫌な思いをしましたという風に言っ てますけれども中井さんの方がですねこの プライベートな写真を送ることとかあと ポエムを送る無関係のポエムを送ることが ですねこれが不法行為っていう風に認定さ れる可能性はま基本的には低いかなって いう風には思いますなのでそういった ところを見てもですね中井さんの行為が 不法行為になる可能性は非常に低いかなと いうところですねあとは中井さん自身が誰 かと中井ま元々松本中井っていうタイトル でしたけれどもこの番組に継続したこと 自体を持ってですね中井さんとしては出演 契約を履行してるだけになってきますので このフジテレビ側が出演を継続させたこと とは別に中井さんの方が出演したことに ついて不法行為なんだっていう風になる 可能性は非常に低いかとは思いますあとは 弁護士の紹介を求めたことですね中井さん は2023年の11月になって女性 アナウンサーの代理任弁護士の方から内容 証明郵便を受了してその後BCに対して 弁護士を紹介してくれないかっていう話を するんですねでこのBCに対して弁護士を 紹介してくれないかという風に求めたこと そしてBCの方が中井さんに弁護士を紹介 したことこれは2次的加害行為なんだと いう風に認定は報告書においてされてます けれどもこれがですね中井さんとの関係に おいて女性に対して仮に不法行為なんだと いう風になったとしてもここも同じくその 後に時弾が整理してますのでここについて もすでに金銭的なところは解決済みという 風になりますのでフジテレビの方が中井 さんに対して賠償請求をこれを原因にして 弁護士の紹介をBに対して求めたことを 理由としして損害賠償請求をするという できるという可能性は非常に低いかなと いう風に思っておりますなのでこのように ですね中井さんとしては番組出演を継続し たことであったりとかですねあとはお祝い 金の時を依頼したことであったりとか弁護 士の紹介を依頼したことであったりとか無 関係のポエムを送ったことであったりとか ですねまえショートメールメッセージを 送り続けたことこういったことについては 仮に女性の方が嫌だったとしてもですね そもそも不法行為にならないかなったとし てもですね1月年を開けた1月7日の時段 によってもう金銭的なとこについては生産 済み解決済みという風になってる可能性が 非常に高いかとは思いますなのでフジ テレビの方が中井さんの不法行為を理由と して損害賠償請求をするということは 難しいということですねで中井さんとフジ テレビの間には契約関係がありますこれは 誰かと中井松本中井についての出演契約 っていうものが法的に成立してるのは確実 になってきますで一般的にですね番組の 出演契約書ってのはないのが一般的では あります確かに年単位のMCとかになって くると契約書が存在するケースはあるん ですけども基本的にはですねバラエティ 契約においてはですね視線契約がない場合 もあるというとこですねですから契約と いうのは契約書がなくても高等だけで成立 はしますので中井さんとフジテレビの側に この出演契約が成立してるところはですね 法的にはなんらあま問題がないというか ですね間違いないところかなという風に 思いますでこの中井さんの方がこの出演 契約に付随して安全廃慮義務っていうのを 中井さんがフジテレビに追っていてこの 安全廃慮義務違反があるんじゃないかって いう構成がありうるかとは思いますけれど もここについても結論難しいかと思います これはどういうことかというとですね中井 さんとフジテレビの側は例えば誰かと中井 松本中井の出演契約がありますけれども このAアナウンサーってのはこの番組との 関係では無関係のようなんですねでそう なってくるとこの番組に付随した安全配慮 義務違反だっていう風に中井さんトラブル を位置づけることは6月2日のトラブルを 位置づけることは難しいかと思いますここ でですねポイントになってくるのが第3者 委員会はこの2023年の6月2日の中井 さんの性的トラブルについて業務の延長な んだという風に認定してるじゃないかと ってことはこれは業務の延長なんだから この中井さんとの契約に付随するこの業務 に付随する安全配慮義務違反でフジテレビ や中井さんに対して損害賠償請求できるん じゃないのっていう風に思われる方 いらっしゃるかもしれませんけれどもこれ も結論難しいかとは思いますこれはどう いうことかと言うと確かに第3者委員会は 6月2日の中井さんの性的トラブルについ て業務の延長という風に位置づけましたで ですがそれはどういう関係かと言うとフジ テレビと女性アナウンサーであったりとか フジテレビの幹部職員とか役員がどう 考えるかという時にそれは業務の延長なん だという風に考えるべきだったんだつまり 女性アナウンサーとフジテレビとの関係を 軸にした時に今回の中井さんの性的トラブ ルっていうのはこれはですね業務の延長な んだという風に考えるべきなんだという 構成になっているんですねなので中井さん とフジテレビの関係において業務の延長な んだということを考えることはこれは法的 には難しいかとは思いますなので確かに 業務の延長なんだという風な認定はして ますで実際に今回のフジテレビの幹部職員 に対する処分を見てみるとですね基本的に 第3社員会の認定に沿った長会処分をして いるんですね例えばBであったりとか編成 政策局長であったりとかですねですが今回 の第3者委員会の認定に沿った請求を中井 さんにしたとしてもですね業務の延長なん だということについてはそれはあくまでも 内部の話であってそれを中井さんの方との 法的関係において適用するというのは 難しいのではないかなという風に考える ことができますでは最後にですね中井さん はフジテレビに対して賠償義務を追わない フジテレビの側は中井さんに対して損害 賠償請求が難しいとしてもですねこれBの 方が中井さんに対して損害賠償請求が できる余地があるという話をしましたこれ はどういうことっていう風に思った方が いらっしゃると思うんですねでなぜかと 言うとですね非常にヒントというか根拠に なってるのが今回フジテレビが発表したB に対する処分の内容についてというところ になってきますでフジテレビの方はですね B編成幹部のBに対して長会処分を出して いる中井さんとの関係においてはですね 2023年の7月28日現金その他見舞品 をA氏の入院病院に届けるようにけると いうですねえAアナウンサーへの2的加害 となるよなり得ゆる適切な講をしましたと いう風に言っていますまた11月に弁護士 を紹介しましたという風に言っているん ですねでこのらの2つの行為がBCが行っ た行為ですのでま女性に対するですね認外 行為なんだという風な認定をしていてで これらの行為によって4段階の広角という ところになってますでポイントはこの後な んですねでBCとの関係においてはですね 非常に処分が軽いんではないかっていう声 があるんですがそれに対するフジテレビ側 のレスポンスとしてですねこのBっていう のはお見舞金を持っていた時とか弁護士を 紹介した時にですね女性アナウンサーが 情長に対してつまり上司に対してですね 中井さんからどういった被害を受けたのか という風に報告してるのかについてBは 知らなかったっていう話になっているん ですねなのでBとしては女性アナウンサー がどういった状況にあったのかどういった 病情にあるのかを分からないままお見舞い 金を届けたりとか弁護士を紹介したって いう風な認定になってるんですねで実際に 断車社員委員会の報告書においてもですね 自系列を見ると6月の2日に事件が起き ましたでその後7月の11日前後にですね 女性アナウンサーの方が入院をしますで その後にですね中井さんはBCに対して この子宮相談したいという話をしていって お祝い金を持っていくってことなんですね でこの時のBっていうのは中井さん以外 から基本的にこのトラブルの内容について 報告を受けてない聞いていないんですねな ので女性アナウンサーの方が例えば当時の アナウンス部長であったりとか出長に報告 してることについては知らないって話に なってるんですねでそうなってくるとBC の方も中井さんからしか話を聞いてないの であこれは中井さんからどういうような 説明を受けたかによってくるところであっ て仮に中井さんの方からですね例えば軽く トラブルになっているんだよねとかいう ぐらいの軽い感じの話を受けていてあなら ば自分がお祝い金持ってきますよっていう 風な感じになってるとするならばそれはB としては自分がそれだけの2次的な加害 行為になるような行為をしてるんだという ような認識を持つ機会がなかったでしょっ ていうことから軽い認定になってい るっていう話なんですねで裏を返せばこれ はBからするとある意味2的課題行為をさ せられてしまった中井さんからある意味 騙されたっていう風にBは思ってる可能性 あるわけですねつまり中井さんの方から ある意味断片的な説明を受けたその結果 自分自身としてはお祝い金を持っていくっ ていう行為をしたとでそれについて結果的 に認外行為なんだという風に認定されて 会社からは超介処分を受けたじゃないかと これは中井さんが当初自分に依頼したから なんだっていう風に仮にBが考えた場合に はBから中井さんに対する損害賠償請求 不法行為ってのが成り立つ余地がなくは ないかなというところになってきますただ ここは中井さんが当初どういう説明をBに したのかとかそういったところが深くては ありますのでここ次第かなっていうとこ ですね仮に中井さんの方がBに積極的に 騙した利用したその結果2的化に当たる ような声をさせて結果Bは4段階の きっかけの1つになったんだなればですね これはBに損害が生じているで中井さん側 にはですねある意味Bを騙したんだみたい な形になって不法行為に該当する行為が あるんだという風になる可能性は理論的に はなくはないかなというところになって くるかとは思いますそれでは本日も ありがとうございました

無料でお届けする役立つ法律知識！芸能ニュースからホットな時事、さらに盗聴盗撮、詐欺事件まで弁護士的視点で徹底解説！
芸能エンタメ弁護士（レイ法律事務所 統括パートナー）

【メディア出演歴】
ひるおび！（TBS系列）
news every.（日本テレビ系列）
めざましテレビ（FNN系列）
犯人に告ぐ！盗聴盗撮 怒りの追跡バスターズ！！（TBS系列）
ビートたけしのTVタックル（テレビ朝日系列）
グッド!モーニング（テレビ朝日系列）
NHKニュース7

【書籍】
清く楽しく美しい推し活 ~推しから愛される術 2022/2/7（東京法令出版）

【経歴】
2003年 – 千葉国際高等学校卒業
2011年 – 早稲田大学人間科学部卒業
2013年 – 早稲田大学大学院法務研究科修了。新司法試験合格[9]
2014年 – 東京弁護士会弁護士登録
2015年 – 都内法律事務所勤務後、レイ法律事務所へ移籍
2016年 – レイ法律事務所パートナー就任
2017年 – 日本エンターテイナーライツ協会 共同代表理事就任
2019年 – レイミュージックエンターテインメント代表就任

#中居正広.#港浩一.#フジテレビ.#第三者委員会.#週刊文春.#smap.#女子アナ.#文春砲#編成幹部.#ニュース解説.