中居正広は社交辞令を知れ!第三者委員会の守秘義務侵害告発を弁護士が完全論破…!

中居正広は社交辞令を知れ!第三者委員会の守秘義務侵害告発を弁護士が完全論破…!

はい、どうも10章しる白くマ先生です。 え、というわけですね、今回ですね、解説 考察していきたいニュースは何かって言う と、中山さんから第3者委員会の再反論文 ですね。これについてですね、ある弁護士 の方がコラムを書いていて、これが非常に ですね、興味深いんですね。これ誰かと 言うとですね、え、元照屋法務部長であり 、現在弁護士をやっていらっしゃる西脇介 さんという方ですね。え、今回はですね、 この方のですね、コラムの大事なところを 抜粋していきつつ、ちょっと内容を紹介し ていこうかなという風に思っております。 ま、一応ですね、中身としては何かと言う とですね、中井さんが言うですね、渡辺 さんとのですね、心の近さを証明するため のメールの内容だったりとか、さらには ですね、中井さん側が大社委員会がですね 、そのいわゆるその主義務のね、範囲を ですね、侵害してきたと。はい。主義務の 内容を勝手に第3者委員会がですね、え、 その調査報告書に書きやがったみたいな こと言ってるんですけども、その内容に ついてもですね、がっつりとロパしてる わけなんですね。はい。え、というわけで ですね、一体どんな内容かっていう感じな んですけども、え、まずですね、今回の ですね、コラムなんですけども、最初は ですね、え、その中井さんの今回のですね 、8ページに及ぶですね、え、文章の内容 っていうのは一言で言うんであれば法的に 見ると非常に理不尽だっていう風に言っ てるわけなんですね。うん。そう、法的に はですね、法的に考えると非常に理不尽だ ということを言ってると。はい。え、何 かって言うと、皆さんですね、その中井 さんの今回の新たな視聴で中井さんと渡辺 さんは家族やプライベートでの出来事に 関して様々なやり取りもあり、メールで 勇気づけられた当の礼をもらうような関係 でもありましたという風に主張してるわけ なんですよね。あ、だからこそですね、 業務の延長戦上ではなかったみたいな ちゃんとプライベートの中での男女のね、 え、繋がりだったんですよみたいな、ま、 そういったことをですね、主聴してるわけ なんですよね。え、なんですけども皆さん ですね、西明さんはこの主相に対するです ね、ある疑問点をね、言ってるわけなん ですね。それは何かと言うと、いわゆる その第3者委員会が今回の件をですね、 業務上の延長戦上だという風に認定した ですね、1番の理由として出てきたのが 会社の有力取引先とですね、え、社員と いうですね、権力格差が影響したトラブル であるという部分なわけなんですよね。 うん。これ実際ですね、第3者委員会の 当時のですね、調査報告書を見てみると なぜですね、この2人がですね、え、業務 上の延長戦上だったというのかというと、 やはりもうこ権力格差という部分がですね 、非常に強く書かれてるわけなんですよね 。ま、確かにそうですよね。渡辺さんから すると中島さんの飲み会にはですね、基本 的に絶対参加しないといけないような、 そういったね、権力差があって、そんな ですね、中島さんがペコペコペコペコして いたのが中井さんなわけですもんね。と 考えるんであれば、圧倒的な権力格差です よね。まさにその会社の有料取引先と1 社員というですね、権力格差があったわけ なんですよね。で、まさにその権力格差と いうところを理由にしてですね、ま、理由 の中心においてですね、第3者委員会は 業務の延長戦上だっていう風に言ってきた わけなんですね。はい。なんですけども、 今回の中井さんの反論論文、不思議な部分 があるわけなんですよね。それ何かって 言うと、中市はフジテレビの職員ではなく 相手方、え、女性の上司でもありませんと いう風に主張してるんですけども、いや、 そもそもそれもピントがずれてますよね。 うん。いや、確かにそうかもしれません けども、大事なお得意様っていう段階で 権力格差はあるでしょっていうね、話な わけですからね。はい。で、さらに言うと この権力格差の部分に関してはですね、 反論論文の中ですね、今回の再戦反論論文 の中で何も触れてないわけなんですよね。 何も触れてない。はい。そう。あくまで そのね、第3者委員会の主張に対するロパ とかでなくて、その点には触れずにですね 、いやでもメールとか俺をもらうが関係性 だったんですよみたいなことを言ってる だけなわけなんですね。うん。だからこ れって実はですね、反論として成立しない わけなんですね。そう、もう1回言います よ。第3者委員会ってのはなんで今回が その権力、今回がですね、え、業務の延長 戦上にあったのかっていうとこの圧倒的な ものの権力格差なんだということを言っ てるわけなんですね。だから中井さん側が この件をロパしたりとするんであればこの 圧倒的なものの権力格差っていうですね、 この部分をですね、崩さないといけない わけですよね。なんですけども、中井さん はこの部分については一切触れずに、いや 、女性からメールで俺をもらうような関係 性だったんだよとかですね。そういうこと を言ってるわけなんですね。うん。あれで この女性とは業務とは全く関係なく プライベートで自分に恋があったはず みたいなこういう主張をしてるわけなん ですね。だからそれがですね全くもって 反論として成立しないよっていうね話な わけなんですね。でこれについてですね、 西明さんはっきりとこうおっしゃってます 。社交事例という言葉を辞書で調べた方が 良いっていうね。はい。これ非常にきつい 言葉ですね。はい。社交事例という言葉を 辞書で調べた方が良いというね。うん。ま 、さ、確かにそうですよね。中山さんは 社交事例って言葉を知らないんですかね。 っていうね。はい。話なわけなんですけど も。うん。ま、だからその辺のですね、 そう業務の延長線上というですね、ま、 規定と言いますか、ま、そういう風に認定 した1番の理由である権力格差という部分 に関して完全なる無視を決め込んでいると いうところが非常に気になる部分なんです よね。いや、むしろこの部分に対しては 反論の仕様がないからこそ論点ずらしの ためにメールというものを出してきたと いう風に見られても、ま、しゃあなんじゃ ないかなっていう気がすごくしますね。で 、続いてがですね、この主義務問題につい てなんですね。これ何かと言うとですね、 中井さんは今回の再判論論文の中でね、 こんな主張されてるんですね。え、第3者 委員会が調査にあたり仲良しと女性の秘密 、え、主費義務の対象をきちんと確認せず 、このため2人の主義義務内のはずだった 秘密が報告書に無断掲載されているという 風に主張し、それは権備の侵害だという風 に言ってるわけなんですね。うん。そう、 つまり、え、今回の件っていうのはね、 女子、え、穴であるですね、渡辺さんは 主義務解除していいですよって言って、で も中井さんを最終的には主義務解除しちゃ ダめですよっていう風に言ったわけですよ ね。だから最終的にはその当日の夜のこと に関しては主義務になってるわけなんです よね。ま、だから第3者委員会もその部分 については聞いてないし、その部分に関し てはの載していないわけなんですよね。な んですけども、あくまでこれは中さん曰な んですけども、その調査報告書を見たら ですね、おい、第3じゃないかとね、お前 さ、俺たちの主義務内のことがちょっと 書いてあるじゃないかと。それおかしい じゃないかと。ま、権利の侵害だっていう 風に言ってるわけなんですね。うん。ま、 ただなんですけど、これに関してもですね 、いろんな疑問があるわけなんですね。 まず第1に、一体それってどの部分なんだ いって話なんですよね。それがですね、 全く書かれてないわけなんですね、皆さん ね。うん。はい。つまりその主義義務だっ た分の一部を勝手に乗せがってこの野ろ うって言ってますけど、それがどこなの かっていう主張をされてないわけなんです よね。これって皆さんですね、反論として 非常に弱いわけですよね。はい。何が違う のかってことをちゃんと言ってくれない とって話ですよね。そういう具体的にどこ が違うのかってことを言ってくれずにです ね、とにかく違うんだっていう風に出され るってそれってどうなのって話ですよね。 会社の上司ですよ。何かしらの処理を提出 した時にね、この部分が違うぞっていう風 に否定されて返されるんだったらでいい けど、これ違うわっていう風に言われて、 え、どこが違うんですか?て聞いたら、 とにかく違うんだよみたいな感じで出され たら、これ上司としてどうです皆さんね、 こいつ会話できねえなっていう風になると 思いませんかってらしいですよね。いや、 もちろんですね、中井さん側としてもです よ、今回ってのはそのマスコミを通じてと 言いますか、世間にね、この文章反論論文 を発表しちゃってるんで、その中では言え ないっていうこともあるのかもしれません 。うん。つまり、いや、この部分が主義務 だったのにお前書き上がってっていう具体 的なとこを書いてしまうと、それが世間に バレてしまうということですよね。ま、 ただですよ。ただこれもですね、また新た な問題があって、これ何かと言うと、 そもそもなんですけど、マスコミを通して 発表してるのは中井さんのですね、え、 決断と言いますか、判断でしょって話な わけですからね。本来その第3者委員会に 対してイちゃ問と言いますか、反問がある とするんであれば第3者委員会に対して、 ま、言ってみたら、え、世間にそのね、 内容を公表する形じゃなくなしにメール だったりとかその手紙だったりとか文書で 、え、行ってみたら第3者委員会に連絡を 取ればいいわけですね。うん。つまり世間 にその内容を発表することなく第3者委員 会を中井さんがの弁護士でやり取りをすれ ば済む話なわけですよね。そしてその中で やり取りでやっていればですよ、今回の どの部分が調査報告書のどの部分が主義務 に値するのかって具体的な内容を書いたと してもそれが世間にバレずに住むわけじゃ ないですかね。ですよね。その方がいい わけですよ。でも中井さんは今回の件を マスコミを通じて言ってるわけなんですね 。いちいち全部。うん。ま、つまりなんで かって言うと、それは世論をですね、ま、 形成するためと言いますか、印象操作を するためにマスコミを通じて全車マスコミ にわざわざ送ってるわけですからね、文章 をね。うん。っていう作戦なんですけども 、ただ中井さんがそういう作戦を取って しまった結果ですよ。そういう作戦を取っ てしまった結果ね、主義の内容のこと を上がってこの野って風に言ってるんです けども、でもそれ具体的にはじゃあどこな のよってことが書かれてない形にね、なっ てしまったわけなんですね。で、さらに ですね、これは僕の個人的なね、感覚と いうですけど、気持ちなんですけども、僕 はですね、第3者試者委の調査報告書は 基本的には全部読みました。読んだんです けども、あれね、見ていくとですね、皆 さんね、確かにその前後関係って言うと、 え、渡辺さんのことをですね、中井さんが どのようなメール、嘘をついたメール ルールで呼んだてあったじゃないですか。 で、どういう風な嘘をついて呼んだの かっていう、ここまでですね、これがその 前部分ですね。その、え、夜のこの前段 部分のところで書かれてる1番最後の ところなわけなんですよね。で、その後 ですね、話が一気にバーンって飛ぶんです よ。駅にバーンって飛んで次の部分がどこ かって言うと中井さん、えさえ、渡辺さん がその後ですね、え、病気と言いますか体 を壊してですね、え、その、ま、行ってみ たら藤テレビの産業員にですね、色々話を したりだったりとか、え、藤テミ上司に その話をしたりみたいなところに話が飛ぶ わけなんですよね。うん。ま、つまりなん ですけども、当日のその夜部屋で何があっ たのかってことは何も書かれていないわけ なんですよね。だから僕的にはですね、 あの、調査報告書のどの部分がね、主義 義務のね、何か引っかかってるのかって いうのがちょっとよくわかんないんですよ ね。うん。だから中井さんからするとその ね、中井さんが女子渡辺さんを家に呼んだ 時のそのメールの内容ですか?はい。あれ が主義務批判っていう風に言ってるんです かね?もしかしたら。うん。あの部分も 当日の夜の内容にはカウントするから メールの内容すれゃいいんじゃねえぞ みたいなそういった意見なのかもしれませ ん。うん。だからこれもね、なんせなかな んですよね。かもなんでかって言うと、 さっきから言ってた通り中井さんはどの 部分が主義も侵害してるのかってことは 一向に言ってくれないからなわけなんです よね。で、この辺に関してですね、西脇 さんはどういうことか法的にですね、 しっかりと解説されています。はい。え、 これ何かと言うとですね、そもそもなん ですけども、この主義務に関してですね、 え、もしも第3者委員会の調査の場で中石 が衆議に違反して何かを喋ってしまったら 中が女性に対して違反の責任を負うとはい 。で、対して女性が主に違反したら女性が 仲良しに、え、責任を負うということ らしいんですね。うん。そう、つまり何 かって言うと、主義務っていうのは当事者 間でお互いお互いにけ合ってるものなわけ なんですよね。だから中井さんが破って しまったらね、中井さんが破ってしまっ たら女性側に責任を負う形になって、それ はまた逆なんですよね。はい。ていう方に お互いがお互いに掛け合ってるっていう 状態なんですね。なんですけども、じゃあ この第3者委員会ってのは立場的に何 かって言うと、要はこの主義任務っていう 問題に関しては部害者なわけなんですね。 部害者。はい。例えばこの第3者委員会が ですね、中井さん側とですね、主義務契約 違反を個別に結んだりとかしない限りは 基本的にはですね、部害者であり法的義務 はですね、何も存在しないわけなんですね 。うん。だからですよ、仮にですよ、これ 。仮なんですけども、中井さん側がね、え 、第3者委員会が中市及び相手女性の強引 においての、え、合意について、え、権利 侵害を起こしたと。はい。つまり、え、 主義議の文を書いたっていう風に主張はし ているわけなんですけども、それに関して 第3者以外は法的にですね、何も責任を 負うことはないわけなんですね。はい。 そうだって主義務を結んでないもん。うん 。第3者委員会はその主義務を結んでない し、その内容については言っちゃいけませ んよみたいな契約は結んでないわけなん ですよね。だから仮にですよ。仮に あくまでこれは仮にの話なんですけども、 第3者委員会がその夜のことですね。はい 。その一体夜に具体的に何があったの かってことをいろんな人に対する ヒアリングで分かってそれを第3者委員会 が仮にですよ。仮に全部ブわっていう風に こ細まかに書いたとしてもこれは主義務的 な感じでですね、主義務というものをです ね、え、そのルールとしてですね、第3 試援会をさくこと、法的にさくことはでき ないわけですね。なぜならば契約が結ばれ てないからという話です。はい。ま、 もちろんですね、第3社はそんな めちゃくちゃことしませんよ。そのして しまうとね、え、いわゆるその渡辺さんに 対するの侵害になるわけじゃないですかね 。うん。確かに法的には問題がなかったと しても夜の具体的な内容ですよ。相手の 女性に許可な区画なんてこれはね、 とんでもないことを願ってしまうわけです からね。だから当然第3者委員会はその辺 はちゃんと気を使ってですよ。その夜に 具体的な何があったのかってことは1つも 1つも書かれていないわけなんですよね。 うん。だから僕的にはですね、中井さんが 一体どの部分がですね、その主義務の内容 のことばらし上がってこの野郎って言っ てるのかが全くわかんないわけなんですよ 。はい。だからなんか中井さんとしては ですね、それをですね、反論論文ですね、 今回は再反論論文に書いてくれたらいいん ですけども、なんかそれすらも書いてくれ てないから、この主張って果たして意味が あるのかなっていう感じですよね。すごい なんかね、あの、出来上がってない主張と 言いますか、出来上がってない反論と言い ますか、具体性のない反論と言いますか、 なんかもうちょっとさ、ちゃんと固めて から言った方がいいんじゃないかなって いう風にうん、なんか僕的には思いますよ ね。またもだからこれも印象操作なのか なっていう感じですよね。社井さんって 基本的に全部を言うんじゃなくて、一部の 部分だけを抜粋してね、いわゆるその相手 方とか世間が何か勘違いするような 言い回ションをするってのをいう印象操作 ですね。これをですね、ずっとやってる わけなんですけども、だ今回もまさにその パターンなんじゃないかなっていう風に 思いますよね。全部を言うんじゃなくてね 、こういう部分がね、侵害されている。 こういう部分について主義にも関わらず 言いやがってではなくて、え、その部分を 言わずにとにかくね、え、お前勝手に嫌 やってね、その部分だけ言ってるわから うーんてなんか分かりづらいなっていう 感じですよね。はい。だからそこもさっき も言ですけどマスコミを通さずにね、 マスコミを通さずに第3者委員会と中井 さんが心個人でやれ合ってるとするんで あればそれも言えたんですけどね。中井 さんがマスコミにアピールするために マスコミを通しちゃってるからこそそれも 言えなくなっちゃってるしね。ていう話な わけなんで、だから中井さんが一体何がし たいのかっていう感じですよね。ま、こう いった点をですね、ま、え、西脇京介弁護 士はですね、ま、え、非常に正確につい てるという内容となっております。はい。 え、というわけでですね、今回ここになり ます。この話ですね、ちょっとして くださった方評価チャンネル登録ですね、 え、コメントありましたら是非よろしくお 願いします。どうもありがした。

普段塾講師をしているシロクマ先生です。
このチャンネルを始めた理由は3つです。
1、仕事柄、人に何かを伝えたりコミュニケーションを取るのが好きだから。
2、動画投稿を通じて授業力が向上すればと考えたから。
3、単に趣味、YouTubeが好きでただやってみたかったから。
そんな塾講師がYouTubeを楽しくやってるのでよかったらチャンネル登録お願いします→https://www.youtube.com/channel/UC0GJDhOCCBsVPSC6YC9ZaCw
X（旧Twitter）のフォローもよろしくお願いします→ https://x.com/P05EIr8qmf23468

#フジテレビ#松本人志#中居正広