中居正広に第三者委員会が交渉終了宣言!突きつけた4つの主張とは…?

はい、どうも10章し先生です。え、と いうわけでですね、今回ですね、解説考察 していきたいニュースは何かって言うと、 中山さんが第3者委員会に対して再裁反論 文を出したわけなんですよね。で、それの ですね、回答として6月6日までにですね 、4つの項目を突きつけて、え、回答し なさいという風に言いました。で、それに 対して今回第3者委員会がですね、え、6 月6日を待たずしてですね、文章を発表し たわけなんですね。ま、いわゆるその中山 弘さんとのやり取りはもう終わりだという 風に怒りのですね、こう断絶前言をしてき たわけなんですね。で、さらにですね、第 3者委員会はそれだけじゃなくて、 きちんとその4つの項目についても今丁寧 にまたや答えてくれてるわけなんですよね 。ま、今回は第三者委員会が中山西郎さん の再生反論論文で、ま、追求してきた4つ の項目についてどのように回答したのかと いうこと、そして第3者委員会の狙いとは ということについて話していきたいなと いう風に思っております。え、まずなん ですけども、今回ですね、第3者委員会は ですね、え、文章6月3日にですね、ま、 発表したわけなんですよね。ま、一応6日 がですね、ま、え、期日だったんですけど も、それよりも早い段階で出してきたわけ ですね。ちなみにですね、再半論文の件に ついてはですね、え、回答そもそもしてい ませんでした。なんですけども、再線 犯論文の今回に関してはですね、ま、え、 期日をですね、またして回答したわけなん ですよね。で、そこでですね、まず第1に ですね、え、このようにおっしゃってるん ですね。え、当委員会は今後の、え、気職 とのやり取りを差し控えさせていただく こととしますという風に言ったわけですね 。ま、つまりこれから先ですね、中山聖 さんが第3社員会に何か文章を発表したり とか、何か追求してきても、一切ですね、 それには乗りませんよという風に言ってる わけなんですよね。で、さらにですね、 中井さんがですね、ま、言ってみたら再裁 反論部の中で言ってきたですね、4つの 項目についてもきちんと答えてくれてます 。ではですね、その内容をまずね、話して いきますね。まず第1の項目は何かって 言うと、向こうから来たのがですね、本 調査報告書に関わる証拠等の開示について の再度の要求ですね。はい。これは何かて 言うと、要は1回目にですね、反論論文で ですね、え、その証拠を開示しろっていう 風に言ってきたわけですよね。ま、ちなみ にですね、その開示の範囲についてはです ね、毎回コロコロ変わるのが気になるとこ ですよね。まず第1回目の反論文の中では 、今回のその400ページのですね、行っ てみたらその、え、調査報告チャルじゃ ないですか。あれの時にですね、使った ですね、証拠と言いますか、聞き取り データとかですね、それを全部出してこ いって言ったんですね。全部中井さんだけ じゃなくて、もう全てのフジテレビ社員も 含めて全部出してこいというめちゃくちゃ な要求をしてきたわけなんですね。で、 それに対する再反論部の中ではじゃあ中山 さんだけのものでもいいからよせっていう 風に出てきました。で、再反論文の中では また話が変わってきてですね、1回目と 一緒で全部またよせよっていう風になんか コロコロコロコロ言うことが変わるわけな んですよね。で、この件についてはこう 回答してます。その理由は当委員会の 2025年5月20日付け、え、受任通知 権資料開示請求及び釈名要求のご連絡に 対する回答で記載した通りですという風に 言ってますね。これどういうことかって 言うと、1回目のですね、その反論論文に 対する回答の中ですでに答えてますから ねっていうことなんですよね。それ以上 特に答えることはありませんよっていう風 に言ってるわけですね。まあ、確かにです ね、中井さんってその言ってる内容がです ね、特別変わってるわけでもないんで、 なんか新しいですね、開示して欲しい理由 があるとかでもなくって、なんか漢字の 開示の範囲だけですね、広くなったり、 ちっちゃくなったりするのを繰り返すだけ で、基本的にはですね、言ってることが 変わらないわけなんですよね。うん。ま、 何よりですね、第3者委員会としてはです ね、そもそもなんですけども、その証拠を 開示するなんてできるわけないじゃない ですかね。だってフジテレビの社員の中に はですよ、自分の今後のキャリアとかそう いうことをね、色々ね、え、考えた上で それでも勇気を出してですね、第3社員会 に全てを話したりした人もさ、中には いっぱいいると思うんですよね。うん。ま 、だからこそ、え、フジテレビの海が あんなに出たわけにも関わらず、それを ですよ、藤テレビのなんちゃらかんちゃら さんがこういう回答しましたみたいな そんな内容をさ、中山関弘さんっていうね 、言ってみたらそのね、その人物からする と第3者にさ、全部渡すなんてそんなこと できこないわけじゃないですかね。むしろ それをしてしまったら第3者委員会のです ね、信用がなくなってしまうわけですから ね。だからこれはですね、当然なんじゃ ないかなっていう風に思います。これまず 1つ目ですね。で、続いて第2の項目です ね。これですね、中井さんから言うてきた のが、え、本調査報告書の問題の指摘及び 釈名の要求についてというところですね。 はい。え、で、これについてはですね、え 、このようにですね、え、回答してますね 。え、先ほどとね、部チェックこれ一緒な んですよね。え、2025年3月31日 付け調査報告書かこ公表版同日に行われた 記者会見2025年5月22日付けえ任 通知権資料開示請求及び釈名要求のご連絡 に対する誤解答において述べた通りですと いう風に言ってるわけなんですね。うん。 ま、つまりですね、これは何かと言うと ですね、え、この第2項目の中でですね、 中井さんはこのね、え、行ってみたら、え 、調査報告書中のこの部分がおかしいん じゃないか、あの部分がおかしいんじゃ ねえかみたいなことについて触れてきてい たわけなんですけども、それについても、 ま、言ってみたら最初の記者会見ですね、 皆さん。はい。いわゆる第3者委会が最初 にこの件を公表した記者会見及びその後 ですね、5月22日付けのですね、1回目 の回答がありますよね。あの、中で全部 答えてますよっていうことを言ってるわけ ですね。で、これについてもですね、本当 にその通りで、別に中井さん側からですね 、新しいですね、全てをひっくり返すよう な証拠だったりとか証言が出てきたわけで はなくて、どっちかって言うと言ってる ことがですね、一部を切り取った印象操作 だったりとか、そのコテ先の方法ばっかり なわけなんですよね。まさに1回目のです ね、第1項目の中であってですね、その 開示するですね、え、範囲をですね、え、 広げたり狭めたり広げたりみたいなそう いうですね、なんコ先のことばっかりだけ であってですね、そうなってくるともう すでに答えてあるからの一言でね、もう 終わっちゃうわけなんですよね。はい。ま 、だからこそですね、ま、言ってみたら あの、ま、もう答えてあるから、特に 答えることありませんよという風に言っ てるわけなんですね。で、大尊項目ですね 。今度は何かって言うと、被害者とに2次 被害を与える危険性についてていう件です ね。はい。え、これ何かと言うとですね、 え、こう言ってますね。当委員会は 2025年3月31日続け調査報告書に おいて、え、FMH、ま、フジメディア ホールディングス及びですね、CXの 役職員、え、取引先、その他関係者、え、 報道機関及びマスメリア各位については ハラスメント被害、人権被害を受けた被害 者に対し、え、特定、え、報復、誹謗中傷 などの2次被害を与えることのないよう 特段の配慮をお願いしたいと記載しており 、同日に行われた記者会見でもこの箇所を 読み上げてお願いしたところですという風 に強調したわけですね。え、当員会は、え 、秘職の一連とのやり取りが被害者に2次 被害を与える可能性があることを、え、 記念、え、懸念しており、秘職にもその 観点からのご配慮をお願いしたいと、え、 存じますという風に言ってますね。はい。 ま、つまりですね、あなたたちと今後 やり取りをしてしまうとですね、ま、言っ てみたら2次被害が行われる可能性が高い からもうやり取りをしませんよということ を言ってるわけですね。で、最後にですね 、第4の項目ですね。これ今後についてと いう部分ですね。え、こう言ってます。に ついて述べたところを踏まえで、当委員会 は今後の記者秘職とのやり取りを差し替え させていただくこととしますという風に ですね、ま、正式にですね、第4項目の 回答で宣言されたということですね。はい 。ま、こんな感じでですね、え、中井さん 側がですね、ま、要求してきたと言います か、説明要求した4つの項目についてこの ように答えたわけなんですね。ま、皆さん ですね、このやり取りを見ても分かる通り 、再反論論文と今回の回答においてですね 、ま、はっきり言ってですね、何かをなし たものは1つもないと言いますか、この やり取り何か意味あったのかなっていう 感じなんですよね。ま、それはそうですよ 。なぜならば中井さんが言ってることって のは堂々巡りにもはやなってしまってると 言いますかね。何か新しいですね、具体的 な反論だったりとか証拠だったりとかそう いうことを開示することもなくなんか 言葉遊びってか解釈違いっていうかヘり靴 みたいな印象操作みたいなそういうですね 表面上をこうこねくり回すようなこと ばっかりでやってくるわけなんですよね。 で、そうなってくると第3者委員会として もですね、いやいやそれはもう記者会見で 話しましたから、それは回答文で喋りまし たからっていう風なやり取りになって しまうわけですよね。ま、実際問題ですね 。皆さんも今回の第3者委員会の中山聖路 さんの一斉のやりて見ていてですね、 はっきり言ってなんかこう泥ロ時代になっ てるなと思った人多いと思うんすよね。 なんかダラダラダラダラやってんだ、これ どうなんだみたいな思った人いっぱいいる じゃないですか。これなんで ダラダラダラダラとしたドロ事案になって しまったのかって言うと、先ほど言ってる 通りね、中井さんが言ってることがね、 言葉じりを変えたりだったりとか、 言葉じりの印象を変いたりだったりとか そういうですね、え、コテ先の先法 ばっかりで言ってることのね、本質的な ところは基本的に何も変わらないわけなん ですよね。うん。同じようなことを何回も 何回も何回も言ってるわけですよ。うん。 で、そうなってくると第3者委員会もそれ に対して何回それ答えてもさ、それ グダグダになっていくわっていうさ、話な わけですよね。はい。ま、だからそうなっ てくるとですね、ま、こればっかりはです ね、ま、え、ここでですよ、打ち切りま すっていう発言と言いますか、考えとして は僕は正しいんじゃないかなっていう風に 思います。だ、ま、そういうので中井さん がね、さらにこっから新しいなんか情報 だったりとか証拠だったりとかを提示して くれるんだったらね、ま、このやり取 りってやる価値はありますけどもね、反論 論文、再反論論文、最反論論文ってなるに 従ってですね、あ、もうこれって多分中井 さんの方から決定的な何かないんだなって ことがもう明らかになってしまったんでね 。で、そうなってくるとですね、第3者 委員会もね、いつまでに立ってもあんたに ね、付き合ってられないよっていう話な わけですしね。ま、何より第3者議会は こういう風なやり取りが続くことによって ですよ、え、渡辺ナさんに対するですね、 誹謗重症短い場合がより広がってしまう 可能性があるという風に考えたわけですよ ね。だからこそここでもう1回打ち切り ますよっていう風にしたわけですから、僕 としてはですね、その考えは正しかったん じゃないかなっていう風に思います。で、 なんですけども、じゃあちなみにですよ、 じゃあ中井さんは今後どうすべきかって 言うとですね、もう国体としては1つしか ありませんよね。それ何かって言うと、え 、主費義務を解除して記者会見をするか、 もしくはですね、第3者委員会を名誉基ん で訴える。もうこれしかないわけですよね 。は言葉でのやり取りはもう無効はしませ んよっていう風に言ってるわけですから、 こうなってくると中井さんとしてはできる こととしてはもうそれしかないわけですよ ね。ま、逆に言えばですね、それをせずに まだですよ、その回答が帰ってこないと 分かりながら世間に対してマスコミに対し て文章を発表し続けるってなってしまうと 余計ですね、泥合感がね、強くなっていく わけですよね。うん。だってもう相手は 回答しないって言ってにも関わらずまだ 言ってるのみたいになっちゃうわけですよ 。うん。ま、何よりもですね、そんなこと をしなくても1番簡単なね、1番 ストレートな方法があるわけですね。それ は先ほど言った記者会見をするだったりと か、え、裁判をするなわけですよね。これ が1番分かりやすくてですね、ま、簡単と 言いますかね、方法なわけですよね。なん ですけども、中井さんはなぜかそれをし ないわけですからね。ま、おそらくです けども、え、名誉の裁判もしてしまうと ですね、主義も解除しないといけなくなっ てくると思うし、ま、色々とですね、バレ たくない夜のいろんなことがね、はい。 明らかになっちゃうんですよね。ま、実際 問題ですね。え、その第3者委員会の最初 の回答のをね、読んだら分かる通りですね 、中井さんは当初はですね、主務解除を OKしていたわけなんですけども、最終的 には主義務解除は絶対にしないという風に 言ったわけなんですよね。だからつまり それくらいですね、渡辺さんにですね、 今回の県の具体的な内容、主義務の内容を ですね、え、内容のね、え、夜の話をさ れるのが本当に嫌なわけなんですよね。だ からそう考えると中さんとしてはですね、 うん、ま、今言った行動できるわけでも ないしとなってくると今と同じようにです ね、こういう風にね、上の反論論文だけ またバンバンバンバンね、相手にされない ことが分かっていて出すしかなく、そして グダグダになっていくっていうですね。 うん。ただもう完全に積んでるんじゃない かなっていう風になんか僕的には思っ ちゃいましたね。今後この戦いをしていっ て中井さんに何かね、プラスはあるのか なっていうね、世間の心がただ離れていく だけではっていう話ですよね。今後こう いうことをやればやることですね。 いやいや、だったらもう記者会見し ましょうよ。だったらもう名誉で訴え ましょうよってですね、そういう風にもう 世間が思ってしまうわけですからね。だ から僕的にはですね、中井さんは完全に 追い詰められたんじゃないかなっていう風 にすごく思いました。え、というわけで ですね、今回こでおります。この辺ですね 、超も共感してくださった方よかったら高 評価チャンネル登録ね、コメントありまし たら是非よろしくお願いします。說し

普段塾講師をしているシロクマ先生です。
このチャンネルを始めた理由は3つです。
1、仕事柄、人に何かを伝えたりコミュニケーションを取るのが好きだから。
2、動画投稿を通じて授業力が向上すればと考えたから。
3、単に趣味、YouTubeが好きでただやってみたかったから。
そんな塾講師がYouTubeを楽しくやってるのでよかったらチャンネル登録お願いします→https://www.youtube.com/channel/UC0GJDhOCCBsVPSC6YC9ZaCw
X(旧Twitter)のフォローもよろしくお願いします→ https://x.com/P05EIr8qmf23468

#フジテレビ#松本人志#中居正広

9件のコメント

  1. 結局第三者委員会も守秘義務があるからやり取り出来ない…それだけでしょ?中居側の弁護士、橋下とかいうタレントもわかってますよね?

  2. どこよりも早い新情報更新 とてもイイね^^>  いろんな心無いコメント多数見かけますが 陰ながら応援しております>>>

  3. 中居弁護団の氏らも所詮はお仕事 報酬がしっかり保証されるなら中居の戯言にも付き合うって事か? 第三者委員会の今回のコメントにて「御後がよろしいようで」とのオチが付きましたね^^;

  4. 相手の個人情報を教えろ!とか松本も弁護士を通じて無茶な要求をして相手女性や相手弁護士に揺さぶりをかけた。
    それと似ている。

  5. 中居サイドは反論するネタが無いんだと思う。
    第三者委員会報告の内容には問題があるらしいぞと疑惑を匂わせて、疑惑を信じる世間の人たちを増やし、報告書の信憑性を落とそうとしただけ。
     だいたい、相手に証拠を出させようと必死になってる時点で、手持ちの札がなにもないことをバラしてしまったも同然です。もしも中居をシロにする決定的な情報があるのなら、とっくに訴訟を起こしているのではありませんか?

  6. この問題が発覚したとき、中居くんが最初に相談したのが松本師匠だったらしいので、ブレーンは松本師匠なのかも。
    で、師匠を見習って、最終的には「暴力性の有無を直接に示す物的証拠はないことを確認いたしました」
    とか言って、不服申立てを取り下げるつもりなんじゃないかな?w
    こんなもの、よっぽどのアホでもないかぎり付いて来る奴はいない。

Leave A Reply