中居正広、調査報告書の“核心部分”に異議を唱える！

中居正広、調査報告書の“核心部分”に異議を唱える！

元タレントの中井正52位の代理任弁護士 が2025年5月30日にフジテレビの第 3者委員会に対し調査報告書作成のために 用いられたヒアリング記録やその他の証拠 の開示を改めて正式に求めました。開示の 記述は2025年6月6日と定められてい ます。中石の代理人は本調査報告書作成に あたり利用された全てのヒアリング記録 及びその他証拠事実認定に用いられた資料 の開示を強く要求するとの米第3者委員会 に対して原子態度を示しました。さらに 代理任弁護士は委員会が日本弁護士連合会 の企業不祥時における第3者委員会ガイド ラインの想定を超える調査や実施し、その 結果として中市の名誉及び社会的信用が 一著しく損われた具体的な損害が発生した 事実は感下できないと主張し、中石の権利 保護を強く訴えています。中石側は 2025年6月6日までに以下の3点を 明らかにするよう求めました。第1に本 調査報告書の作成に用いられたヒアリング 記録やその他の証拠一切の開示。第2に 性暴力があったと認定された根拠となる 証拠、それらの証拠と認定との対応関係を 示す資料の提出第3にもし上の証拠の一部 または全部の開示が不可能である場合は その理由を明示することです。また釈名を 求める事項として中石側は4つのポイント を上げました。具体的にはWHOの定義 する暴力の解釈について調査対象を拡大 解釈した業務挑戦上という概念について 調査範囲の重要部分である前足と後足と いう表現に込められた意味についてそして 主義義務の適用範囲や5人に関する問題 です。特に業務延長上の解釈については第 3者委員会が本件はCX業務の延長線上で 発生した両者に圧倒的な権力差が存在した という理由から業務基員の事案と位置づけ ていることに反論しています。中石側は 業務の延長戦上という概念が調査報告書の 中で具体的に定義されておらずその範囲も 明確に示されていないと指摘しました。 また2023年6月2日時点で仲良石と 相手女性の間には雇用関係や式監督の関係 、上下関係に基づく業務権限は存在し なかったと強調しています。さらに描写の 関係については複数会にわる解職の機会が あり、家族やプライベートな出来事につい てもやり取りがあり、メールでは勇気づけ られたと感謝の言葉が送られている関係で あることを示し、両者の関係性を強調し ました。 調査範囲に関しても第3社員会が仲良石し にフジテレビの将来的なガバナンスのため に協力して欲しいと依頼し、中石がそれを 承諾した経緯を説明しました。その上で第 3者委員会からは2人の密室で何が行われ たかが直接の調査対象ではなく、前足と 後足が大事という通知が代理人にあったと 報告。しかし調査報告書ではその同体部分 が本事件とされ消防力と断定された点に ついて中石側は調査範囲を無断で変更され 十分な検証が行われなかったと批判これに より中石は学然とした驚くしたと述べてい ます。市の代理人は2025年5月12日 付けの文書において第3者委員会による 性暴力認定について反論し、中石の人権 救済のため証拠開示を改めて要求しました 。しかし第3者委員会は5月22日に独立 性や中立性を損う可能性があるとして開示 を差し控える旨の回答をしました。これに 対し中石川は5月23日に到底消復でき ないと強く反発少なくとも中いし本人に 対しては音声データや関係する反薬書など の開示は可能であるはずだと主張し、これ らの資料について再度開示を要求しました 。記日は5月28日までとされたものの第 3者委員会からは回答がなく、現在も対応 が続いています。この一連の動きは中石の 名誉回復及び真層救名を巡る重要な局面で あり、今後の第3者委員会の対応と調査 結果の信頼性に注目が集まっています。 動画をご覧いただきありがとうございます 。私たちのチャンネルをご覧いただき、 記事の最新情報や興味深いトピックについ て常に更新されるようにしてください。皆 様からのご関心とサポートを心より感謝し ています。今後も後も後より多くの情報を お届けできるようチャンネル登録をお願い いたします。どうぞよろしくお願いいたし ます。

元タレントの中居正広氏の代理人弁護士は、フジテレビの第三者委員会に対して、調査報告書作成に使用されたヒアリング記録や証拠の開示を改めて正式に要求した。代理人は、開示されるべき資料の詳細や、性暴力認定の根拠となった証拠とその関係性の説明を求めている。また、「業務の延長線上」という表現の定義や調査範囲の不明確さを指摘し、調査の前提が変更されたことに対して強く反発した。第三者委は証拠開示を拒否したが、中居氏側は引き続き資料の提供を要求している。