“性暴力”認定は「適切」 中居正広さん側の反論に回答 フジ第三者委(2025年5月22日)
フジテレビと親会社が設置した第3者委員 会の調査報告書で中井正博さんの性暴力が 認定されたことを巡り、第3者委員会は 事実認定は適切だったとする署面を公表し ました 。第3者委員会は3月に公表した調査報告 書の中で元フジテレビの女性アナウンサー と中井さんのトラブルについて中井さんの 性暴力を認定していました。これに対し、 中井さんの第2任護士が12日に中立性 公平性にかけ1個人の名誉社会的地位を 一しく損い、極めて大きな問題があると 文書で反論し、証拠の開示や釈名を求めて いました。これを受け第3者委員会は22 日に中井さん側の反論についての回答を 公表しました。その中で第3者委員会は 客観的状況や関係者の教述証拠、伝文証拠 に基づいて間接事実を積み上げて事実認定 することは調査実務において一般的で手法 として合理性があることから事実認定は 適切だったとしました。 性防力の認定について中井さん側は一般的 に早起される暴力的または強制的な性的 行為は確認されなかったと主張しています が、第3者委員会は主観的な印象に基づい て述べられているものとし、WHOなどが 示す客観的な規範に基づくことが適切と 反論しました。 さん側が第3者委員会に求めていた関連 する証拠についての開示は調査にご協力 いただいた関係者の信頼を損う、委員会の 独立性中立性を損うなどとして応じません でした。
フジテレビと親会社が設置した第三者委員会の調査報告書で中居正広さんの性暴力が認定されたことを巡り、第三者委員会は「事実認定は適切だった」とする書面を公表しました。
第三者委員会は3月に公表した調査報告書のなかで、元フジテレビの女性アナウンサーと中居さんのトラブルについて中居さんの性暴力を認定していました。
これに対し、中居さんの代理人弁護士が今月12日に「中立性・公平性に欠け、一個人の名誉・社会的地位を著しく損ない、極めて大きな問題がある」と文書で反論し、証拠の開示や釈明を求めていました。
これを受け、第三者委は22日に中居さん側の反論についての回答を公表しました。
そのなかで第三者委は「客観的状況や関係者の供述証拠、伝聞証拠に基づいて間接事実を積み上げて事実認定することは調査実務おいて一般的で、手法として合理性があることから、事実認定は適切だった」としました。
また、性暴力の認定について中居さん側は「一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為は確認されなかった」と主張していますが、第三者委員会は「主観的な印象に基づいて述べられているもの」とし、「WHO(世界保健機関)などが示す客観的な規範に基づくことが適切」と反論しました。
中居さん側が第三者委に求めていた関連する証拠についての開示は「調査にご協力いただいた関係者の信頼を損なう」「委員会の独立性・中立性を損なう」などとして、応じませんでした。
[テレ朝news] https://news.tv-asahi.co.jp
20件のコメント
ガタガタ言っている奴は中居信者説
裁判しようよ
権力で押さえつけて暴行しておいて・・・反省の意思なし
どんだけ倫理観壊れてるんだ
不倫報道はラインから情報流出するのに…。
この話題に関しては文書的な物は出てきたかな?
性暴力がなかったのなら引退する必要はなかった。なぜ引退した?
解散してるし回答されると思わなかったんですかね?期日より早く回答来ましたね
適切ではなかった、とすると今まで責任とって辞めていった人はどうなるのよw
逮捕されれば、納得するのか?
反論したいなら、中居は裏でこそこそするのではなく、表に出てこればええやん
橋下さんがいらないことを中居さんに吹き込んだのが仇に。そして「意に反する性行為は反省(と中居氏が言っていた)」とバラした。
石井光三オフィスに在籍されてたYouTuberさんの性暴力の件も改めて報告求む…
完全にレイプ認定されてて草
きもちわりぃ。ジャニーの呪いの権化だな。
黒いマスクを天皇皇后両陛下がしてた時に非難してた中居を絶対忘れない
相手が同意したと思っていたのでしょう。
フジテレビ社員がお膳立てした結果女性アナウンサーは性行為を断れなかったのでしょう。つまり断っていない。一方の中居くんは断られなかったから双方同意の上での性行為だったと思ってたはず。女性アナウンサーは被害者ではあるけど2人きりでプライベートで会うことに対しては断ることは絶対にできた。
一般企業において取引先や営業先の人にプライベートで誘われた場合、断るのが通常。
トンずらこいて逃げ隠れしている卑怯者がこそこそ姑息な裏工作して今更陰から何言っても無駄。
50過ぎた野郎がそんな事も判らないなんてマジで馬鹿じゃねぇの┐(´д`)┌ヤレヤレ
中居おじさん
モミモミしたり棒を穴に入れたかどうか会見開いて説明したら?
松本さんも、「物的証拠」に拘ってたけど、無くても有罪になるのにね。二人とも感覚ズレている。
ハシシタ弁護士に印象操作してもらったら流れ変わると思ったのかな?
PTSDになり、入院して、仕事休んで最後は退職した事実は動かないだろとわからないのかな。
政界デビューしたかったのかな??無理だべーー