“性暴力”認定で中居氏側が反論　被害女性の代理人は「誹謗中傷を懸念」 今後のフジは？取締役候補に聞く【news23】｜TBS NEWS DIG

“性暴力”認定で中居氏側が反論　被害女性の代理人は「誹謗中傷を懸念」 今後のフジは？取締役候補に聞く【news23】｜TBS NEWS DIG

今朝私たちの取材に応じたのはフジテレビの親会社の取締り役を務める最藤師が出ましたけれども しっかり時間をかけてあの丁寧な聞き取りのえ末のあの調査の結果公表だと思っておりますのでま、あのそこに何か至らない点があったとは今は私は考えてはおりませんけどもただ先ほども 斎藤市の調査結果とはフジテレビの第3 者委員会が出した報告書のことで です。その報告書を巡り、中井市の代理人は昨日。 調査報告書は中立性構成性にかけ極めて大きな問題がある。 調査報告書に対して反論したのです。 女性中石のマンションの部屋に入ってから退出するまでの間に起きたこと。 性暴力による被害を受けたものと認定をいたしました。 今年3月第3 者委員会は中石と元アナウンサーとのトラブルについて業務の延長戦上における防力と認定。 この防力とは強制力を用いたあらゆる性的 な行為などを指し、心理的な威圧や脅しが 含まれ、程度は問題とならないとする WHO世界保険機関の定義を用いて判断し たとしています 。これに対し中石側は 整暴力という認定を行うにあたり、WHO の講義な定義を使用していますが、日本語としてその言葉が持つ凶暴な響きイメージには何ら留意することなく万全と使用しました。 性暴力という日本語から一般的に早起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。 こう反論した上で中市の人権のため証拠の開示などを求めました。 さらに調査を巡っても食い違いが またあの第3者委員会は 中石が主費義務の解除に応じなかったとしていましたが中石側は当初主費義務の解除を提案していたなどとしています。 こうした主張の狙いについて専門家は 中井さんの真の目的っていうのは名誉回復です。正暴力ではないんだっていう認を受けることになるといます。 その程意義を申し立てていく中で世の中に対して中井さんの反論側が一定程度伝わったとするならばそれを持って中井さんとしては目的は達成できたという風に考える。 一方、元 女性アナウンサーの代理人は現時点として被害女性としてコメントすることはないとした上で A さんら女性アナウンサーに対する憶測に基づく誹謗中症や悪意の攻撃が再び強まることを懸念しており、メディアの皆様には特段のご配慮をお願いいたしますと回答しました。 そうですね、あの、調査員、調査報告書が出されたのは 3月末ですから、1 ヶ月以上経っての中石の反論ということになります。まずは第 3 者委員会のレスポンスと言いますか、どう答えるのかをお待ちたいというところではありますけれども、これをきっかけに誹謗中傷が広がっていくというようなことはこれはどなたに対してですけれどもあってはならない ことだと感じます。 包みさんは富士メディアホールディングスの大株主のダルトンが提案する 12 人の鳥島略候補のお1 人でいらっしゃいますがどうご はいおっしゃる通りで私はダルトンがあげた候補射リストに名前が入っています。ただしそのもし取り締まり役になったらですねあくまで自分の判断で行動するつもりです。 うん。ダンがということではなくて、ま、その立場を明確にした上でお話したいと思うんですけれども、ま、これまで実質何も反論してこなかった中石側が、ま、今回初めて反論しました。 まずはですね、第3 者委員会はその反論の中身を受け止めて吟味すべきだと思います。そこから始めるべきだと思います。 はい。うん。 で、この件に関して富士メディアホールディングスの取締まり役の 1 人は調査に至らない点があったとは考えていないという風に発言しています。これについてはどう考え? はい。これはですね、あの藤川の取締り役がおっしゃるべきことではないのではないかと。 はい。なぜならば第3者委員会とは もちろん会社から移植されてその調査や 報告を出すわけですけども、一切会社の、 ま、いわばコントロールを受けずに、え、 調査から報告までやるもので、例えば事前 に報告の中身を漏らしたとかいうことは 会社に対してはできないわけですよね。 で、そもそもフジテレビは記憶では最初そういう日弁練が第 3 者委員会はこうあるべきだというガイドラインを作ってるわけですけども、 それに満たいものを作ろうとしてやばい強い批判を浴びたわけです。で、現在の第 3 者委員会はそうではない。え、日米年のガイドラインも満たす、満たしているはずのものですよね。 だとしたら今回の、え、中石側の要求に対してそれを受け止める責任が第 3 者委員会にあり、それに反論する権利も第 3 者委員会にあるわけで、これはフジメディアホールディングスやその取締まり役にはないわけですよね。 あの、だから会社側がこれについて何かまず答えるというのは私は一種の見行為だと受け止めました。 うん。6 月の株主総会で、え、つさんが社取り締め役に、え、指名される可能性がある中で、今後のフジテレビを、ま、どのようにしていきたいという考えがありますか? はい。そうですね。まずその株総会で取締略に宣もうこのままで終わってしまうし、ま、その前に例えばこれはあの家庭ですけどフジテレビと大株市の側で何かやり取りがあって、私がそのリストから外れることだって絶対ないとは言えませんよね。 ただ、ま、もしなったらです。 界仕事ました。ま、できればその経験を生かしたいなと思ってます。 ま、あの、企業のガバナンスとかコンプライアンスに関する取材や記事もたくさんやったり書いたりしてきましたし、ま、あの、コンテンツ作りについても自分もプロの橋くれだと思っているので、ま、もし取締役になったらですけども、富士野社員の皆さんと協力して再生に起与したいなと思ってます。 はい。y

中居正広氏の代理人はフジテレビの第三者委員会の調査をめぐり、「性暴力の認定」と「守秘義務の解除」について、12日、初めて反論。女性側の代理人は「誹謗中傷への懸念」を指摘しました。スタジオでは、フジメディアHDの大株主「ダルトン」が提案する12人の取締役候補の1人に話を聞きました。

■「性暴力」「守秘義務」めぐり“対立”　中居氏側が「反論」の狙いは

13日、フジテレビの親会社の取締役を務める齋藤氏が取材に応じました。

フジ・メディアHD　齋藤清人 社外取締役
「しっかり時間をかけて、丁寧な聞き取りの末の（第三者委員会の）調査結果だと思っている。何か至らない点があったと今は私は考えていない」

齋藤氏のいう調査結果とは、フジテレビの第三者委員会が出した報告書のことです。

その報告書をめぐり中居氏の代理人は、12日、「調査報告書は、中立性・公正性に欠け、極めて大きな問題がある」と、調査報告書に対して「反論」したのです。

フジテレビ第三者委員会　竹内朗委員長
「女性Aが中居氏のマンションの部屋に入ってから退室するまでの間に起きたこと、性暴力による被害を受けたものと認定した」

2025年3月、第三者委員会は、中居氏と元女性アナウンサーとのトラブルについて「業務の延長線上における性暴力」と認定。

この「性暴力」とは、「強制力を用いたあらゆる性的な行為」などを指し、「心理的な威圧や脅しが含まれ、程度は問題とならない」とする、WHO＝世界保健機関の定義を用いて判断したとしています。

これに対し、中居氏側は…

中居正広代理人
「（調査報告書は）『性暴力』という認定を行うにあたり、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語としてその言葉が持つ凶暴な響き・イメージには何ら留意することなく、漫然と使用しました。『性暴力』という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした」

こう反論した上で、中居氏の人権救済のため、証拠の開示などを求めました。

さらに、調査をめぐっても食い違いが。

第三者委員会は「中居氏が守秘義務の解除に応じなかった」としていましたが、中居氏側は「当初、守秘義務の解除を提案していた」などとしています。

■狙いは？「反論が一定程度伝われば、目的が達成される」元女性アナウンサー側は「誹謗中傷を懸念」

こうした主張の狙いについて、専門家は…

芸能法務に詳しいレイ法律事務所　河西邦剛弁護士
「中居氏の真の目的は名誉回復。『性暴力ではない』という認定を受けること。その過程、異議を申し立てていく中で、世の中に対して『中居氏側の反論が一定程度伝わった』とするなら、それをもって中居氏は目的が達成できたと考える」

一方、元女性アナウンサーの代理人は、「現時点として被害女性としてコメントすることはない」とした上で、「Aさんら女性（元）アナウンサーに対する憶測に基づく誹謗中傷や、悪意の攻撃が再び強まることを懸念しており、メディアの皆さまには、特段のご配慮をお願いいたします」と回答しました。

■取締役候補に聞く　フジの今後

小川彩佳キャスター：
調査報告書が出されたのは3月末ですから、1か月以上経っての中居氏の反論ということになります。まずは、第三者委員会がどう答えるのかを待ちたいですが、これをきっかけに誹謗中傷が広がっていくことは、どなたに対してあってはならないと感じます。

堤さんは、フジ・メディアHDの大株主のダルトンが提案する12人の取締役候補のお1人でいらっしゃいますが、どうご覧になっていますか？

堤伸輔さん：
もし取締役になったら、ダルトンがどうこうということではなく、あくまで自分の判断で行動するつもりです。その立場を明確にした上でお話したいと思います。

これまで何も反論してこなかった中居氏側が、今回、初めて反論しました。まず第三者委員会は反論の中身を受け止めて、吟味・精査すべきで、そこから始めるべきだと思います。

小川キャスター：
この件に関して、フジ・メディアHDの取締役の1人は「調査に至らない点があったとは考えていない」と発言していますが、これについてはどうですか。

堤伸輔さん：
フジ側の取締役が言うべきことではないと思います。第三者委員会は、会社から委嘱されて調査報告を出しますが、会社のコントロールを一切受けずに調査から報告までを行い、事前に報告の中身を漏らすことはできません。

日弁連が「第三者委員会はこうあるべきだ」というガイドラインを作っていますが、フジテレビは、それに満たないものを作ろうとして、強い批判を浴びたわけです。現在の第三者委員会はそうではなく、日弁連のガイドラインを満たしているはずのものです。

だとしたら、今回の中居氏側の要求に対して、それを受け止める責任が第三者委員会にあり、それに反論する権利も第三者委員会にあるわけで、これはフジ・メディアHDやその取締役にはないわけです。会社側が、これについて答えるというのは、一種の越権行為だと受け止めました。

藤森祥平キャスター：
6月の株主総会で…（https://newsdig.tbs.co.jp/list/article?id=jnn-20250514-6236404）

▼TBS NEWS DIG 公式サイト　https://newsdig.tbs.co.jp/

▼チャンネル登録をお願いします！
http://www.youtube.com/channel/UC6AG81pAkf6Lbi_1VC5NmPA?sub_confirmation=1

▼情報提供はこちらから「TBSインサイダーズ」
https://www.tbs.co.jp/news_sp/tbs-insiders.html

▼映像提供はこちらから「TBSスクープ投稿」
https://www.tbs.co.jp/news_sp/toukou.html

#ニュース #news #TBS #newsdig