言葉が剣となるとき――佐藤栄作と報道の裂け目（1970年代初頭）

言葉が剣となるとき――佐藤栄作と報道の裂け目（1970年代初頭）

言葉が剣となる時佐藤作と報道の叫め 1970年代諸島1970年代諸党長期 政権を築いた佐藤作は政権末期にその仮面 を剥がされていった。新聞批判は末期的 症状。この言葉に象徴されるように彼の 言葉は起こりと苛立ちに染まり民主主義の 衣をまとった官僚支配の実造をあわにして いた。報道に噛みつき自由を適使するその 姿は戦後不政治の限界を象徴していた。 佐藤は吉田シ茂シ茂の弟であり騎士の ブスケと共に戦後政治の根換を支えた人物 だ。だがその政治手法は民意との対話では なく当地と調整の論理に目指していた。 批判を受け止めるよりも排除する。理論を かわすよりも沈黙を選ぶ。それが戦後保守 のある種の合理性だった。一方で60年代 後半から日本の報道は変わり始めていた。 ベトナム戦争、公外問題、学生運動、社会 の矛盾をえぐり出す言葉が新聞やテレビの 中でうめえていた。それに対して佐藤は 応答するのではなく拒絶した。それが民主 主義政治家のメッキが上がれたと言われた 遺伝である。自由とは批判に耐えることで 生まれる。だが佐藤の言葉はその自由を 恐れ締め出した。県のように鋭くなった 言葉は自らの仮面をも切り裂いたのだ。 この小さな言論と権力の衝突の中に日本の 民主主義の通点が刻まれていた。

1970年代初頭。長期政権を築いた佐藤栄作は 政権末期にその仮面をはがされていった。「新聞批判は末期的症状」――この言葉に象徴されるように 彼の言葉は怒りと苛立ちに染まり 民主主義の衣をまとった官僚支配の実像を露わにしていた。報道に噛みつき「自由」を敵視するその姿は 戦後保守政治の限界を象徴していた。

佐藤は吉田茂の弟であり 岸信介とともに戦後政治の根幹を支えた人物だ。だが その政治手法は民意との対話ではなく 統治と調整の論理に根ざしていた。批判を受け止めるよりも 排除する。異論を交わすよりも 沈黙を選ぶ。それが 戦後保守のある種の合理性だった。

一方で 60年代後半から日本の報道は変わり始めていた。ベトナム戦争 公害問題 学生運動――社会の矛盾を抉り出す言葉が 新聞やテレビの中でうごめいていた。それに対して 佐藤は応答するのではなく 拒絶した。それが「民主主義政治家のメッキが剥がれた」と言われた所以である。

自由とは 批判に耐えることで生まれる。だが 佐藤の言葉はその自由を恐れ 締め出した。剣のように鋭くなった言葉は 自らの仮面をも切り裂いたのだ。この小さな言論と権力の衝突の中に 日本の民主主義の痛点が刻まれていた。