中居正広氏が反論したフジテレビ第三者委員会調査報告書に古市憲寿氏が指摘したある違和感の正体に一同驚愕

中居正広氏が反論したフジテレビ第三者委員会調査報告書に古市憲寿氏が指摘したある違和感の正体に一同驚愕

中井正博が反論したフジテレビ第3者委員 会調査報告書に古のリト氏が指摘したある 違和感の招待元国民的アイドルの中井正が ついに反撃に展じた。5月12日フジ テレビと親会社が設置した第3者委員会の 調査報告書で元タレントの中井正博さんの 生丸力が認定されたことについて中井氏の 代理任弁護士は第3者委員会に証拠の開示 を求めたのだ。フジテレビなどが設置した 第3者委員会は3月調査報告書を公表した 。調査報告 書ではこの件についての主費義務解除に応じたのは元女性アナウンサーだけとされていたが中石側は石は当初主費義務会場を提案していましたが第 3者委員会から2 人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではないとの回答があった と経緯を明証し 中石は2025年3月9 日主費義務に囚われず約6 時間に渡り誠実に第3者委 委員会のヒアリングに応じましたが、本調査報告書には当該発言用姿がほとんど反映されていません と主張した。それ らを踏まえた上で第3 者委員会が公表した中石の生丸力を認定する根拠についても疑問を提し中石側の代理任弁護士は 中立性公平性にかけ1 個人の名誉社会的地位を一著しく損ない極めて大きな問題がある と反論したこれまで3月の第3 者委員会の報告書をよくここまで調べたと小賛を送る一方で疑問を提するもの も数多くた。中井市の名でもある社会学者の古典都市もその 1 人だ。古一氏は視聴者も何かの違和感を感じている人も多いと思う。第 3 者委員会で書いていないことがあると思う。一方で僕が独自で知っている話もある。そのギャップがどうしてもあると思うんです。 殿部当者の 中井さん自身で何らか発表してもらわないと違和感は埋まらないと思うんですね。 そこを聞きたいという思いはあります と語っていた。そこで中石側の反論を踏まえた上で古市の言うますます違和感の正体とは どうしてここまで大きくなった中井フ士問題 そもそも中市は引退を発表する前の今年1 月9 日個人事務所のんびり仲の公式サイトで文章を公表し女性とのトラブルがあったことは事実と認めた上で謝罪した。 そして文書でトラブルについては代理人を 通じて時弾が成立していると証し時によっ て今後の芸能活動についても支障なく続け られることになりましたとしていた。当時 の報道内容には事実と異なるものもあると しる等の暴力は一切ございませんと強調し ていた。この時トラブルにフジテレビ局員 の関与を指摘する報道も一部あったが当事 者以外のものの関与については否定した。 また中石は今回の問題は富士ではなく全て私の至らなさによるものとして 憶測での作希望中小傷等をすることのないよう説にお願い申し上げます とも記していた。それから約4 ヶ月後の文書とは裏に1月23 日に中石は芸能界を引退しフジテレビは創業以来の大ピンチに陥っている。 4月30日、フジメディア ホールディングスは昨年度1年間の決算に ついて最終損益の見通しを過法修正し、 これまでの98億円の黒字から 2011億円の赤字に転落すると発表し、 今後も赤字は拡大していく予想だ。いくら 昨今のコンプライアンス社会とはいえ タレントが発端となった事件で時弾もして 刑事事事事事件にもなっていないのにも かわらずこれほどまで大きな被害を葬るの は極めて珍しい。そこで特に中石側の代理 人弁護士が問題としているのは性丸力の 認定と文章での使い方だ。丸力という認定 を行うにあたり、WHOの抗義な定義を 使用していますが、日本語としてその言葉 が持つ凶暴な響き、イメージには何ら留意 することなく満と使用しました。その結果 、中立性、公平性にかけ、一個人の名誉、 社会的地位を一著しく損ない、企業委員会 設置の目的や移植事項から大きく逸脱した ものとなっており、極めて大きな問題が あるといたします。とした。そして 党が中石から詳細な事実調子を行い関連資料を精査した結果、本件には正力という日本語から一般的に早起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。 年第3 者委員会に対して関連する証拠等の開示請求問題の指摘及び釈名の要求を行います と行動することも明記した第3 者委員会の報告書は生丸力はWHO 世界保険機関が公表している内容を記載していた。 WHOの性丸力とは強制力を用いた あらゆる性的な行為、性的な行為を求める 試み、望まない性的な発言や誘い、売春、 その他個人のせに向けられた行為と定義し ている。それを踏まえた上で第3者委員会 では女性に対する仲良しの性丸力を認定し ている。しかし、WHOによると実際の ところ世界では3人に1人約 7億3600万人の女性が人生のどこかの 時期に私的な近い関係にあるパートナー から身体的または性的を受け、あるいは パートナー以外からも性的丸力を受けて いるという。例えば長く結婚していたら 夫婦喧嘩のない夫婦はあまり存在しないで あろう。軽い思いにも関わらず夫婦喧嘩も 正力になってしまうのである。またこの 数字は過去10年間でほとんど変化してい なく、世界的に見れば悲しいかな。WHO の優勢丸力は 未だ日常的なものにも感じる。そこで古氏 は第3者委員会の報告書が出た段階で早く から見抜いていた。古一市は第3 者委員会が WHOのすごい広い定義を引いてきて といいそれだと 上司が部下を飲みに誘うことも正力かもしれないあらゆることが正力になっちゃう と主張する古一師は WHO の今回の正力の定義があまりにも広いんですね。レプから性的な発言クシャルハラスメントまでが全て性魔力と括られている と指摘していた。 また主費義務があるため報告書では問題の事案について公表されることはなかった。古一氏は だからこの中井正氏正力と認定と聞いて多分レプみたいな感じで思う方も多いと思うんですよ。しかしそこは真相は分からない。本当にレプのようなものだったのか、いわゆるセクシャルハラスメントみたいなものだったのか本当にわからない と説明する。そして これを日本社会少なくともエンターテインメントの常識にしてしまった場合に果たしてどうなるのかを真剣に考えた方がいい と語っていた古氏が指摘したある違和感の招待。 そこで中石側の反論を受けての5月12 日、古市は自身のXで 中井正さんの代理任弁護士による釈名要求と第 3 者委員会の報告書を読み比べて思ったこと と前置きした上で 第3 者委員会の報告書では中井さんが主費義務解除に応じなかったという態度も聖丸力認定の根拠としていた と書き始めた続けて古市は [音楽] しかし今回の釈名要求によれ 中井さん側が主費義務会場を提案したにも関わらず第 3者委員会から2 人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではないという返答があったという とした。それを踏まえた上で古市は これが事実だとしたら本当にひどいよね。 自分から主費義務解除は必要ないと言っておいて、その態度を問題にしたのだからどうしたら良かったの と指摘した。さらに古い士は しかも中井さんが6 時間のヒアリングに応じたというのにその内容は報告書にほとんど反映されていない。ヒアリングが 3月9 日で報告書の発表が3月31 日ということはすでに相当程度内容が固まっていたと考えてもおかしくない と推測する。続けて そもそもフジテレビを変えるための第3 者委員会が中井さん個人にフォーカスを当てる必要はあったのか。引いてはそれは相手側女性の名誉を傷つけることにもなった可能性もある とした。そして最後に古士は 第3 者委員会が守るべき中立構成で客観的な調査は本当に行われたのか大理任弁護士が求める名要求に対して紳摯に回答して欲しいと思う とった。 そこで中石側からの反論を受けて他方面に大きな波紋が広がっているが、 それぞれの中石側の反撃の受け止め方。 企業のリスクマネジメントに詳しい危機管理コンサルタントは調査報告書の公表から 1 ヶ月以上経過した後の仲の反論についてあまりにも遅いと指摘する。 その理由を 芸能人ですからすぐにコメントで反論するのが通常だと思うがさらなるバッシングを恐れてあえて反論のタイミングをずらしてきたとすれば非常に残念 と語ったさらに危機管理コンサルタントは 本当に納得してないのであればもっと早いタイミングで言えたはず とも指摘した。 そしてこれまで仲良石がトラブル当日の状況を明らかにしていない点について 今回の反論で自ら封じた当日の状況が漏れてしまう可能性もあると思う 年。 それでも反論するということは将来的な自分自身のさらなる風評悪化も含め体路を立って勝負に出てきたという感じ。下手をすればもっとひどい状況になる可能性があるのだけどもそれでも本人が納得できてないんだと思います。 と推測した今後の訴訟の可能性については 中井さんの弁護士は中井さんの話しか聞いていないので裁判しても勝ち目はない。開示請求などをして釈名や具体的な証拠を出してきた時に勝てる見込みがあるかどうかを検討して訴訟するかどうかを判断するだろう と予想した。 またテレビコメンテーターでもある菊行を弁護士は未室内での出来事を巡り性丸力の解釈が両者によって食い違ってることについて 非常に人権問題に関わることなので報告書に認定した事実のあったからと書くわけにはいかないとそれは理解できる と切り出した続けて それにしても調査報告書という構成な立場で結論を出すプロセスにおいて片側はこうい を言っている。片側はこういうことを言っ ている。人権侵害にならない範囲で双方の 主張を出してその上で遠委員会としては こういう認定をしているるっていう公平に 私たちは認定したんですよっていうのが 分かるような記載にできるだけすべきだっ た。それが中石側にとっては十分では なかったと語った。今後について 中石側が第3 者委員会に対して再調査を要求するとか反論が可能であれば第 2の中井さん側の第3 者委員会の調査報告書を出すとか損害賠償請求を起こすとか裁判まで発展するのはありる展開だと思います [音楽] と語ったまた霊法律事務所の火災国高弁護士によると中立公平の立場から調査を行う第 3者委員会の決定に対し反論するのは珍 ケースという、そして中石側の 不満の原因は正力認定を受けたこと前提としての調査過程に不行感があると指摘している と分析する火災弁護士はこれらのポイントを踏まえた上で 中石側は正力に該当することはないと思っているにも関わらず丸力と認定されたことは受け入れられない。 そんな証拠はないというのを固めるために証拠の開示を求めている と指摘する。そして 根拠を求めて外堀りを埋めた後に裁判を起こすことも考えられる と述べた。最後に古市は調査報告書が出た段階で不についても指摘していた。古一氏は この報告書に書かれてないことがいくつかあるなと思っていて例えば 2023年6月2 日にこの事案がありましたと。 でもそこで中井さんを誘ったメールは載っている。でも女性側の返事をしなかったのかしたのかを含めて女性側の返事が載ってない [音楽] と語っていた。さらに古士は 乗っていないのであればなぜ乗せなかったのかを書いて欲しかったけど書いてない。 6月2日に事案があって6月6 日に飛んでるんですね。6月35 日のことも空白になっている。 これがもしも二次被害に当たるから書かれてないのか、それとも何か理由があって書かれていないのかとか、ここに書かれてないことがいくつかあるような気がする と語った。その上で古市は そういうことを含めて中井さん側が開示しようとしてもそれは中井さんの意見だっていう風に世間は取ると思うんですね。 としたそこで皆さんは今回の中石側の反論をどう思いますか?コメント欄で教えてください。

本日は中居正広氏が反論したフジテレビ第三者委員会調査報告書に
古市憲寿氏が指摘したある違和感の正体に一同驚愕というテーマで
お話しします！

チャンネル登録よろしくお願いします
https://www.youtube.com/channel/UC3v8erY9rPndXXn24CpyMNg

※今後の動画作成の参考にさせていだきますので、感想などありましたら、goodボタンbadボタン、コメント書き込みなどお願いします。

※敬称について
本来なら「さん」「氏」など敬称をつけるべきですが、
ナレーションが不自然になってしまうため
あえて”敬称略”とさせていただいております。
　
#中居正広 #フジテレビ