謝罪コメントから判明した事実について話します。中居正広さんは女性トラブルで何をしたのか…【ひろゆき 切り抜き】

0:00 謝罪コメント発表の違和感
0:57 示談の意味がない
4:16 謝罪コメント
5:46 判明した事実

タレントの中居正広(52)は1月9日、自身の公式サイトで昨年末からの騒動について謝罪しました。2023年6月に芸能関係者女性と深刻なトラブルが報じられ、示談金約9000万円を支払ったとされており、注目が集まっていました。

ご視聴ありがとうございます!
チャンネル登録・高評価よろしくお願いしますm(__)m

1%の努力(著:ひろゆき)
https://amzn.to/3kNqswj

僕が親ならこう育てるね(著:ひろゆき)
https://amzn.to/3koWNud

ラクしてうまくいく生き方 自分を最優先にしながらちゃんと結果を出す100のコツ (きずな出版)
https://amzn.to/2V4M26y

▼ひろゆきショート再生リスト▼

▼ひろゆき本人▼
https://www.youtube.com/c/hiroyukix/featured

▼最近のオススメ動画▼

仕事なんてサボれ

もうすぐ東京に住めなくなる

これが一番貯金が貯まります

日本人の本性

日本中で貧乏な家庭が増える

ぼっちでも別によくね?

この嘘を聞いた子供は不幸になる

▼元動画▼

このチャンネルでは、ひろゆきさんの録画配信の見どころや面白かったところを切り抜き編集したものを投稿しています。

#ひろゆき #切り抜き #ひろゆき切り抜き

34件のコメント

  1. 冷静な意見だな。事実が分からないのにどちらかに偏ることばっか言うのはどうかと思いますね。

  2. 示談したのならもうこの件は終わりって双方同意したってことなんじゃないの?相手側はじゃなんで示談に応じたの?

  3. 示談成立前に会社や上司に相談したり、複数の弁護士に相談して断られたり、その間に家族や友人にも話してるでしょうし、仕事休んだり辞めたりしてるんだから身近な人達は何があったのか知ってるでしょう。その人達やその知人がメディアに情報を売る事まで止められないですよ。実際に何があったのか分からないって事は、被害者が守秘義務を守っているからでしょう。ひろゆきさん、被害者が子供で加害者は亡くなっているジャニー喜多川の件ではジャニーズを糾弾していたのに、加害者が生きていて被害者が女性の場合は加害者擁護なんですねー

  4. 示談は民事訴訟を起こされないということが決まっただけ。また刑事に関わる内容があったとしても警察・検察が立件を見送る可能性が高いというだけ。
    実際何があったかは守秘義務の対象になっているだろうし、しゃべらない権利は中居君にある。しかししゃべらないことによって周りがどういう対応を取るのかも覚悟しておかなければならないということ。
    個人的には中居君にしゃべられる範囲で話して、ファン・スポンサー・関係者に判断を仰いでもらいたいものである。

  5. 憶測ですが。9,000万円と言う金額の和解禁。おそらく妊娠させてしまい中絶をさせたのではないかと、、、ですかね〜?!暴力を振るってないとしての9,000万円ですからね〜、、、だとしたら腹括って結婚してればこんなことにはならなず、誰からも誰よりも祝福されたんだろうな〜、、、て、あくまで憶測ですがね〜

  6. 「示談が成立したことにより、今後の芸能活動についても支障なく続けられることになりました」なんか金払ったんだからええやろ!というとんでもない上から目線がやばいよね!!

  7. 押し切れないことをしたから示談したんでしょ!
    女子アナの人生ダメにした人がスポンサー許容できるのかな?

  8. 示談の意味分かってないんじゃないか、暴力がなかった事なんて聞いてない、 性 加害をはっきり言え

  9. 中居くんの自宅での飲み会🍻で二人なんだけど大丈夫?
    ってなって、大丈夫ですってマンションに行ってやられたまたいですね、
    女も女じゃないですか?

  10. 暴力はない、ではなく、
    「手をあげるような暴力はない」と言っているので、手をあげない暴力があったんでしょ?ってことー😡

  11. ん?「示談」がなきゃ被害者が正当に訴えるだけなんだからそもそも示談は加害者のための制度だよね?
    なんで示談がなくなると被害者が困るみたいな論調になってるの?

  12. 9000万ていう金額も事実かわかりませんよね?中居くんも相手の方も金額は言ってないです。
    (中居くん擁護の意味で言ってないです。)

  13. 切り抜きさんの動画ですが、私の意見も近いです。示談の意味は…?事実何があったの?周りは憶測で話すしかできない状況、お相手の女性は誰で、示談してるならもう何も話せない。は…?個人間の問題なのか大きな組織の裏問題があるのか精査してほしい。

  14. 9000万と言うのも憶測ではないですか?中居さん側は9000万払ったとは1度も言ってないと思うのですが、、
    否定してないから、といって示談金9000万というのも憶測じゃないかと思います。

  15. 女性側の弁護士があまり依頼者の意向に親身に向き合わず、和解金をより多くする事に専念して和解を勧めた結果だと憶測する。

  16. ただの示談ではなく被害者を無理矢理丸め込んで得た強制的な示談でしょ。あと、示談隠せない時代になってるのは同感。

  17. ひろゆきは結局男尊女卑的価値観だから、お金次第で女性への性暴力が許容されてもいいというような考え方をする
    本来なら刑事事件のはず
    だから性暴力は許されるべきものではないと日本全国の女性たちが許さないわけだよ
    性暴力が許される社会をほとんどの女性は許せないから叩いてる
    あと、本人が言いふらしてもいないし

  18. 約束を守らないのが悪い以前に、他人へ解決金9000万円払わなきゃならない酷い事をした方が悪いと思うけど
    そこがそもそも考え方の違いなのかな
    何もしなきゃそんな高額な金払わなくていいし被害に遭う人も出なかったわけで、それを何かしら被害者がPTSD発症する様な酷いことして解決金払ったからもう済んだ話ですってのは違くね
    法的に責任はなくも倫理的にはアウトだろってこと

  19. 松本人志の時も思ったけど、ひろゆきは女性が悪いように持っていくよね。
    松本の時は巧妙に仕掛けられた飲み会だったのについて行った女性が悪い。
    中居の場合は、示談したのに女性がリークしたと断定して批判めいた話をするのに、中居のやらかしたことは分からないからと責めもせず。
    分からないなら話さなければいいのに。

  20. コレはひろゆきが正しいよ。まずわからない事実を勝手に決めつけてるやつが多すぎる。
    今わかってるのは示談から当事者間での合意が形成されている事のみで、ひろゆきも言っているけど

    ・当事者2人で何かしらが有った。その件が起きるに当たり他の人は関わっていない。2人だけの問題。
    ・そして中居の相手方は誰だか分からない
    ・そのときに何かしらのトラブルがなった。それに暴力は一切ない。性行為なのかすらわからない。
    ・代理人をはさみ相手の意向に従って示談金9000万円で今後も芸能活動して良いよという示談、約束になった。

    そしてそれが今は破られている状態。こんなことをしたらもし今後裁判に別件として損害賠償事件に発展したとしてもまともな扱いをされない常軌を逸した行動。約束というか契約を守れない人である、守る気のない人であるということになる。相手方はそういういわゆる無敵に人に近い危険人物だったということぐらいしかわからない。
    もし示談という契約破棄による損害賠償裁判となったら示談金返金と損害賠償で1億支払う覚悟が有ったのかな?それとも無敵なのかな?
     そして相手が誰だかわからないが、もしアナだとしたらこの件の暴露とグラビアとフォトエッセイあわせ技という非常に意図的な契約を破棄する確信犯ということになる。裁判でも印象が悪いだろうね。契約を破るどころか広告として利用しているまである。もちろんコレも相手がわからない仮定の話

  21. 示談金を支払い相手側は了承済みで一筆書いてある筈なので相手側自体今度は訴えられる立場になるでしょう。

Leave A Reply