【年収123万の壁で本当に大丈夫？】オタク会計士・山田真哉の憂い「人材不足解決にはならない」／三田友梨佳&後藤達也も気になる税収7.6兆減の真相／税制より重い社会保険の壁をどうする？（マネー新常識）

2:22
まじで説得力あるな。
もう会計士が政治やれば良いよ。数字で語れる人だけ。

「個別に対応すれば良い」とか、
「個人の事情に配慮してきめ細やかな対応をする」とか、
言うは易しの典型で、一見して正論に見えてしまうからタチが悪い。
だれも強くは反対しないもの。

いつも参考にさせてもらってる二人の話が聞けて面白かった

小さい会社は、何やかんやで抜け道を模索するだろうな。
壁を超えそうになったら、ボランティア扱いで、コッソリ報酬として米を現物支給するとか。

来年の参議院選で自民党議員を落としましょう🎉

所得税ばかり気を取られ、結局与野党どっちも社会保険料高すぎる問題に触れたがらないですよね～

補助金出すなら最初から高い社会保険料にしなければいい。
これ考えている人は本当に有名大学卒業している頭の良い人なのか？
そもそも税金を取り過ぎているから手取り率が下がってきて結局手元に残るお金が減る
国民民主党が言っている様に、４割の税金を払っている人に恩恵が無く、６割の払っていない若しくは免除されている人ばかり優遇されると払っているのが馬鹿らしくなるのは、感情からして思うのは当たり前ですよね。

税財源論が間違え。
そもそも、お金とは国家が発行元。
したがって、国家財政に財源論は存在しない。
この根本を理解しない限り、答えなど出ない。

で、財源は？？
そりゃあ手取り増えた方がいいけどその分社会保障費が削られるなら意味ないでしょ
減税しても経済効果はGDP比で0.4%ですよ

収入100万で年金払ってる奴なんかいるの？？？？
学生から税金とるのもおかしいし、178万稼ぐくらい働く時間あったら勉強しろよ
学生のはたらく意欲ってｗｗｗ勉強するのが当たりまえだろ
年金の構造が元々作った奴らも50年後は俺らしんでるしｗｗみたいに作った糞システムなんだから
年金やめて一律生活保護にして、年寄りにぜいたくやめてもらおう
子孫の為にね、特攻しろとはいわないから、

半分以上冗談ですが、自民党の税調会長やりませんか？

訳わからんわ。それが奴らの作戦なんだろうな。

何で今まで話に出てこなかったんだろう。出ていたのかもだけど、ここまで大きな話になったきっかけは、、、？
地方でも、パートの人手が足らないって言っているのを聞くので、 103万円の壁をもっとあげて働ける時間を増やしてほしい。

13:23 「学生が103万も働くのがおかしい」とか言って政治家が炎上してましたが、それ以前に週3×5時間＋αとかでも103万円行ってしまうくらい東京の最低賃金が上がってるんですよ。

週3入れないとそもそもバイトとして雇ってくれないって話になってきますし、特定扶養控除についてはとりあえず大幅引き上げが決まってよかったです。