【北村晴男】※消される前に見てください…松本人志が芸能界を干された本当の真相をお伝えします【北村晴男　松本人志　ダウンタウン　清原和博　相撲 八百長疑惑 フジテレビ　中居正広 ダウンタウンチャンネル】

【北村晴男】※消される前に見てください…松本人志が芸能界を干された本当の真相をお伝えします【北村晴男　松本人志　ダウンタウン　清原和博　相撲 八百長疑惑 フジテレビ　中居正広 ダウンタウンチャンネル】

これはちょっとやばすぎるわ。犯罪ですね 。 これはやばいな。 こういうご質問来てますね。今話題の話 でしょうかね。え、ダウンタウン松本さん の性的行為共容疑惑報道の件で質問ですと 。裁判をするために芸能活動を吸止すると いうことでしたが、ま、ま、裁判に専念 するためということだと思いますね。え、 以前の北村先生のお話だと週刊誌による 名誉既では裁判をしても割に合わない。 賠償などはビビタル学だとおっしゃってい ました。おそらく今回の報道で週刊誌側は 売上がすごい額になるのではと思うんです が、え、これでは嘘でもいいから報道した ものがちということにならないでしょうか ということですね。まずこれについてなん ですが、一般にはですね、え、芸能人の方 が訴えてもそんなにあのメリットはないと なぜならば週刊誌ってのはあの読んでる人 はそんなに多くないので1点目ですね。 あまりメリットのない理由1つ目ですね。 そもそも週刊誌を読んだ人ってのはそんな に多くないと。で、世間でそこまで大きな 話題になってない場合は逆に裁判を起こす ことによってあ、そういうことがあったん だっていう風に、ま、一般の人に知らしめ てしまうという大きなデメリットがあり ますと。で、2つ目はうん、金銭的には 賠償額ってのは例えば何億円にもなりなる 。そんなことはないですね。あるいは 何千万、3000万、4000万、 5000万っていう賠償額を取れ るっていうことはありませんと。え、過去 の例だと、ま、水百万が普通で、え、内容 によりますけどね。200万、300万、 400万、500万でかつてその相撲協会 が矢尾町疑惑を報じた確か週間現代だった と思いますけど、え、これを名誉基村で 訴えて1000万の賠償が出たってのが ありましたね。これあの 当時まだうん。式には ス協会は1度もその野町をしたっていう ことで負けたことがなくて確かね。で、 その裁判でも週慣現代が負けてつまり野朝 報道した週慣現代が名誉基村で負けたと いう事例ですね。これで確か1000万と いう賠償が出たんですね。ところがその後 実は八町があったってことが明らかになっ てしまって、相撲協会のメンツ丸つれに なったんですけど、ただま、その集学現代 を訴えた裁判ではそれで完結してしまった んでね、1000万の賠償が命じられて 終わったという裁判ありましたね。で、 あの、ま、1000万大きいじゃない かっていう人もいるかもしれませんけど、 確かにですね、1000万の賠償判決が 出れば 元は取れると思います。ただその労力とか なんかを考えるとそんなに、え、金銭的に うん、勝った方が、つまり名誉で訴えた方 が勝ったとしても大きなゲットをするわけ ではない。うん。弁護士等も考えるとね。 ただですね、これはお金の問題ではないん だと。あの、名誉基地の訴訟をやって勝っ た。つまり相手が嘘を書いたんだっていう 風に裁判で認めてもらうことが名誉の回復 につがるという意味で場合によっては訴訟 する意味があるんですよね。あのお金の 問題じゃないんだと。つまりものすごく 大きく報道されてしまって、それによって その人の芸能人としてのあるいは元 スポーツ選手としての、あるいは現 スポーツ選手としてのそのもう活動ができ なくなってしまうよと。そのままでは裁判 しないで放置しておいたらこれはもう活動 が永久にできなくなってしまう。あるいは 相当長い期間活動吸止に追い込まれる。例 を回復しなければとてもじゃないけどやっ ていけないとそこまでその報道がですね 既損と思われる報道があまりにも大きくて 影響が大きすぎてこれではもう放置でき ないというケースではこれ名誉基村訴訟 やるべきなんですね。かこ私も名誉基礎の 訴訟をやりましたけどもこれはやった方が 良かった。あの スポーツ選手 としてもうとてもやってけないとあ、嘘の 報道を放置したんではね。え、これは絶対 にあの訴訟をやって勝って記者会見をして 、え、裁判で勝ったってことを十分一般の 人に知ってもらって、週刊誌報道が嘘だっ ていうことをうん。公式に認めてもらわ なければこれはもう名誉も回復しないし 活動もできないというようなケースでは 訴訟をやる意味があるんですよ。で、松本 さんの件に入る前にですね、ファンの人に は怒られるかもしれないけれども、え、 清原選手、清原本選手ですね、学生罪の 報道が出ましたよね。逮捕される前に。 あの段階で私が報道を見てて思ったのは ああなるほどねと噂は聞いてましたけども やっぱり本当だったのかもしれないなと あの頃思いました。でもこれで清さんが 名誉の訴訟を起こしてえそれに勝つという ことが行われない限りはこれはもう本当だ と考えざれるは得ないよねという風に正直 思ってました。で、その後事実逮捕されて 有罪になって、あの報道は本当だったなっ てことになるわけですよね。つまり、あの 、あれだけ代々的に週刊誌に書かれたこと によって、後報道がガンガンなされて、 もう世間の人が、まあ、7割8割の人が 知るに至ってしまって結局その後のうん、 例えばテレビ出演とかそういうものが一切 できなくなってしまう。それほど大きなあ 、影響のある名誉基村報道。清原さんに ついては名誉報道じゃなかったんですけど ね。真実だったからはい。ま、それは ちょっと置いといて仮にありが嘘だった 場合です。ですけれどもあれはもう訴訟 やんなきゃ絶対いけない件だったんですね 。でも訴訟をやらなかった清原さんは報道 が事実だったから。うん。訴訟やっても 勝てないという風に考えたんでしょう。 あのだからやんなかったんだと思うんです けどね。で、この松本さんのケースですが 、松本さんについて報道された内容っての は細かくは分かりませんけども、大雑に 言うと 松本さんは、ま、最大者だと。で、それを 前提にして考えると、ま、東京なり、福岡 なり、大阪なりで、え、ま、後輩芸人の人 が、ま、女性の人を、ま、いわゆるホテル のスイートルームでの飲み会に誘って、で 、誘う時には例えばものすごいものすごい ビフトの飲み会だからと言って誘うで、 飲み会えがある。その中でその、ま、様々 な方法で松本ひさんと成功渉をするような 方向に後輩芸人の人がしけていくとそう いう飲み会え 複数の様々なタイプの女性が呼ばれて、 そしてその中で松本さんが気に入った人と 成功渉をその女性がするように、ま、しけ ていくというような行為が行われてい たっていうのが、ま、報道の中身なんです ね。で、これってあの、松本さんサイド からしたら大変な名誉を、ま、損われる 報道なんですよね。これは言い悪いの問題 じゃなくて世間の人がどう受け取るかの話 で、え、そんなことしてたの?それは ひどい人だねっていう風に受けてるような 内容なんで、人の社会的評価を低下させる 、ま、一著しく低下させるう事実の適次 ですから事実を示してますんで、これあの まず明者の要件にまず渡りますと。ただ人 の名誉を既存するような内容なんだけども 、こういう場合には違法ではありませんよ とされる要件としては3つありますと。1 つ目はその内容があ、真実である。 あるいは報道する側が真実だと信じるに ついて相当の理由がある。これが1つ目で 2つ目の要件は公共の理害に関する事実。 その示された事実ってのが公共の理害に 関する事実であると。で、3つ目はそれを 報道したことが公益目的であるということ なんですね。2つ目の要件公共の理害に 関する事実と言えるかどうか。これは実は 簡単ではないんですね。本当はね。本当は っていうのはこの適持された事実っていう のは極めてプライベートな話じゃないです か。例えば政治家がなんとかあのどうだと かいう話では全然ない。公共乗り外に 関する事実と本当に言っていいのかって いう疑問はないではないんですね。ただ 松本さんは大変名前の知れた芸人さんで それだけではなくてワイドショーの、ま、 どっちかっていうと、え、ニュースを扱う ような番組の、ま、キャスターをしておら れた。そのことからすると、え、松本さん 自身はこれからもそういうそのニュース 報道あるいはニュースに近いような報道に 携わる可能性のある人であると。で、そう いう人については例えばあの浮気であると かね、ワイドショーで扱うでしょ。で、 そうするとそれに携わってる人は準公人 ですね。公人公けの人に順ずる人だから そういう人に対する、そういう人について の、え、プライベートなこともある程度は 公共の理害に関する事実に当たるんだって いう裁判例があるんですよ。で、その裁判 例に従うとどうもこれ公共の理害に関する 事実に当たるという風に判断される可能性 は高いのかなと松本さについてはですね。 はい。と思われます。これあの議論はある とこなんですよ。私正直一法律家としての 私からするといやこんなプライベートの ことを公共の理害に関する事実として言っ ていいのかなと。ただ単にあの世間一般 大衆の人の興味の対象になってる事実では あるかもしれないけど、そんなの公共人 リ害に関する事実として1と言っていいの かなっていう疑問は正直個人的にはあり ます。ただ裁判連はどうもこれは公共の リ害に関する事実。準公人だから公共の リ害に関する事実なんだっていう風に認定 する可能性は高いという風に思います。で 、広域目的があ、あったかどうか、これは ですね、あの、報道機関の、ま、いわば 主観に関することで簡単には言えない話な んですが、ただ裁判例では報道機関はそれ は公益のためにこういうことしちゃいけ ませんよというその、え、公益目的で報じ たものという風に認めるでしょう。 てなるとですね、裁判になった時に勝つか 負けるかは結局のところ皆さんがご存知の 通り その報道内容が真実という風に証明される か、あるいは真実だと信じるについて相当 の理由があるという風に証明されるかって いうことなんです。という風に判断される かっていうことなんですね。で、ここで その真実かどうかってのは当然ながら 週刊誌がうん、報道したその取材源の人が 証言するかどうかがまず1つ重要ですね。 はい。え、取材しました。こういう風に 聞きましたっていう風に記者は言うわけ です。でもいや、じゃあ取材してそのそう いう風にあなたに話した人の承人準もし ましょう が出てこなければこれはまず真実性の証明 はできま不可能に近いです。そういう場合 には取材ノートとかいう風に示して記者の 人が証言するんですけどいやいや、え、 それあなたに話したその女性が法天に出て 喋ることもできんじゃないですかっていう 風に、ま、吉本からは言われますから証言 しないとこれうん。文春側が負ける可能性 が高くなります。で、逆に女性が証言した としますね。しかもこれが複数の人が証言 したとなると、その証言が真実かどうか っていう風にまずうん、裁判所が悩むこと になります。で、この場合には弁護士さん が反対をして、え、ま、いろんな鋭い反対 をして、あるいはいろんな証拠を示して、 例えばその行われた飲み会の後にやり取り したLINEとかね、メールとかそういう ものが出てきていやいやこういう風に言っ てるでしょとかね、いう話になるんです けど、今回は松本が芸能界を補されて しまった理由を北村が解説しています。 北村市は相撲協会の矢儀枠を週刊誌が 取り上げ裁判になった事例を上げています 。もし裁判となった場合週刊誌側の証人が 出てこなかった場合相撲協会のようにする 例もあると言います。今回松本さんの件も 松本さんが行為をした女性が出てこなかっ た場合松本さんが我が少祖する可能性も あるということになります。それは被害 女性とされる人が松本さん側に着くのか、 週刊市側に着くのかによって結果は大きく 変わってくると考えられます。結果的に 松本さんはこの裁判を降りることになり ましたがおそらくその狭まで勝率が見込め なかったまたは長期化することで発生する 裁判費用を懸念し辞態したと思われます。 松本氏は自身で新しいプラットフォームの もでダウンタウンチャンネルを開始する ことが決まっています。このチャンネルが 成功し、芸能界に大きな影響力を持つよう になれば、テレビ業界を主とした業界構造 が大きく一見するきっかけになりそうです 。それによっては週刊誌報道によって テレビに出られなくなり、芸能界から引退 するというこれまでの歓迎は大きく 打ち破られていくことになるでしょう。ご 視聴ありがとうございました。チャンネル 登録、高評価よろしくお願いします。 おほ お おお [音楽]

ご視聴ありがとうございます。

チャンネル登録・高評価よろしくお願いします。

このチャンネルは著作権侵害する意図はなく、あくまで引用として切り抜きしています。

問い合わせはコメント欄からお願い致します。

弁護士北村晴男ちゃんねる
https://youtube.com/channel/UCPzzBZLtD6DdHYfdGMqFqiw?si=b0NnjSIBQQIXwxdn

引用元

ED曲
ulala/As human beings