【偏向報道×やらせ疑惑】ABEMAは“謝罪逃れ”の演出メディアなのか？
皆さん、こんにちは。今回は2025年夏 に起きた安倍までの長谷川ミラさんを巡る 騒動についてメディアの構造から深掘りし ていきたいと思います。この問題の発端は 埼玉県川口市のクルド人コミュニティと 地域住民との関係を特集した安倍間の番組 でした。長谷川さん、田村さん、パッくん さんなど様々な立場の方が出演されてい ましたね。番組内で長谷川さんはなぜ対話 をしないのかという趣旨の発言をされまし た。この発言自体は建設的な提案だったの ですが、地域住民の不安や懸念に十分な 配慮が足りないように受け止められ、 SNSで大きな議論を呼ぶことになりまし た。特に注目したいのはこの騒動の背景に あるメディアの演出構造です。安間の番組 ではしばしば対立する意見の出演者を意図 的に配置することで煽りとも受け取られる ような手法が取られています。今回の場合 議論の前提となる重要な背景説明が十分で はありませんでした。なぜこの地域で摩擦 が生じているのか、住民はどのような不安 を抱えているのかそういった基本的な情報 が視聴者に共有されないまま強い意見の 欧酬になってしまったんです。さらに視点 を広げて安間は左翼メディアなのかという 問についても触れてみます。確かに ジェンダー、人権、SDGsといった差的 な価値観に近いテーマを積極的に扱って いる傾向があります。またフェニズムや 移民支援に理解のある論者が登場すること も多く、保守的な視点は厚生上少少数派に 置かれることがしばしばあります。しかも テレビ朝日との共同運営という点から旭 リベラルという連想も働き、思想的に偏っ ていると見られる要因になっているのかも しれません。とはいえ、安間は極端な立場 の人々をぶつけることで議論を活性化させ 、その衝突をエタメとして見せる手法を 多く取っています。それは視聴者の興味を 引くために煽り的な手法を取っているとも 言えます。つまり長谷川さんはその煽りの 演出に利用されたとも言えるでしょう。 支援的な立場の発言が議論の焦点となり、 その部分が切り取られる形で拡散され、 結果的に番組の話題性が高まった。これは 現代のメディアが抱える構造的な課題を 示しているように思います。長谷川さんは 左翼系のメディアの煽り演出の被害者とも 言えるのかもしれません。外国にルーツが あったとしてもフィさんのように日本人 ファーストを意識している方もいます。 長谷川さんの思想の根底を図り知ることは できませんが、ピフィさんのような情報 発信をすれば無要な誤解はすぐに解かれる のではないでしょうか。長谷川さんは勉強 させていただくというコメントをSNSに 投稿されましたですが、この言葉がさらに 炎上を加速させました。勉強するという 表現は謝罪のようで謝罪ではなく責任を 取るようで取っていない。意見を持って いるようで確信には触れていない。そんな 曖昧さが含まれています。つまり本来誠意 を見せるべき場面で知的な距離感が生まれ てしまったのです。その結果視聴者の感情 に寄り添えていないという印象を与え、 感情の置き去りが炎上を引き起こした要因 になったのだと思います。今回の動画は いかがでしたでしょうか?もし役立つ情報 があれば是非チャンネル登録やいいねをお 願いします。コメント欄でも皆さんのご 意見をお待ちしています。ご視聴 ありがとうございました。
みなさん、こんにちは。今回は2025年夏に起きた、ABEMAでの長谷川ミラさんを巡る騒動について、メディアの構造から深掘りしていきたいと思います。
この問題の発端は、埼玉県川口市のクルド人コミュニティと地域住民との関係を特集したABEMAの番組でした。長谷川ミラさん、田村淳さん、パックンさんなど、様々な立場の方が出演されていましたね。
番組内で長谷川さんは「なぜ対話をしないのか」という趣旨の発言をされました。この発言自体は建設的な提案だったのですが、地域住民の不安や懸念に十分な配慮が足りないように受け止められ、SNSで大きな議論を呼ぶことになりました。
特に注目したいのは、この騒動の背景にあるメディアの演出構造です。ABEMAの番組では、しばしば対立する意見の出演者を意図的に配置することで、煽りとも受け取られるような手法が取られています。
今回の場合、議論の前提となる重要な背景説明が十分ではありませんでした。なぜこの地域で摩擦が生じているのか、住民はどのような不安を抱えているのか。そういった基本的な情報が視聴者に共有されないまま、強い意見の応酬になってしまったんです。
さらに視点を広げて、「ABEMAは左翼メディアなのか？」という問いについても触れてみます。たしかに、ジェンダー、人権、SDGsといった左派的な価値観に近いテーマを積極的に扱っている傾向があります。
また、フェミニズムや移民支援に理解のある論者が登場することも多く、保守的な視点は構成上少数派に置かれることがしばしばあります。しかも、テレビ朝日との共同運営という点から「朝日系＝リベラル」という連想も働き、思想的に偏っていると見られる要因になっているのかもしれません。
とはいえ、ABEMAは極端な立場の人々をぶつけることで議論を活性化させ、その衝突をエンタメとして見せる手法を多く取っています。それは、視聴者の興味を引くために煽り的な手法をとっているとも言えます。
つまり、長谷川さんは、その煽りの演出に「利用された」とも言えるでしょう。支援的な立場の発言が議論の焦点となり、その部分が切り取られる形で拡散され、結果的に番組の話題性が高まった。これは現代のメディアが抱える構造的な課題を示しているように思います。
長谷川さんは、左翼系のメディアの煽り演出の被害者ともいえるのかもしれません。外国にルーツがあったとしてもフィフィさんのように、日本人ファーストを意識している方もいます。
長谷川さんの思想の根底をはかり知ることはできませんが、フィフィさんのような情報発信をすれば、無用な誤解はすぐに解かれるのではないでしょうか？
長谷川さんは「勉強させていただく」というコメントをSNSに投稿されました。ですがこの言葉がさらに炎上を加速させました。
「勉強する」という表現は、謝罪のようで謝罪ではなく、責任を取るようで取っていない、意見を持っているようで核心には触れていない。そんな曖昧さが含まれています。
つまり、本来誠意を見せるべき場面で、知的な距離感が生まれてしまったのです。その結果、視聴者の感情に寄り添えていないという印象を与え、感情の置き去りが炎上を引き起こした要因になったのだと思います。
今回の動画はいかがでしたでしょうか？もし役立つ情報があれば、ぜひチャンネル登録やいいねをお願いします。コメント欄でも、みなさんのご意見をお待ちしています。ご視聴ありがとうございました。