参政党・神谷代表がTBS報道特集「期限内に回答が無かった」にそれは無理筋と論破！

参政党・神谷代表がTBS報道特集「期限内に回答が無かった」にそれは無理筋と論破！

18時間で回答しろ。TBSの無茶ぶり 取材が炎上した本当の理由。 締め切りまで18時間。これでTBSは 全国に賛成党が取材拒否と報道しました。 2025年7月24日あの報道特集が 賛成党に送った取材から翌15日18時の 回答期限まで政党としての正式回答を まとめるには明らかに不十分な時間でした 。は半日ちょっとで政党が回答できるわけ ないだろう。 これマジではめる気で仕掛けた罠じゃないか。普通の会社でも無理な話を全国政党に要求して拒否されたって悪質すぎるぞ。 実際賛成党の担当者が取材依頼を確認できたのは 24 日の夜遅くでした。神や代表本人が内容を把握したのはさらに遅く。翌日は投資婚段階とテレビ収録が朝から夜まで続く多忙なスケジュールでした。実質的な検討時間は数時間程度だったと推測されます。 これもう確信犯だな。相手のスケジュール調べて 1 番忙しい日を狙ってむちゃくちゃな条件出してできなかったら逃げたって全国放送するんだから行報動期間っていうよりもはや政治的な嫌がらせ組織だろう。 この問題の背景には先月 TBS が賛成党の外国人政策を外的として批判的に報道し、賛成党が一方的な報道として抗議していた経緯があります。 賛成党は放送倫理の監式間である BPO への申し立ても準備していました。そんな中での今回の取材依頼でした。ああ、これどう見ても前回の講義への仕返しってやつだな。お前らが文句言うなら今度は取材拒否の劣テル貼ってやるって散々だったってわけだ。行動期間の看板使った副襲撃とか倫理感がで崩壊してるぞ。 まずことの発端を整理しましょう。 先月TBSの看板番組が総点に給付上外人 政策に不安の声を放送しました。この中で 賛成党の日本人ファスト政策について大学 の準教授が差別を煽る効果があると コメント。メインキャスターの山本も 配災害的な言葉の戸惑いを感じると発言し ていました。最初から結論の構成だっ たってことか。統護する専門家は1 人も出さずに批判的な意見だけずらっと並べてこれが客観的報道ですってそんなん通るわけないだろう。どっからどう見てもフェアじゃない報道の見本一だな。 翌日賛成とは選挙報道として一著しく公平性中立性を確として抗議を提出しました。内容は放送法や教会基準の違反を指摘し 訂正と謝罪を求めるものでした。さらに深刻なのは神や代表への脅迫です。 該当で差し殺す事務所を爆破するという具体的な脅迫が送られています。 安倍さんの事件からまだ3 年しか経ってないのにこんな脅迫を受けてる政治家をさらに追い詰めるって TBS は何考えてるんだ?言論活動への暴力を訴調してるようなもんじゃないか。人として最低限の両親もないのか。 TBSは翌日に回答し、番組には高い公共 性、攻撃性があり、客観的な統計も示し ながら問題提期したものと反論しました。 しかし賛成とは構成性や取材の偏りという 本質的問題には一切触れない回答として BPOへの正式申し立てを決定しました。 客観的な統計って言うけど結論を決めて から都の良いデータだけ持ってきてるだけ だろう。 本当に構成なら、なんで用語的な専門家の意見は 1 つも紹介しないんだ。これが客観的ならもう何でもありの無法地帯だな。 そして今月あの番組は賛成党のメディア排除を取うと大した特集を放送しました。この中で賛成党が一部記者の会見収席を拒否した問題を取り上げ取材を申し込んだが機限内に回答がなかったと報道したのです。ここで冒頭の 1 日もない取材期限の問題が発覚しました。 ガチで狙い打ちじゃないか。 前回の講義でBPO まで持ち出されたから、今度は取材拒否する問題のある政党ってイメージを植えつけようって根胆が見え見えだぞ。行動期間の看板使った政治的な印象操作だろ、これ。 この問題は後7 年続いたメディア特権階級システムの収演を利味しているかもしれません。 従来は政治家がメディアに頭を下げる一方的な関係でしたが、賛成党のように証拠を示して反撃する政党が現れたことでパワーバランスが根本的に変わりつあります。 そうそう。もう政治家が黙って言われっぱなしの時代は終わったってことだな。 SNS で直接国民に訴えかけられる。今メディアの独占的な権力なんて通用しないぞ。これは本当の意味での民主家だ。 テレビ局が持つ編集権の絶対性も問題です。 何をニュースにするか、どう構成するか、誰を登場させるかは全てレビ局が決定権を握っています。今回のケースでは取材機限の設定から現内に回答なしという表現、全て局側がコントロールしていました。 要するに俺たちがルールブックだってことか。理不尽な要求しておいてできなかったら拒否されたって全国放送で言うんだから。これもう権力の乱用だろう。 チェック機能が全然働いてない独裁状態だな。 実は海外の報道期間では取材以来回答で最低 72時間、重要案件では1 週間程度が常識とされています。 EBCやCNN でも政治会の取材では十分な検討時間を確保するのが基本的なルールです。 1 日もない期間という設定は国際基準から見ても異常です。 やっぱり日本のメディアは異常だったってことか。 国際基準から見てもこんな短期間なんて 論外だな。これで報道の自由とか ジャーナリズムの使命とか言ってるんだ から世界から見たら笑い物だぞ。さらに 深刻なのは取材拒否というレッテルの政治 的ダメージです。民主主義社会において 政党が報道から逃げているという印象は 致名的です。有権者の判断に直接影響し、 選挙結果すら左右しかません。 つまり報道期間は取材手法によって政治的影響力を行使できる立場にあるのです。 これガチで政治的な武器として使ってるってことだな。気に入らない政党には理不尽な取材条件を出して応じなかったら逃げ立って報道する。で、それが有権者の判断を歪める民主主義への重大な感渉だぞ。これ この問題を解決するにはまず取材手法の透明化が必要です。 現在取材期限の設定基準や回答方法について明確なガイドラインは存在しません。報道期間の裁量に完全に委ねられているのが現状です。業界全体での統一基準策定が務でしょう。 そうだな。常識的な期間を設けるとか相手の事情も考慮するとか当たり前のことをルール化しないといけない状況ってのがもう業界の倫理感の低下を物語ってるよな。小学生でも分かる話だぞ。 BPO の役割強化も重要です。現在は放送後の審査が中心ですが、取材での手法についても監視機能を持つべきかもしれません。ただしこれは報道の自由との兼合いで慎重な議論が必要です。 難しいところだな。あまり規制を強くすると今度は本当に必要な調査報道ができなくなる可能性もある。でも現状みたいにの話だと政治的な武器として悪用されまくるしバランスの取り方が重要ってわけだ。 政党側にも改善の余地があります。今回の 賛成党のように問題を公開し、具体的な 改善策を提案することは評価できます。 しかし感情的な批判に収支せ ず建設的な対話を求める姿勢も大切です。 監式への申し立ても単る力ではなく制度 改善のきっかけとして活用すべきでしょう 。賛成党の対応は今のところだと思うぞ。 証拠をちゃんと示して制度的な改善を求めてる。感情論じゃなくてシステムの問題として指摘してるのは評価できるな。他の政党も見習って欲しいわ。 最終的には国民1人1 人のメディアリテらしい向場が鍵となります。報道を鵜呑みにせずどういう取材プロセスだったのか他の視点はないのかと疑問を持つ習慣が大切です。また SNS などで率直な意見を表明し健全な議論に参加することも民主義の発展につがります。 そうそう。俺たち国民もなんかおかしく ないて声を上げることが大事だよな。黙っ てるとメディアも政治家も好きかってやり 始める。コメント欄に思ったことを書くと かSNSで疑問を投げかけるとかそういう 小さな行動の積み重ねが重要ってわけだ。 1TBSの取材手法への強い批判。前日 深夜に質問上を送し、抑越誘を回答期限と する手法について回答させる気がない印象 操作のためのあり倍作りという批判が圧倒 的に多い。過去にも同様の手法が他の政治 家や政党に対して使われていたという指摘 も目立つ。比列汚いといった強い表現で 報道姿勢を避難する声が大勢を占めている 。なるほど。確かに1日未満の回答期限は 業務上現実的じゃないだろうな。 は取材する側としても編集時間を考えると早めに欲しいってのはあるだろうが、それなら最初からもっと余裕を持ってアプローチすべきだったってことか。ただメディア側にも言分があるかもしれないし、双方の主張を聞いてみないと全体像は見えないだろうな。 2 スポンサー企業への抗議と不運動の呼びかけ。ニトやサントリーなど番組スポンサーへの抗議や不売運動を求める声が多数見られる。 スポンサーに抗議するのが1番効果的。 CM を出している企業も同在といった論で企業への直接的な働きかけを通じて番組内容の改善を図ろうとする意見が目立つ。 確かにスポンサーへの働きかけは企業にとって無視できない圧力になるだろうな。 まあ、視聴者が自分の価値観に合わない番組のスポンサー商品を避けるのは消費者の権利だし、ただ企業側も番組内容の詳細まで把握して支援しているわけじゃないだろうし、一方的に責任を取うのもどうかって面もあるかもな。 3 放送免許剥奪用級。 TBS の放送免許取消しや電波停止を求める意見が数を多く寄せられている。 総務省は仕事をしろ、低措置を準備しろといった行政への要求や解体すべきという根本的な存在否定まで幅広い、坂本弁護士件など過去の問題も引き合いに出して組織的な問題があるという主張が見られる。 まあ、過去の問題を含めて長年の不審が積み重なってるってことなんだろうな。ただ放送免許の取り消しってのは相当重い処分だし法的な手続きも複雑だろう。 感情的になるのは分かるが、実際の制度や法的根拠を踏まえた議論が必要だろうな。民主義社会でのメディアの役割も考えると慎重な判断が求められるところだ。 4 賛成党指示とオールドメディア全体への不審。 TBS が批判している賛成党への指示表明と既メディア全体に対する不信を表明する声が多い。 賛成党応援するオールドメディアは全部解体すべき SNS があるからもうテレビは不要といった論で従来のマスメディアシステム自体への疑問を提している。 なるほど。メディア不信が政治的な指示にも影響してるってわけか。確かに SNS の普及で情報収集の手段は多様化してるし、従来のメディアの影響力は相対的に下がってるだろうな。 ただネット情報にも偏りやエコーチェンバー効果があるし、プロのジャーナリズムの価値もあるだろう。バランスよく情報を取る姿勢が大切ってことだな。 5 冷静な分析や建設的な提案をする声。感情的な批判が多い中で証拠を保すべき法的手続きを踏むべきに申し立てるべきといった具体的で建設的な対応策を提案する意見も見られる。 またメディアリテラシーの重要性や双方法の主張を大聞く必要性を指摘する冷静な分析もわずかながら存在している。こういう冷静な意見があるのは貴重だな。感情的になりがちなからこそ法的な手続きや的な解決策を考える視点が重要だろう。まあ、こういう建設的な声は少数派になりがちだが、実際に問題を解決していくにはこうした現実的なアプローチが必要になってくるだろうな。 やはやあのTBS と賛成党の件、これはえっと本当にすごい展開になってきましたね。 ええ、もう目が離せないというか。 あなたも結構この成り行きたを飲んで見守まってる感じじゃないですか? そうですね。発端になったあの報道特集それに対する賛成党のま毛技があって はい。はい。 で、極めつけはあの18 時間での回答要求っていうちょっとうん。 [音楽] 常識では考えられない取材手法。これがまた大きな波紋を。 まずそもそもの始まりが最初の報道でしたよね。 ええ、 TBS 側が賛成党の政策、特に日本人ファーストとかそういう部分を捉えて災害外主義的じゃないかっていう、ま、批判的な特集を組んだ。 そうですね。 これに賛成党がいやいや公平性中立性を書く変更報道だってかなり強く反発して ええ、訂正と謝罪を要求してさらに BPO 放送倫理番組上機構でしたっけそこへの申し立ても示唆したと。 しかも神平代表にはなんか差し殺すとか そうなんですよ。事務所を爆破するとかなり具体的な物騒な脅迫まで届いたって言うんですからね。いや、穏やかじゃない。 本当ですよね。で、TBS 側はやあ、これは公共性、公益性のある問題だし、客観的な統計も示してますよって反論したけど、 ええ、でも賛成党側は本質的な部分に答えてないと納得しなかった。 で、結局BPOに申し立てたと。 はい。もうこの時点で両者の水はかなりこう深まってたと言えますよね。 [音楽] そしてですよ、次のある意に衝撃的な展開があの 18時間要求。 これですよね。TBS が次の特集のためだって言って賛成党に質問上を送ったのが確か夜。 そう、7月24 日の夜ですね。で、回答期限が翌 25日の18時。 えっと、えっと、それって実質半日ちょっと そうなんですよ。 政党のしかも公式見解をまとめるのにそんな時間でできます。普通。 いや、普通は無理でしょうね。 あの、国際的な報道期間の関で言えば、ま、最低でも 72時間 ふん。ふん。 重要な案件だったら1 週間程度の余裕を与えるっていうのが、ま、常識とされてるみたいですから ですよね。 だからこの異常な短時間がこれはもう断られるのを前提にしたありバ作りじゃないのかって。 ああ、なるほど。 つまりその取材に応じてもらえませんでしたっていう状況を意図的に作り出すためのものじゃないかっていう批判がもうネット上で一気に紛出して 比例だとか結構強い言葉も出てましたよね。 ええ、かなり厳しい意見が飛び交ってましたね。 しかもその神代表ちょうどその時与党の当段会とかなんか重要な予定が詰まってて そうらしいですね。 だから物理的に検討する時間なんてほんの数時間しかなかったみたいな主張もあって、 それでTBS は期限内に回答がなかったんで、これは賛成党によるメディア排除ですねっていう趣旨の特集を、ま、放送したと。いやあ、なんというかすごい流れですよね。 うん。ま、賛成党側からすればこれは前回の講義に対する報復しじゃないかと主張するのも分からなくもない流れではありますよね。 確かに メディアが持ってるその編集権っていう力の強大さとあと取材拒否っていうラベルを貼られることの政治的なダメージの大きさ、これをこうまざまざと見せつけられたという形かもしれません。 そうか。あと最初の報道の時にあの山本エリカアナウンサーが番組内でコメントしたことも来たよね。 ああ、ありましたね。自分の一票がもしかしたら身近な人の暮らしを脅やかすことになるかもしれないとか 想像力を持って投票しなければみたいな。 ええ、あれも賛否両論本当に激しかった ですね。勇気ある発言だって賞賛する声 もちろんありましたけど、一方でいや、 アナウンサーていう立場としてそれは中立 性を書いている変更してるんじゃない かっていう厳しい批判もかなり多くあり ました。これも対立を深める一員になった 可能性はまあね。YouTube のコメント欄ともうなんていうかTBSへ の批判がもうすごいですよね。ええ。 圧倒的多数が批判的という印象は受けますね。 スポンサーに伝放送免許取り消せとかなりこう過激な意見も少なくないですけど まあそういう声も目立ちますね。ただその中にもまあまあここは冷静に BPOの判断を待ちましょうとか はい。 これは我々自身のメディアリテらしいの問題でもあるんじゃないかみたいなそういう冷静な少数意見もちゃんと存在はしますよね。 なるほど。 保守的な立場からもう既存全体への不審感みたいなものを表明する声とかあともちろん賛成党への強い指示を示す声も目立ちますけど ええ、多いですね。 でも一方でその政治的な立場は関係なく、純粋にいや、あの取材のやり方はちょっとおかしいでしょうって感じてる人も結構いるような気がします。 確かにまさにいろんな視点、保的な意見、冷静な意見、ネットの多数派の声、少数派の声、そういったものがもうごちゃ混ぜになってる状況ですよね。 うん。結局のところの一連の騒動、これ我々はどう捉えたらいいんでしょうかね。単なるテレビ局と 1 つの政党の喧嘩っていうだけで済む話じゃないですよね。きっと 全くそう思います。これはその報道機関の取材のあり方、倫理の問題、それからその手法の透明性 はい。そしてBPOみたいな第3 者期間がじゃどこまで機能できるのかっていうそういう問題を提してますよね。 [音楽] 確かに 同時に私たち情報を受け取る側 1人1 人がその情報を鵜呑みにしないでちゃんと多格的に捉えてこう批判的に吟味する力って言うんですかね。 メディアリテラシー。 ええ、そのメディアリテラシーをこれからどう高めていくかっていうすごく普遍的な課題を突きつけられてるとも言えると思うんですよ。 なるほど。メディアと政治の距離感っていうのもそうですし、我々自身が情報とどう向き合っていくか改めて考えさせられますね。これは ええ、だから特定の局と特定の政党官の問題っていうその枠を超えて現代社会における情報とある種の権力そして公平性っていうものがいかに複雑でデリケートなバランスの上に成り立ってるのかっていうのを象徴してるような事件だなと感じますね。 まさにそうですね。 では最後にあなたに1つちょっと考えてみ て欲しいがあります。 もしですよ、もしあなたが普段からすごく信頼しているメディアがあったとして、そのメディアが今回ちょっと問題になったような手法、例えばあの 18 時間取材みたいなやり方をあなたが指示していない相手に対して行っていたとしたら うん。 その時あなたはどう感じでどう考えるでしょうか。少しだけご自身の心に問いかけてみるのも何か新しい視点が見つかるかもしれません。今回はここまでとしましょう。 また次回さらに不快議論でお会いできればと思います。 これからも理不尽な政治の話題を取り上げます。チャンネル登録とあなたのご意見をコメント欄に書き込んでくださいね。

※あなたの率直な意見をコメントで教えてください！
👀 この動画で分かること:
– TBSが参政党に送った異常な18時間取材要求の全貌
– 神谷宗幣代表への「刺殺」「爆破」脅迫の実態
– 山本恵里伽アナの問題発言と偏向報道の構造

⚠️ 注目ポイント:
✅ 前日夜に送付→翌日18時回答期限という常識外れの取材手法
✅ 国際基準では最低72時間が常識なのに日本メディアの異常性が露呈
✅ BPO申し立てに「仕返し」するかのような追い打ち報道
✅ YouTubeコメント欄では批判が圧倒的多数を占める現状

💬 視聴者の皆様、どう思いますか？
この取材手法は正当だと思いますか？コメント欄で意見をシェアしてください！

🔥 オールドメディアの権力濫用に国民の怒りが爆発！この問題は単なる一局と一政党の争いを超えて、日本の報道倫理とメディアリテラシーの根本的問題を浮き彫りにしています。

🔔 チャンネル登録&通知オンで最新政治ニュースをお見逃しなく！

#TBS #参政党 #偏向報道 #メディア権力 #報道特集 #BPO #神谷宗幣 #山本恵里伽

この動画から報道の公平性とは何か、メディアと政治の健全な関係とはどのようなものかを改めて問い直す良い機会となるでしょう。

ぜひあなたの意見や感想を動画内のコメント欄でシェアしていただければと思います。

有権者がメディアに対しても監視の目を向け、偏向報道を見抜く力を身につけることで、真の民主主義を守れるはずだ！私たち国民が諦めずに真実を追求しましょう！

🙇動画拡散のためにお願いします🙇
右上設定ボタン→その他の設定→ヘルプとフィードバック→フィードバックを送信から「事実に基づく良い動画」「より多くの人に見てもらいたい」などコメントを送信することで、オススメにあがりやすいとの事です。
拡散のため、皆様の少しのご協力をいただければと思います😀

このCHは政治やニュースを正しく理解するために作成しているコンテンツです。

誹謗中傷並びに著作権侵害を目的としておりません。
あくまで引用として使用させて頂いております。
著作権侵害などございましたらすぐに削除させていただきますので、
問題がある場合は著作権者様より下記メールアドレス宛に直接ご連絡頂けると幸いです。

引用情報）
TBS NEWS https://www.youtube.com/watch?v=YIHTeJyDpZY
参政党 https://sanseito.jp/news/n4048/
光文社 https://jisin.jp/domestic/2495735/
J-CASTニュース https://www.j-cast.com/2025/07/27506181.html?p=all

動画の削除・非公開など、迅速に対応させて頂きます。
お問い合わせはこちらのメールアドレスまでお願いいたします。
stanaka1139@gmail.com

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【当チャンネルの特色と教育的価値について】
当チャンネルは単なるニュース解説に留まらず、起こった事象の背景にある構造的な問題を深掘りし、中長期的な視点から「なぜこのような問題が発生したのか」「今後どのような改善が必要なのか」を俯瞰的に分析・考察することを重視しています。

各動画では「学びの章」として、個別の事件や出来事を通じて日本社会が抱える本質的な課題を浮き彫りにし、視聴者の皆様が政治や社会問題をより深く理解できるよう教育的価値の提供を目指しています。

これにより、表面的な情報だけでなく、問題の根本原因と解決策についても考察することで、有権者として必要な判断力を養っていただくことを目的としています。

すべてのコンテンツはYouTubeのポリシーとガイドラインを厳格に遵守し、事実に基づいた建設的な議論を促進することを心がけています。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
このチャンネルの全てのコンテンツはさまざまなニュースやYouTube動画などの記事を引用し、AIを活用して私個人の見解と評論を加える事によってオリジナリティーかつ付加価値を付け加えたものです。

また、口コミ（怒りの声など）は各種サイトやX、YouTubeなどのコメントから趣旨を外さない程度に編集しております。（校正やNGワード修正・誤字脱字を含む）

尚、動画の作成にあたってはYMM4またはcanva、音声はVOICEVOXを使用しています。
VOICEVOX:麒ヶ島宗麟
VOICEVOX:†聖騎士 紅桜†

また、解説にはNotebookLMの音声を活用しております。

当チャンネルの目的は政治というものに対して有権者に関心を持って頂き日本という国をより住みやすい国にしていきたいという思いをもって配信しているものです。
誹謗中傷や差別的なコメントは自動的に削除される事がありますのでご了承下さい。

当チャンネルはYouTube上のガイドラインとポリシーを遵守して作成されております。