【隠蔽】「見たら削除して」中居正広 第三者委員会のデータ復旧でわかったヤバい
ザディープダイブの時間です。今回はです ね、タレントの中山正弘 の方との間の、ま、トラブルですよね。 これに関する第3者委員会の調査報告書、 特にあの削除されたはずの電子データが、 え、どうやって復言されたのか、そして 調査結果にどう影響したのか、 スマートフラッシュの記事を元にちょっと 深く見ていきたいと思います。はい。 でも調査対象者が意図的にダを消していたという話があって実際にデータが復現されたんですよね。 ええ、そうなんです。 この消されたはずのデータっていうのがどうも今回の調査の、ま、確信に迫る鍵になったんじゃないかと。早速ですが、この辺り詳しく見ていきませんか? はい、是非 まずえっとこの 3月31日に公表にされた第 3者委員会の報告書。 ここで調査の途中で関係者がデータを削除していたという事実が分かったわけですね。 そうですね。報告書によりますと、中井さんとそれからフジテレビの幹部とされる B士、この2 人の間で買わされたショートメールですとか、 LINE、あとT ームズ、こういったコミュニケーションツールから削除されていたデータがですね、合計で 1950 件も復現されたという風に記事されています。 1950件もですか? ええ、特にあの注目すべきはこの B 士なんですね。報告書によると彼はタレンドの勇志、それから仲良石そして警弁護士との間でのショートメールのチャットデータ。これが 325件文。期間で言うと 2022年の5月9日から2025年の1 月10 日までこのゼタをなんと調査期間中の 2025年1月9日から2月1 日までに削除していたことが認められたと。 えっと、調査の期間中に そうなんです。これはやはり証拠隠滅を意図としたんじゃないかと。ま、そう見られても仕方ないですよね。 うーん。それはちょっと意図を感じますね。 それでその復言されたメッセージの中にかなり気になるものが はい。見たら削除してという中井さんからへのメッセージがあったと。 報道によるとこれは女性の病情を伝えた後のやり取りだそうですが、これかなり直接的というか、隠蔽をこう強く感じさせる言葉ですよね。 ええ、まさにおっしゃる通りでこの見たら削除してという一分、これは非常に大きな意味を持ったと思います。第 3 者委員会がですね、最終的に中井さんの行為を正暴力と認定する。 その上でこの復現されたメッセージっていうのは決定的な役割を果たしたと考えられますね。 決定的な はい。というのも単にその不適切なやり取りがあったというだけじゃなくてそれを隠そうとしていたっていう意図がこれで明確になったわけですから。もしデータが復されていなかったらこの隠蔽工作とも取れるやり取りは分からなかった可能性が高いですよね。 確かに闇に葬られていたかもしれない。 ええ。 だからこそこのメッセージの復現が委員会の整暴力という非常に重い認定に至る、ま、重要な根拠。いわば決定だの 1 つになったと言えるんじゃないでしょうか。 なるほど。つまり消されたデータが復されたことが結論をこう左右するほどのインパクトを持っていたということですね。 そういうことになりますね。 でもあの普通に考えると削除されたデータってもう見られないものだとやっぱり思っちゃいますけど。 ええ、 どうやって復現が可能になったんでしょう。 ネットの一部では以前あのお縁有裕有子議員のドリル破壊と比較するような声もあったみたいですが ああ、ありましたね。はい。 あれとは違うんですか? そこがポイントですね。今回使われたのはデジタルフォレンジックという、ま、専門技術なんです。 デジタルフォレンジック。 はい。これはパソコンとかスマートフォン、そういったデジタル機に残された情報を、ま、収集して分析して法的な証拠を見つけ出す。 そういう手法全般を指すんですね。専門家 によればそのドリル破壊みたいに ハードディスク自体を物理的に壊されて しまうとさすがに復言は難しいんですがで も単にあのパソコン上でファイル を削除したりとかメッセージで削除ボタン を押しただけでは実はデータの痕跡の危機 の中に残っていることが多いんです。へえ そうなんですか。 で、で、今回は刑事件ではないので警察みたいに通信事業者からログをこう応するっていうことはできません。ですからおそらく関係者から提出されたスマートフォンとか [音楽] PC に残っていたデータを直接解析したんだろうと考えられますね。 なるほど。 もしB 士がそれこそ物理的にデバイスを破壊していたら確かに復は難しかったかもしれない。でもプログラム上での削除だったからこそ専門技術で復現できたというわけですね。 ということはまさにその技術的な側面デジタルフォレンジックがあったからこそ隠されようとしていた見たら削除してというメッセージがこう明るみに出て ええ、 それが第3 者委員会の正防暴力認定という結論に、ま、強く影響を与えたそういう流れなんですね。 まさにその通りです。 これ復現できたのはある意味不幸中の幸いだったとも言えるのかもしれないですね。 そうですね。本当にそう思います。そしてこの一件が私たちに、ま、突きつけているのはデジタルデータの消えない性質ということだと思うんです。 消えない性質。 はい。1 度送信したり作成したりした情報っていうのは例えあなたがデバイス上で削除ボタンを押したとしても完全には消えていない可能性があると専門的な技術の前ではその痕跡があ決定的な証拠としてることがあるわけですね。 うーん。うん。なるほど。 この事実は私たち自身のその情報管理とかコミュニケーションのあり方について何を問いかけているか削除したから大丈夫とこう思っていた情報が後になって良きせぬ形で自分自身あるいは他の誰かにとってすごく重要な意味を持つかもしれない。 確かにそうですね。 普段私たちが何気なく操受信しているメッセージとかデータについてその永続性消えにくいっていう側面から少し立ち止まって考えてみる。今回の件はそういうきっかけを与えてくれるのかもしれませんね。 本当にそうですね。デジタルデータとの向き合い方を考えさせられます。もしよろしければチャンネル登録、いいねボタン、ベルマーク登録もお願いします。それではまた次回お会いしましょう。ザープダイブのお時間でした。 [音楽]
本記事は、SmartFLASHという日本の写真週刊誌がウェブ向けに再編集した記事であり、芸能、グラビア、エンタメ、政治経済、実用情報など幅広い内容を扱っています。特に、中居正広氏と元フジテレビアナウンサーの間のトラブルに関する第三者委員会の報告書に焦点を当てており、削除された電子データがデジタル・フォレンジック技術によって復元され、隠蔽工作が明らかになった経緯を詳述しています。また、このデータ復元技術の進歩を強調し、過去の**「ドリル破壊」で証拠隠滅を図った事件と比較することで、データ削除だけでは情報が完全に消えるわけではないという現代のデジタル証拠保全の現実を読者に伝えています。企業における情報漏洩や不正調査**へのデジタル・フォレンジックの応用例も紹介し、その重要性と効果を強調しています。