中居事件に新展開！文春に提出されたあるヤバイ情報について

中居事件に新展開！文春に提出されたあるヤバイ情報について

沈黙を守っていた橋本徹がXを更新。中井 正さんの件について週刊文春から質問上を 受けたので回答しました。質問文を掲載し ます。民間の一弁護士としての率直見です 。回答文前文は文春の有料会員でないと 見れないようなので自ポストで回答の全文 を公開します。今回の動画は泥沼化する 中いフジテレビ騒動を逃亡したとやされて いた橋本徹の復活橋本の公開情報をお届け します。橋本市の生命は長文になりますが 問題の中核となる部分の発言になりますの でどうぞ最後までお付き合いのほどお願い いたします。今般のフジテレビ問題仲し 問題についてはこのまま放置しておくと 日本社会に多大なる誤解を産んだままに なってしまうと危惧しい。僕はフジテレビ 第3社員会の報告書が出される2025年 3月31日前からコメンテーターとして 問題提期をし続けてきました。僕の事論は 当初より一貫しているつもりですが、中石 や中石の代理人弁護士を除く関係者代理人 弁護士以外の弁護士を含むからの 問い合わせに応じたことは事実であります ので、僕のコメントは世間からすると仲し 用語のための発言のように感じられるかも しれません。それを承知の上であくまでも 僕個人の意見として騎士からのご質問に 回答いたします。僕が番組でコメントする にあたり、中石からも仲良石代理任護士 からも何も聞いておりませんので繰り返し になりますがあくまでも僕自身の見解とし て扱っていただきますようくれぐれも よろしくお願い申し上げます。僕の把握し ている事実をもに僕が法律家として仲しの 行為を評価すると性暴力には当たらないと いう結論になりました。同様の事案を弁護 士としてこれまで多数扱ってきましたが、 その経験からしても今回の中石のトラブル は正防力とは評価できません。加えて後に 述べますが、第3社員会が仲良石の行為を 正暴力と認定すること自体がおかしいの です。仮に暴力だと評価するものがいるに しても、第3社員会が断在することは おかしいですし、フジテレビ第3社員会の 報告書によって仲しが受けた根の社会的 制裁はあまりにも国すぎ行為と制裁への 均衡が全く取れておらず中石の人権への 配慮が全くされておりません。無事テレビ 第3者委員会が今回の報告書にあたって 仲しが受けることとなるだろう。社会的 制裁について行為と制裁の均衡を考え なかったのであれば法律家としてあまりに も切です。今回の報告書のように2023 年6月2日のトラブル当日にどのような 事実があったかを示さず、加えて関係資料 や関係証言の内容も具体的に示さずに、他 性暴力や人権侵害という言葉だけを全面に 打ち出せば、仲石に対する現在のような 社会的制裁さ、希望につがることは弁護士 であれば容易に分かるはずで、にも関わら ず満とそのような内容を世間に代々的に 発表したフジテレビ第3委員会の行為は 中石に対する重大な人権侵害行為であると 評価します。僕の把握している事実が世間 に大やけとなれば正防力と評価するかどう かはともかく今なが受けている社会的制裁 があまりにもひどいもので誹謗中象にも 当たると感じる人が多く増えるものと確信 しております。そのような意味でフジ テレビ第3社員会の報告書は中石に対する 誹謗中傷そのものであります。仮に相手方 女性外に反したと言ったとしてもそのこと だけで第3者委員会が仲石を成果会社とし て断罪できるわけではありません。もし そんなことを許してしまえば大変危険な 社会となってしまうと危惧しています。僕 個人の見解としては今回のトラブルについ ては仲良石と相手方女性の間の気持ちの 生き違いがあったトラブル事案と見てい ます。先に述べたように同様の事案はこれ まで弁護士としてたくさん見てきました。 もちろん気持ちの生き違いにより相手方 女性の気持ちを傷つけたことは間違いない ので中石の当時の立場などを考慮すれば ここは中石が反省すべきであり中石がその 後相手方女性と時弾を結び2025年1月 9日にお詫びという文書を発表したことは 頷付けます。しかし、中石の時弾やお詫び という文書の発表行為と仲石の行為が客観 的法律的に見て暴力なのか、受ける社会的 制裁は妥当なのかという話は別のです。 ここからは世間の誤解を正していかなけれ ばならない点ですが、まずいに反してい ないに反したというのは相手方女性の内心 の問題でありますから、そのように本人が 言う以上、周辺の状況がどうであったにし てもそれを第3者が完全に否定することは できません。内心に関する問題については 相手方女性ご本人自身が評価すべきなの だろうというのが僕の番組でのコメントの 趣旨です。しかながら相手方女性からに 反したとの主張があっただけで第3社員会 が仲良石のトラブルを直ちに性力と評価 することは大変危険だと思いますし、 まししてや均衡の取れていない社会的制裁 を加えることは民主国家においては絶対に あってはなりません。ここは現在この問題 を語るにあたって日本社会が大きく誤解し ているところであります。特に男女の 気持ちが生き違ったトラブル事案において は当初の相手方の感情が変化し後に 振り返っていに反していたという感情が 強くなることが多々あります。ですから 相手方女性からに反していたと言われた だけで仲石がS暴力のSか会社だと断定 することは絶対にやってはいけないことな のです。もちろんいに反していたと相手方 女性に言われてしまえば、中井はその コミュニケーション不足を反省しなければ ならないことは間違いない事実です。この ような事情から僕がいに反した性行為だっ たのでと番組でコメントしたのは相手方 女性に異に反していたと主張されているの であればその彼女の内心については否定 しようがないという意味です。しかしその 話と中石が第3社員会からS加会社と断罪 されて社会的制裁を加えられる話は別物 ですし、また仮に第3社理委員会の報告書 間接的に何らかの制裁が加えられるにして もその制裁のレベルは相手方女性からに 反していたと主張されただけで社会的抹殺 にも等しい最も厳しいものになっては絶対 にいけません。そのようなことを許して しまえば、いわゆる失恋事案においても後 に意に反していたと相手方女性から主張さ れただけで社会的抹殺にも等しい最も 厳しい制裁が加えられることにもなりかね ないからです。この点を僕は最も危険し、 そのような社会にならないようにフジ テレビ問題、仲石問題について一貫して 事論を展開してきました。実際失恋事案で あっても後に相手方宝いに反していたと 主張されてしまうことが多々あることから 2023年7月思考の改正警報で新設され た不同意性高等の罪を制定する議論におい ては大論が交わされたのです。単純が 不同意に反していた成功医というだけでは 責任追求することはできないだろうとその 大撃論の結果不動意性等罪刑法177条は 単純な不同意だけで責任を問う形にはなら なかったのです。同意しない意思拒絶の 意思を表明できないような状況を作ったり その状況を利用したりした場合に責任を 問う形になっています。このことを強制と 言うかどうかは言葉の問題ですが、いずれ にせよ単純な不同意委員に反していたと いうだけでは責任を問えないことになり ました。つまり相手方が拒絶できない状況 が必要なのです。これが現代的な価値観に おいて到達した法律的な結論です。最も 世間においては合意がなければ全てアウト というような意見も出回っていますが、 それは社会の目指す姿として僕も否定し ません。しかしある人間を断罪し社会的 制裁を加える場面では法律的な緻密な議論 が必要です。フジテレビ第3者委員会は WHO基準だけでなく内閣府男女共同三角 局や福岡県の条例を引用し、同意のない 性的な行為を全て性暴力としていますが、 ここは非常に素雑な議論の展開であり、 社会に大きな誤解を産んでしまった根本 原因です。僕はWHO基準や内閣府男女 共同三角局、福岡県の条例における性暴力 の定義やその目的を否定するつもりは一切 ありません。この世の中から不同意に反し た性的行為をなくすことは社会の目標とし ては間違っていませんですから昔の時代の 感覚を変えてこれからの時代不動意に反し た性的行為をなくすために社会全体が目標 として意識することは当然のことであり ます。このようにWHO基準や内閣府男女 共同三角局のサイト福岡県の条例は社会的 目標であり企業も今後ますますを目標と するでしょう。そのことこそが第3社員会 が報告書内で主張するビジネスと人権の 意味です。つまりこれは目指すべき目標で あり将来の社会目標の話なのであって 決してあるものを断在する話ではないの です。法に反した不同意の性的行為をした ということで第3者委員会があるものに 直接関節を問わず制裁を加える場面では先 に述べた通り相手方に反した不同意と主張 されただけでは足りず相手方が拒絶でき ない状況またはその状況を利用した事実が あったことが必要であり仲しと相手方女性 のトラブルの確信部分の事実2023年6 月2日の中宅の密室で行われたことを検証 する必要があります。今般の代理任弁護士 が暴力や強制はなかったと主張したことに ついてそれは得暴力についての古い考え方 今は相手が互いに反した不同意だったと 言えば暴力になると意見する法律家や専門 家が実に多いですがこの意見は完全に 間違っています。相手に反した不同意だっ たと主張されただけでは第3者委員会を 含む全てのものはそのような主張を受けた ものを制裁することはできないしてはなら ないのです。そのトラブル時の状況の検証 すなわち仲師が何をしたのかという中石の 行為についての厳密な検証が必要不可欠な のです。の点、僕が今回のコメントを発し た番組において共変しました被害問題に 詳しいとされる上谷桜弁護士もさすがに 相手方女性からに反したと言われただけで 仲しが断罪されることを肯定することは できませんでした。僕が相手方女性からに 反したと言われただけで仲良しが制裁を 受けるのはおかしいと指摘した際上谷弁護 士は胃に反したというだけではもちろん 足りない。お互いの立場や状況などに 基づいた総合判断になると答えています。 まさに相手方女性外に反したと主張した だけでは足らず、トラブルの具体的状況の 検証と総合判断が必要不可欠なのです。 このようなことを踏まえ、僕は自分が把握 している事実をもに仲しの行為を評価すれ ば、相手が他女性に反したと主張している 以上、その内心自体を否定することはでき ないにせよ中には暴行強制はもちろん 相手方女性が拒絶できない状況や中石が それを利用したというような事実は見られ ないと判断しました。これを得す暴力かと 問われば僕は性暴力ではないと評価します しまして刃間仲しが受けている社会的末殺 に等しい制裁は完全に生きすぎだと思って い、僕自身の見解としては本件トラブルは 当事者相互の気持ちの生き違いがあった 男女のトラブル事案と評価します。確かに 相手方女性が後にPTSDになったとの 医療的診断を受けたことや仲石と女性の間 で高額の時弾金を伴う時弾が成立したと いう報道を持ってS暴力があったに間違い ないと断定する意見が多数ありますが僕は それに賛動しませ気持ちの生き違いの男女 トラブルにおいても相手方女性が相当な 精神的ショックを受けることも多いですし 当事者の社会的立場を考慮して円盤な解決 のために一般的な感覚では高額な時弾金が 支払われる事案も多々あり、弁護士であれ ばそのような事案に接することは普通の ことです。ですから僕は相手方女性が PTSDになったとの医療的診断を受けた という事実は大変重く受け止めますが、 そのこと自体だけで得暴力があったとは見 ませんし、他方高額な時弾金が支払われた という事実はそもそも確認しておりませ、 僕はあくまでも仲しと相手方女性との間に 生じたトラブルについて情報収集しました 。その上でS暴力には当たらないが、相互 に気持ちの生き違いのあった事案であると 評価し、今回の番組発言に至りました。 ここは評価の問題ですから、フジテレビ第 3社会のような評価もあるでしょうし、僕 のような評価があってもおかしくないと 思います。同じ弁護士である以上、評価に 有劣はありません。ただしそもそもフジ テレビ第3者委員会が仲石の行為について 一般読者視聴者の普通の注意と読み方を 基準最高最初は31年7月20日判決とし た時にあたかも刑事法に触れるかのような 表現であるS暴力との表現を用いて断罪し たことは完全に一見行為ですし手続き的に も不正義だと思います。フジテレビ第3 社員会はフジテレビの依頼に基づいてフジ テレビの組織的な問題の解明とその対策を 提減することが職務であり、それ以外の第 3者の行為について団罪裁を加える権限を 全く持ちません。言い方を変えればフジ テレビ第3者委員会は中石からは何も依頼 を受けていないのですから中石の行為に ついて法的評価を下すことは完全なる一見 行為です。例え仲しの行為を厳密に解明し たり法的に評価したりしなくても相手方 女性が被害を訴えた時にフジテレビがどの ような対応をしたのかそしてしなければ ならなかったのかを相手方女性から訴えが あったという事実だけを前提に解明すれば 良かったのです。被害の訴えの内容が真実 かどうかを認定し法的評価を下す必要は ありませんでした。女性から被害の訴えが あったという事実だけでフジテレビは社と して紳摯に対応をしを上げて関係当事者の ヒアリングなどに務め女性を守っていく べきでありそのことがきっちりと果たされ ていたかを調査解明するのが第3社員会の 使命なのです。したってその調査解明の 過程において仲しの行為を勝手に断罪する ことはできません。そこまでの権限を第3 社員会は持ちません。譲って第3者委員会 が中石の行為を法的に評価し断罪するので あれば中石の主張をしっかりと聞くだけで なく関係資料や相手方女性関係者の証言に ついて中石の反対人尋問権防御権を しっかりと確保することが必要不可欠に なります。裁判の場においても関係資料や 証言の信憑性を当事者が徹底的に吟味する 機会が保証されます。ところが今回のフジ テレビ第3社員会は中石の反論の機械、 反対人問の機械などの防御権を完全に奪っ ております。特に問題なのは相手方女性の 主張や関係資料、関係者の証言について 仲しに吟味する機会を全く与えていない ことであります。このような手続き プロセスで1人の人間の行為を断在し社会 的に抹殺することは独裁国家だけがなせる 豪です。再度確認しますが、フジテレビ第 3者委員会は中石から中石の行為を法的に 評価して欲しいとの依頼を受けておりませ ん。中石からの依頼がない中で勝手に中石 の行為を断罪思表したのです。このような 行為は習慣主がある人間の行為を報じる ことと同じです。もし習慣が関係資料関係 者の証言を全く開示せず、しかも具体的な 事実も全く明らかにしないままにある人間 が得す暴力を働いたと断罪したらどうなる でしょうか?立ちまち名誉既存になる でしょう。4番中石の代理任弁護士から フジテレビ第3者委員会に対して中石の 行為を得す暴力人権侵害行為と断在するに あたっての関係資料や関係者の証言を 明らかにしてという申し入れがありました がそれは中石の防御権に照らして当然の ことです。中石側には関係資料や関係者の 証言を吟味する権利が保証されているの です。もちろんこれら資料や証言等は世間 に対して公表する必要はなく、あくまでも 仲しに対して開示されるまでです。もし 関係資料や関係者の証言は第3者に開示し ない前提で集められたものであり、中石に 対しても開示できないというのであれば、 第3社員会は仲石の行為を勝手に得す暴力 と断在してはなりません。は相手方女性を 傷つける可能性のあることはしたくないと の移行を持っており、6月2日のトラブル 内容を自ら世間に公表することはないと僕 は関係者から聞いております。しかし法律 家も加わった中石の周辺の者たちが今回の 第3社員会のやり方は大変問題であると声 を上げているようです。フジテレビ第3 社員会も初詮弁護士の1集団に過ぎません 。依頼者のために依頼事項を遂行する義務 がありますが、依頼者以外のものを断罪 する権限などは一切ありません。マしテや 中しを社会的に抹殺する権限など全く持っ ていません。あくまでもフジテレビの問題 を解明することが使命であり、その家程に おいて第3者である中石の権利を侵害し ないように十分に配慮しなければならない ところに日弁の第3社員会ガイドラインに 記載。今回のフジテレビ第3社員会はその 配慮全く書いてしまいました。世間は1 企業から依頼を受けたに過ぎない弁護士 集団であるフジテレビ第3者委員会を絶対 しすぎです。まとめますと僕が把握して いる事実を元にすれば僕個人としては仲石 のトラブルは男女の気持ちの生き違いの 事案でありそのことで相手方女性は大変 傷ついたのだと思います。中の立場を 考えれば反省すべき事案であり、中石自身 もそのことは大変申し訳なく思い、自らの 社会的立場を考慮して時弾を進め、その後 のメディアの報道状況からお詫びなる文章 を発表し、芸能界を引退しました。確かに 相手方女性が胃に反したと主張しているの でその内心事態を否定することはできませ んが相手方女性がに反したといったこと だけでなくトラブル内容の具体的事実を 総合評価すると仲しの行為は性暴力とは 言えないというのが僕の法的見解です。 もちろんWHO基準や内閣府男女共同三角 局、福岡県条例が定める性力が社会から なくなるための努力をすることには大いに 賛同するところではありますが、相手方 女性が胃に反したと主張しただけである 人間が社会的に抹殺されてしまうような 制裁を受ける世の中の風潮には男固拒否の 姿勢を貫くつもりです。この僕の見解評価 はフジテレビ第3者委員会の見解評価とは 異なるでしょうが見解評価に違いがある ことは仕方のないことだと思います。僕も 第3社員会も同じ一弁護士でありその見解 評価には有劣がないこともまたる事実だと 確信しております。以上。 14日元スマップの中井正の代理任弁護士 が第3者委員会一同意委員会の調査報告書 を巡る同意委員会の対応に再びクレームを 入れた再びというのも仲良石のこれまで 反論を含めると今回のクレームで5回目 中石と同員委員会の言い争いは泥沼化の 要想を停してきていることの発端は23年 6月2日に仲しと元フジテレビの女性 アナウンサーとの間に起きたトラブルだっ 3月31日、フジテレビと親会社のフジ メディアホールディングスが設置した同意 委員会がそのトラブルにまわる調査報告書 公表同員委員会が関係者への聞き取りをし た結果WHOの定義に基づいた上で仲しに よる業務の延長戦上における性暴力があっ たと結論つけました。1月にすでに芸能界 を引退していた中市は当初この結果に無言 を貫いていました。だが5月12日約1 ヶ月半の沈黙を破って中石が反撃に転じ ました。中石側の代理任弁護士団は同員 委員会のヒアリングに約6時間には経って 誠実に応じたものの中市の発言内容は報告 書には反映されていなかったとのことでし た。さらには同弁護士団が仲しに詳細な 聞き取りを行った結果、性暴力という日本 語から一般的に早期される暴力的または 強制的な性的行為の実態は確認されなかっ たとも主張。中石側は正防力の認定に至っ た根拠や証拠開示などを同員委員会に要求 しましたが、同意委員会は事実認定は適切 だったとして証拠開示を拒否しています。 石側はその後何度も判断することに同意 委員会は被害者に2次被害を与える危険性 があるとして交渉を打ち切っていました ですが7月5日4回目の反論がなされ同員 委員会のパワハと調査報告書のデータ ファイルのタグに本件に法律事務所の歴勝 が記録されていることを理由に情報漏洩を 指摘したのです。なのか同員会は情報漏洩 に関して回答したのだが、中石側が 再び上げ足取りをつけた形だ。同意委員会 は同意委員会のメンバーがその法律事務所 と共同した際に使用した文書ファイルを 流用して今回の調査報告書を作成したため に同法律事務所の歴勝が調査報告書の データファイルのタグに記録されてしまっ たと経緯を説明。法律事務所の関与は一切 ないと情報漏洩を否定しました。この回答 を受けて14日中石側は他件のファイルを 流用する行為は他件の指任務のある情報を 謝って流出しかねない重大な問題行為です と訴えたのだ。この一連のやり取りに一体 何がしたいのかとた生き混じりで話すのは 芸能記者。確かに同意委員会は情報管理が ず産であったことは事実ではありますが そこをいくらついても仲しの状況は何も 変わらないですよね。この重箱の隅をつく ような先方に中石側の苛立ちを感じます。 背景にはフジテレビの動行もあるようで 本市取材によるとフジテレビ関係者が こう漏らしているという株主総介護に新た な役員たちからこのままでいいのかという 不満が紛したと聞きました。港一本社長 太田元部に対する法的責任を追求するだけ でなく生まれ変わった藤の姿勢を示すため 仲し本人に対しても損害賠償を求めてする 動きが本格化しているそうです。中い問題 に終わりは見えない。 ここでは話せないリートな話はどさんの チャンネルおそば情報局僕はドンダーク インサイドストーリーにてお話しさせて いただきます。チャンネル登録と メンバーシップと合わせてよろしくお願い いたします。

#中居正広 #渡邊渚 #フジテレビ
このチャンネルでは公開出来ないディープな話はこちらからどうぞ
おそば情報局「僕はうどん」dark inside story
/ @bokuwaudon

僕はうどん「Monaco Week international」
UCupL9cgvUqfSD6GsOdIlVww
世界のニュースと政治経済・芸能を左右両論と陰謀論視点からエンタメとサブカルを解説します。

X 僕はうどん
https://x.com/UBokuwa78713
渡邊渚応援ソング
• But still there is light 渡邊渚 応援ソング
But still there is light〜だけど光はあるから〜
words/songs 僕はうどん