フジテレビ“再生”の象徴に中居正広が標的に？
中居正広氏を巡る騒動は、ますます泥沼化の様相を呈している 発端は元フジテレビの女性アナウンサーとの間に起きたトラブルであり、これに対する第三者委員会の調査報告書の内容と、それに対する中居氏側の度重なる反論が、今や全面的な対立を生んでいる 第三者委員会はフジテレビとその親会社が設置したもので、トラブルに関する調査を実施し、関係者からの聞き取りを基に報告書をまとめた その報告書では、WHOの定義を踏まえた上で、中居氏による業務の延長線上での性暴力があったと結論づけられていた この発表時点で中居氏はすでに芸能界から引退しており、しばらくは沈黙を貫いていた しかし5月に入り、約1か月半の沈黙を破って中居氏側が反撃に出た 代理人弁護士は、中居氏が約6時間にわたるヒアリングに誠実に応じたにもかかわらず、その証言内容が報告書にまったく反映されていないと強く主張 さらに、弁護士団による独自調査の結果、報告書が指摘するような暴力的または強制的な性行為の実態は確認できなかったとして、性暴力と認定された根拠の開示を同委員会に求めた だが、同委員会は事実認定は適切だったとして証拠の開示を拒否 これに対し、中居氏側はさらなる反論を重ねた 同委員会は、被害者への二次被害の恐れを理由に、中居氏側との交渉を打ち切るという対応を取ったが、中居氏側はなおも7月5日には4回目の反論を表明 今度は調査報告書のデータファイルのタグに法律事務所の略称が記録されていた点を指摘し、情報漏えいの可能性を追及した これに対して、同委員会は7日に調査報告書の作成に使われた文書ファイルは、委員会メンバーが他案件で使用していたものを流用したものであり、当該法律事務所の関与は一切ないと釈明した しかしこの説明に対し、中居氏側は14日、他案件の文書を流用すること自体が守秘義務に反する重大な問題だと非難した これで中居氏側の主張は5度目となる 委員会側の情報管理の杜撰さを突くことで、何とか巻き返しを図ろうとする中居氏の姿勢には、強い苛立ちと不信が見て取れる 芸能記者もそこを突いても状況は変わらないと冷ややかな見方を示しつつも、中居氏の粘り強さに驚きを隠せない様子だった この一連の動きの背後には、フジテレビ内部の緊張感もあるようだ ある関係者によれば、株主総会後、新体制となったフジテレビ内で、このままでいいのかといった声が役員の間で上がったという そして、港浩一元社長や大多亮元専務らに対して法的責任を追及する動きと同時に、生まれ変わったフジテレビの姿勢を外部に示すため、中居氏本人に対して損害賠償を求めて訴訟を起こす準備が進んでいるとも伝えられている つまり、この問題は中居氏と女性アナウンサーのトラブルにとどまらず、フジテレビという巨大メディアグループ全体の姿勢や体質、さらには旧体制の責任追及と新体制の信頼回復の象徴的な出来事としても扱われているのだ 双方の主張は平行線をたどり、真実がどこにあるのかは未だ明らかではない だが、ひとつ確かなのは、この問題が中居正広という元国民的アイドルを巡る個人的なトラブルにとどまらず、芸能界全体の構造やメディアのあり方までを問う、大きなうねりへと発展しているということだ 裁判や報告書の文言の裏にある意図と、それに込められた思惑が交錯する中で、騒動の行方は未だ見通せないままだ ご聴謝ありがとうございました、 私たちのチャンネルをご覧いただき、記事の内容に興味を持っていただけたことを大変嬉しく思います これからも、新しい情報や興味深いトピックについてお届けしていきますので、ぜひチャンネルをご登録いただき、お楽しみください、 どうぞよろしくお願いいたします
中居正広氏が、第三者委員会の調査報告書を巡って通算5度目となる抗議を申し立てた。発端は元フジテレビ女性アナウンサーとの間に起きたトラブルで、第三者委員会は報告書にてWHOの定義に基づき中居氏による性暴力があったと結論付けた。沈黙を保っていた中居氏は後に反論へ転じ、ヒアリング内容が報告書に反映されていないことや性暴力の実態が確認されなかったことを主張。証拠開示を求めたが拒否され、交渉も打ち切られた。その後も中居氏側は委員会のパワハラや情報漏えいを指摘。委員会はファイルの流用によるタグ残存が原因と説明したが、中居氏側は情報流出のリスクを問題視して再度抗議した。背景にはフジテレビの体質改善や新経営陣の動きも関係しており、損害賠償提訴の可能性も浮上。問題は報告書の是非にとどまらず、放送局のガバナンスや説明責任にも波及している。