参政党が支持率でれいわを逆転？参政党とれいわを比較し現時点の政策の充実度や熱量を探る

参政党が支持率でれいわを逆転？参政党とれいわを比較し現時点の政策の充実度や熱量を探る

参議院選挙も木前に迫ってきましたが運級
を告げる内外の政治情勢の中でもここ数年 で休息に注目を集める政治団体賛成等に
ついて丁寧にそして徹底的に分析していき たいと思います教育の再生全体制からの
脱却国民が主役の政治該当演説で飛び交う 言葉には確かに耳を引く力があります
取り分け既存の政治に対する不審感が 渦まく中で賛成党が掲げるこうした
スローガンは多くの有権者の心に刺さり 2022年の参院戦ではついに国生進出を
果たしました神宮総平を中心に松田ぶ武田 国彦そして石野明
異なる分野から集った老客集団はあたかも 政治的レンジャーとでも呼ぶべき編成で
一躍ネットメディアやSNS上でも話題を 呼びましたとはいえこうした旧成長と注目
の裏側に見落としてはならない事実があり ます政治理念の整合性はどうなのか経済
政策は具体的で実現可能か外交安全保障に ついての現実的な設計はそして結成当初の
顔れが次々と表部隊から姿を消していく中 賛成党の路線は今どこへ向かおうとして
いるのか本動画では感情的なレッテル バリア先動的な現設に組みすることなく
角度と一時情報をもに賛成等の構造沿線 政策内容を正地に読み解いてまいります
加えてその比較軸として同じく草からの 政治変革を掲げる令和新撰組の政策も参照
しながらこの国を本当に変える力とはどの ようなものなのか視聴者の皆様と共に冷静
にかつ真剣に考えていきたいと思います 賛成党その存在を初めて知ったのは
2020年前後のことだったという方も 多いのではないでしょうか賛成党は元田
市議で元大阪富議そして元自民党の神や 総平を重心に構訴され2020年に設立さ
れた政治団体ですその旗印は既存政党への 徹底的な不審と国民自身による政治への
参加となっています透明の賛成には国民が 祭りごとに参角するという強い意思が込め
られています鉄当初賛成党が全面に 押し出したのは教育の再生だったでしょう
か戦後教育の問題点を鋭く指摘し占領の 自爆から脱する必要があるとする市長は
右波保守層を中心に一定の共官を呼びまし たまた賛成党は該当演説において当時
流行った流行病政策への議義 グローバリズムへの警戒そしてメディエや
官僚機構に対する批判など既存秩序に 対する挑戦的なメッセージを連発して発信
しましたそうする中で自民党でも立憲民主 党でもない本当の草の星政党として多くの
無闘波想やネット世代に浸透していきまし たさらに該当に立つメンバーの顔舟にも
注目が集まったものです元内閣官房産与の 松田学ぶ環境原発問題の論客の武田国彦
医師として登壇する吉野の年明それぞれ 専門分野で活動してきた人物たちが
レンジャーのように役割分担して戦う スタイルは新しい形の政治チームとして
新選さを醸し出しました22年の参院戦で は比例代表での初挑戦ながら当認候補で
ある神平が当選しています事実上賛成党は ここで国政政党としての第一歩を踏み出し
たのですとはいえ急速な成長と注目の影に はいくつかの課題も見えてきます例えば党
としての考量や政策体系の名文化が遅れた こと議論のベースとなる経済政策や外交
方針が各登壇者の見解に大きく依存してい たことなども指摘されていましたそして
決成から間もないうちに武田国彦や義の 年明主要メンバーが次々と離脱していった
ということもありました男性とは何なのか それは改革の申請なのかそれとも理念の
ない集合体なのかその答えを探るにはこれ までの言動や構造を丁寧に見ていく必要が
あります戦後80年近く経った今でも日本 の政治構造にはアメリカの影響力が色濃く
残っていますがこれを占量レジームと呼ぶ ことがあります日本は形式的には独立国家
ですが二次知恵協定や米軍基地の存在に より主権の一部が制限されているのが現状
であることも事実です占領レジームの現状 1952年のサンフランシスコ和条約で
占領は終わったと言われていますが実際に は米軍基地が多数存在し日米知恵協定が
日本の自由な行動を制約しています特に 安全保障政策は日米同盟に縛られ自主独立
はまだ実現できていないとも言える でしょうかこの問題は政治家やメディアの
間でも触れにくいテーマで多くはアメリカ との関係維持を優先し曖昧なまま
やり過ごされている現状がありますこうし た状況が日本の政治の自主性を妨げている
大きな原因ともなっています賛成党の占領 レジーム認識と課題賛成党は演説や生命で
日本は占量体制にあると繰り返し訴えてい ます確かにこの指摘は日本の多くの問題の
本質をついていますが象徴的な言葉である 側面も強いでしょう一方で賛成の政策は
曖昧であるとも言え日米中協定のどこを どう改するのか具体的な計画や段階的な
ロードマップが示されていないのではない でしょうかさらに米軍基地の撤廃に向けた
明確なビジョンもかけているように見える ので問題定期はしているものの解決に向け
た具体策がほとんどされていないのでは ないかというところがあります令和新撰組
の大官と具体策 これに対して令和新撰組は占領レジームの
構造的な問題を理解し協定の抜本的改定と 外交の自主独立を明確に掲げています令和
は具体的な政策案を示し国際法や歴史的背 拝見を踏まえた現実的かつ戦略的な
アプローチを取っているのです例えばこの 辺りに関する世界的な権威でもある伊勢崎
健二が日協定の不平等な情報を具体的に 指摘しその改正に向けた法的外交的手続き
を計画しておりさらに米軍基地の段階的 縮小を実現するための国内外も念頭に置い
ていますこのように令和は国民に自主独立 が実現可能だという希望を示しているの
です 占量レジームの問題は単なるスローンや
象徴的な表現で片付けられるものではなく 具体的な政策と戦略が必要なわけで賛成は
危機感を煽る役割を果たしていますが政策 の具体性が不足しているように感じられ
ます一方で令和新撰組は具体的な政策を 掲げて自主独立を実現しようとしており
大抵従族の構造を根本から変えるには言葉 だけでなく実行できる行動と戦略が欠かせ
ず国民は今まさにこの分岐点に立っている と言えるでしょう賛成党の経済政策を語る
上で安藤浩と三橋高明の役割を無視する ことはできないでしょう事実に基づいて
整理すると両者は賛成等の財政の中核を なす存在でありそれが政策の骨格を形づけ
ています1安藤浩司賛成党内部の財政論 リーダー
安藤浩司は賛成党の全国比例公認国政改革 委員として当内で財政政策の主導的な立場
にありその主張は明解ですAは財源では ない国際こそが国の財源である消費税は
廃止一択であるこれらの考えは賛成党の 該当演説や勉強会京都支部での説明会でも
繰り返され党の公式方針として強く 打ち出されていますリキペディアにも積極
財政による経済政策を事論とし消費税廃止 現論者として明記されており賛成等の政策
形成のやい骨と言って過言ではない存在 でしょう2三橋高外部サポーターとしての
存在感三橋高明は経済評論家として賛成党 の外部サポーターの役割を務めており昨今
は神や総平代表羅と共に賛成党のイベント に登壇することもあるようですまた三橋
TVのアシスタントを務めていたさが賛成 島から参議院東京選挙区で立候補するなど
して三橋高駅が応援に駆けつけるなどして いますさらに財政や食料問題に関する公演
を通じて当に支援してもいるのです彼は YouTubeやノートで残性等の経済
政策をパーフェクトと評価し賛成等の財政 のイメージアップに起与していることは
間違いないでしょうこのように三橋高明は 当の経済政策を補強する役割を担い外部
からの信頼性向上に貢献しています3賛成 の政策の特徴と課題
賛成は国の借金論からの脱却を掲げ消費税 廃止と財政出動を重視する積極財政路線を
明確にしていますまた安藤浩の影響で国際 を財源とする考えを軸に据えていますが
当内の多様な意見や政策調整の過程で一部 に曖昧さも残っているようですが財政政策
の具体的な実現方法や規模については未だ 詳細なロードマップが不足しており有権者
に対して分かりやすく示す努力が求められ ています4令和新撰組との比較令
和新撰組はMMT現代下幣理論に類似した 発想で反縮政策をより鮮明に具体的に
打ち出しています消費税廃止の公約は賛成 等と共通しますが令和はそこに加えて徹底
的な財政出動と具体的な政策目標を明示し ているのです財政の役割を国の成長と国民
生活の向上に位置づけ国際発行の拡大にも 踏み込んでいますこれにより令和の政策は
単なるスローンに終わらず実行性のある ロードマップを伴ったものとして評価され
ています5まとめ 党の経済政策は安藤浩の内部リードと三橋
高明の外部サポートにより国際が再現消費 税0といった積極財政を掲げていますが
実現手法や具体的な財源論においては さらなる明確化が必要であり等としての
政策一環性を高める努力が不可欠ではない でしょうか一方令和新撰組はより明確かつ
具体的な反金縮政策を打ち出し有権者に 対して説得力のある経済政策を提示してい
ます経済政策の現実性と実行性を重視する ならば現段階では令和の路線に軍配が
上がると言えるでしょう 男性の教育政策の柱は特育道徳心家族の絆
といったいわゆる文化的ナショナリズムに 基づく精神論的アプローチです党の公式
サイトや該当演説では繰り返し戦後教育は GHQの洗脳だった日本人の誇りを
取り戻すといったフレーズが語られ戦後 民主主義教育への強い批判が見られます
制作パンフレットでは教育直後に学ぶ伝統 を大切にする子供を育てるなどの文言が
目立ちますがそこで語られるのは理念や 価値観の再建にとまっており現在の学校
現場が直面している具体的課題例えば教員 の長時間労働特別支援教育の人手不足
いじめ不登校の申告化などに対する実行的 な政策はほとんど見当たらないようです
また家庭教育の重要性を強調する一方で 友働き家庭やり親世帯の現実的な負担学力
格差の拡大子供の貧困といった問題への 対応策は乏しく家庭に任せるという理想が
逆に法人と紙人1になってしまうリスクも ありそうですさらに教員要請研修の強化
ICT環境の整備学校施設の老朽化対策と いった制度的アプローチは見られず教育
行政の現場にどう働きかけていくのかと いう視点が今の時点では明確にかけている
ように見受けられますこれに対し例組は 実務レベルの課題を的確に抑えた政策を
提示しています例えば以下のような試作 です義務教育の完全無償化給職制服教材
修学旅行まで含む超人数学級の徹底と教職 員の増員教員の長時間労働を是正するため
の000任事務職員スクールカウンセラー 等の配置特別支援教育の拡充と予算措置
子供の貧困対策と教育格差是正のための 給付型奨学金制度の再設計これらは単なる
理想や精神論にとまらず財源論積極財政と 制度設計を伴った現実的な提案として成立
しています教育とは理念と制度の両輪が 噛み合って初めて前進する分野であって
賛成等のアプローチは理念であり現場の ニーズや行政実務と接続しきれない要素が
ありそうです精神的支中の再建に力を 入れるのは理想ではありますがそれだけで
子供たちが直面する現実は変わらない でしょうAは新撰組が打ち出しているのは
教育は未来への投資であり国家の持続可能 性ものだという立場であり想は制度として
の教育を再設計しようとする本気度におい て賛成党よりも1歩も2歩も先を言って
いると言えそうです憲法問題は政党の理念 の確信を移し出す鏡ですここでは賛成党と
例は新撰組の憲法感を具体的な発言や資料 から検証します
賛成党の憲法官賛成党は現行憲法について 占領で押し付けられたものとして根本的な
見直しを主張しています神や増兵代表は 演説などでも我々は自分たちの憲法を自分
たちの手で作るべきだという趣旨を発言し 戦後レジムからの脱却を掲げていますその
中で特に注目すべきは緊急事態情報につい ての賛成の代表的な見解であってそれは
以下のようになっています2024年春 以降神や増平代表は複数の公的発言におい
て緊急事態情報の新設には慎重であるべき だと繰り返し表明しており討論会などでは
権力の暴走を招きかねないとの懸念を明確 にしていますさらに2024年4月に発表
された賛成等の公式見解でも災害や感染症 には現行法で対応可能であり憲法に新たな
権限集中情報を加える必要はないとして おりに否定的な見解となっていますこれは
ある意味では非常に見事な見解であって他 の安倍流の熱頭用保守勢力とは明確に一戦
を隠するところではないでしょうか賛成等 には色々疑問点もありますがこの1点だけ
でも相当な評価に値するような気はします ね国民投票法については賛成等公式資料で
は術がなく制度的課題への言及は限定的で あり憲法改正を思考しながらも手続きの
民主的保障や広告規制の問題については今 のところ沈黙していると言えそうです
男性の代表的発言例 や増平代表は国民が納得できる憲法制定を
目指す一方で権力に拍死委任を与える緊急 事態情報には断固反対すると複数の場面で
表明しています彼は双権自主制定を思行し つつ緊急情報についてはその内容が定まら
ない限りどちらの方向にも賛動しない慎重 な姿勢を貫いているのですさらに賛成党は
公式にSNS上のご情報に対して緊急事態 情報に賛成ではないと明確に否定しており
災害や感染症などの非常時には現行法体系 災害特素法感染症特素法等で十分対応可能
と改めて強調しています令和新撰組の憲法 官A和新撰組は憲法球条を始め現行憲法を
強く指持し平和主義立憲主義の原則を重視 しています山本太郎代表は緊急事態情報に
ついて会見の本丸独裁者が最も発するもの と指摘し今の法律で十分であり必要ない
ことを繰り返し強調していますさらに令和 新撰組は現在の国民投票法には広告宣伝
活動に対する明確な規制がほとんどなく 極めて不が多いと指摘していますまた憲法
改正の国民投票では広告宣伝に対する制限 がほぼ存在しないと述べ広告規制や資金の
透明性確保の必要性を強調しています 総括
賛成党は自主憲法制定という理念的思考を 持ちながらも緊急事態情報に反対する立場
を明確にし立憲主義を守る姿勢をかなり 強く示していますが国民投票法など民主的
手続きの制度的課題には踏み込みが弱く 会見プロセス全体の透明性や構成さをどう
担保するのかは透明なままです一方令和 新撰組は憲法球条を中心に5件の姿勢を
貫き緊急事態情報を立憲主義を壊す危険な 条項と国民投票の構成確保にも強く言及し
ています憲法論議は単なる条文の議論では なく権力のコントロールと民主主義の根換
に関わるテーマです男性の会見への道筋は 理念的には鮮明ですが制度的手続き的な
透明性の説明責任を果たせていない点で令 和新撰組のような現行憲法の価値を守り
つつ改善を提案する姿勢には至っていない 感はあります賛成の演説は感情に訴え多く
の指示者の共感と熱狂を生み出しています 特に反グローバル反駐射反メディアといっ
た反を軸にした主張は現代社会の不安や 閉塞感を強く移し出しており一定の理解は
できますとはいえこうした感情的な アプローチは一歩間違えると具体的な政策
形成や制度設計の議論が置き去りになる リスクがありそうです政治とは単なる不満
の代弁だけでなく現実的かつ持続可能な 解決策を提示することが不可欠なので賛成
等の主張は問題定期としては有効ですが その先の具体的な体愛や長期的ビジョンの
提示がまだ不足している気がしますこれに 対し例組は違反や不満を踏まえた上で消費
税廃止絶教育無償化などの具体策を掲げ 政策の実現に向けたロードマップを示して
おり令和のアプローチは単なる反対では なく大体案を持つ点で政治的成熟度の高さ
を示していますもちろん賛成党の政策基盤 はまだ発展途上であり今後の成長が期待さ
れるところですが現状では強烈な感情的 素給に依存している印象は否めませんそれ
は信仰政党が抱える的な課題とも言えるの で政策の具体性や持続可能性を追求し政策
議論を深めていくことが賛成等に求め られる次のステップになるでしょう統括
すると賛成党は感情的な政治手法で注目を 集めているものの今の段階では政策の具体
性と実行可能性という面で改善の余地が ありそうです一方で令和新撰組は具体的な
政策提案で一定の道筋を示している違いは ありますがいずれにせよ者の対立と競争が
日本の政治に新たな刺激を与えていること は間違いないでしょう政治の成熟には時間
がかかりますがこの競争の中でより実行的 な政治が生まれていくことを期待したい
ところですいずれにせよ賛成党が掲げる 日本再生という言葉は多くの人々に希望や
共感を呼び起こしておりその熱意と真剣さ は評価に値ますし政治に新たな風を
吹き込む存在として一定の役割を果たして いることも間違いありませんただその一方
で具体的な制度設計や政策の緻密さには まだ課題が残っているところもあり念や
情熱を現実の政策にどう結びつけていくか が今後の重要なテーマと言えるでしょう
これに対して令和新撰組は地に足のついた 具体策と地熱な制度改革のビジョンを掲げ
ていると言えますとはいえ賛成の指示率が 令和を超えたという調査結果も出てきつつ
ある今日では賛成党の主張が今の日本では 非常に大きな共官と期待を集めまくって
いることも間違いないようですねそう 考えると日本の現実を踏まえ賛成の情熱的
な訴えを具体的な政策行動や交慮あるいは 指示拡大につなげていける戦略戦術に構想
力も兼ね備えたブレーンが出現すれば賛成 党の未来が無限に広がる可能性もあるのか
もしれませんね今回はご視聴いただき ありがとうございました内容を気に入って
いただけたり参考になったと感じて いただけましたらチャンネルを登録して
いただけると次回の動画やこれまでの動画 を見つけやすくなりますいいねのボタンを
押していただけるとすごく嬉しいですまた チャンネルメンバーシップを開始しました
メンバーになるボタンから登録できますの でそちらもよろしくお願いいたします

参議院選挙が迫る中で、選挙情勢調査も進んでいますが、一部の情報では、参政党がれいわ新選組を支持率で逆転した、というような衝撃的な情報も流れています。
確かに、参政党は相当な勢いがありますが、そこまで強いのはなぜなのか？あるいはれいわ新選組と比べてどうなのか？と言ったあたりをシリーズで見ていきたいと思いますが、今回はいくつかの政策面や考え方について、参政党とれいわ新選組を比較してみたいと思います。
ともかく、参政党は、この前の衆議院総選挙でも１８７万票も取っており、衝撃的な結果だったと驚いた記憶がありますが、今後どうなっていくんでしょうか？

▼「チャンネル登録」していただけると新しい動画や過去の動画が見つけやすくなります。
https://www.youtube.com/@empires-research

▼「いいね」をよろしくお願いいたします。

▼「コメント」頂けましたら嬉しいです。

▼このチャンネルのメンバーになって特典にアクセスしてみてください。
https://www.youtube.com/channel/UCogIgSTPg0c4OGcd-m5BHyw/join

▼x(旧Twitter)アカウント
https://x.com/2025Onkochishin

▼noteアカウント
https://note.com/2025onkochishin

▼目次・チャプター
00:00 台風の目となった参政党
01:03 第一章：参政党とは何か？
04:33 第二章：占領レジームと対米観
07:51 第三章：経済政策と財源論
11:57 第四章：教育再生の現実性
14:49 第五章：憲法観と立憲主義の行方
19:25 第六章：ポピュリズムと支持拡大の狭間
21:35 参政党の支持率がれいわを超える日？

#神谷宗幣　＃参政党　＃れいわ新撰組　＃山本太郎 ＃消費税廃止 　#安藤裕　＃三橋貴明　＃緊縮財政　＃憲法改正　＃緊急事態条項　＃政権交代　＃忖度　＃温故知新

▼関連動画
立憲民主党を壊す野田佳彦は財務省や経団連の犬で野党共闘を潰し国民を裏切る消費税増税男【立憲断罪】

れいわ政権100日【前編】暮らしがこう変わったー財政・福祉・教育の衝撃【仮想ドキュメント】

れいわ小沢政権の積極財政政策が財務産主導の緊縮国家を国民の生活が第一国家に一新？【後編】

れいわ小沢政権の反緊縮・積極財政・消費税廃止や社会保障政策断行で日本は一変する？【前編】

近未来にれいわ小沢政権が誕生し消費税廃止や１０万円給付を断行し日本を変革する仮想現実

八幡愛が小泉進次郎との国会対決で米価下落の裏で進む農政改革や農協民営化の闇を暴露？