古市憲寿の渡邊渚質問状には中居正広との繋がりを示す部分あり!弁護士が数々の不自然な点を明かす…!

はいどうも10交渉している白くマ先生 ですえというわけでですね今回解説考察し ていきたいニュースは何かって言うと皆 さんですねえコメンテーターの古一さんが ですね中井正さんを擁護するためにですね 渡辺さん及びですね渡辺座さんについてる ですね弁護士さんに対してですね質問上を 送しましたでその内容がですねかなりです ね渡辺さんを詰めてる感じの内容なわけな んですよねで実はなんですけどもこの質問 上をですね単年に読み込んだですねえ元 テレえのですね法務部長であり現在弁護士 をされてる西脇さんがですねこの内容に ついてコラムをですね出しているわけなん ですねでその中でですねいかにですねこの 文章がですねおかしいのかいやなんだっ たらですねこれ実はですね文章をしっかり 読み込むとですねえ中井さんとですね古 さんのある秘密の関係が見えてくるわけな んですねその点について言及しているので 今回はこのコロナムのですね大事なところ だけ抜粋してお伝えしていきつつそして ですねえ僕の考えを述べていこうかなと いう風に思っておりますえまずなんです けど古一さんはですねいわゆる渡辺ナさん に対して質問上を送ったわけなんですよね でその結果6月16日までにですね回答し て来てくださいとそれをですねえネット上 に公開しますという風に言ってるわけなん ですよねましかしながらなんですけど中身 はですねわけの分からないことばかり言っ てるっていう感じなんですよね例えば時段 金万円っていうのは本当なのかだったりと かですねまいわゆるですね古一さんって いつの間に記者になったのかなみたいな 内容なわけなんですよね古一さんって別に 記者でもなければ報道機関でもなければ メディアでもないわけですよね古さんの 仕事はコメンテーターと言ってメディアが 講じたニュースについてコメントをする それがコメンテーターなわけなんですよね もう1回言いますよメディアが報じた ニュースに対してコメントをするのが コメンテーターなわけじゃないですかなん ですけども古一さんがなぜかメディア側の ことをし出したわけなんですよねま もちろんですね渡辺さんに対して取材を 申し込むっていうのはま別にねあの記者 だったら別にやってはいいことではあると 思うしまもちろんそれに対して渡辺さんを 返すかどうかってのはねえそのね自分で 判断すべきことですけどもまメディア側が 取材を申し込む自体は別に悪いことはない んですけども古一さんは別にメディアでは ないわけですからねなんでコメンテーター の古一さんがそれをしてるのっていうのも ありますよねでさらに言うと古一さんって 今まで長年コメンテーターやって来られて ますけどもこんな行動したの初めてなわけ なんですよねはいえいわゆる古いさんの コメンテーター人生の中で初の行動をし てるわけですよねまさにコメンテーター からなぜかメディア側記者側に回ったわけ なんですよねそしてそれがこうしたですね 初めてのニュースがそう仲良しの中山正弘 事件って考えるとなんか色々感じるところ がありますよねえでですねごめんなさい ちょっと前置きはこの辺にしてですねえ 今回西脇さん書いたコラムの大事なとこ だけ抜粋してお伝えしていきますまずです ね西脇さんコラムの1番最初にですね急に ガッとねあることを突きつけてるわけなん ですねこれ公開でありますえ結局古一氏は え誰のために何をしているのか今回の文章 を読んで残ったのがそんな疑問だったと はい古一さんは誰のために何をしているの かという疑問が残ったということですねで えまずですねえ西脇さんはですねこの古一 さんの文章に対する不自然さについてです ねえ言及していくわけなんですねという何 かって言うとですねいわゆるその古一さん がですね今回ですねえその渡辺さんに 噛みついたですね1番のですねえその発端 となってる文は何かって言うと文春の中で ですねえの中のある一文なわけですねはい でそれは何かと言うといわゆるその渡辺 さんとですねえの知人ですね知人がですね 文春さんにま行ってみたらえこうここう いうことを言ってましたよみたいな話をし てそれをですね文春さんが記事にしたわけ なんですねうんそうつまり整理しますよ 整理しますと今回の週慣文章の記事という のは渡辺さんからですねえ友人が聞いた 内容をその友人から文春記者がまた聞きし てそれを文書にしたっていう感じなわけな んですねそうつまり渡辺さんと文春の間に は友人が入るわけなんですねつまりこれは 電文の末にですね作られる3物ということ になるという風に言ってますとするので あればですね西脇さんが不自然だと思うて は何かって言うとこの部分について何か 質問したい部分がある聞きたい部分がある とするんであればこの最終的にセルを放置 した文春さんに言うべきだそこに 問い合わせるべきだって話なんですねなん ですけどもなぜかですね古一さんはこの ですね文春さんも友人も全部すっ飛ばして ここですねえ渡辺さん側の弁護士にですね 公開質問上を送っているわけなんですよね それがまず非常に不自然だという風にえね 西脇さんはおっしゃって るっていうことですよねままさにそうです よねただ僕個人的にはですねこの不自然を 解消する1番のですね理由は何かって言う とそれは和さんに対する怒りや攻撃だと いう風に僕的には思いますうんまつまり 怒ってるからこそ普通に考えたら不自然な 行動をしてしまったみたいなことなんじゃ ないかなと思いますねま実際問題ですね 人間って買っときた時ってなんか利に合わ ないような行動をさしがちだったりとかし ますよね冷静だったらとてもじゃないけど しないような言葉だったりとか行動とかを ですねカットとなると人間ってやっちゃっ たりしがちですもんねまだから古さんから すると一生懸命ですね中井さんのことを ですねずっとテレビで用護してきたのにえ 渡辺さんか渡辺さんか側の発言をですよ 言ってみたらな名なし的な感じでですね 文春に報じられてしまったことによって 多分相当ですねカチンとね頭に熱がカーっ て来ちゃ来たんじゃないかなっていう風に 僕的には思っていますそれがこの不自然さ にね繋がったのかなっていう風に僕個人的 には思っていますで続いてですね西脇さん はこの文章の中にですね人められている ですね一方的な決めつけの表現について 話してるわけなんですね何かって言うと これ文春さんがですねその中井さんと渡辺 さんの時の一分をですね公開したわけなん ですねそれが何かって言うとその渡辺さん が中井さんに刑事罰を求めないという情報 が設けられていたという点ですねでえそれ をですね司法関係者の人が明かしたみたい な感じでま書いてあったわけなんですよね でえいわゆるその古一さんはですねじゃあ このことを文春に漏らした小方関係者は誰 なのかという犯人探しをですね文章の中で 展開し出すわけなんですよねでその中で 古一さんの主張としては何かって言うと藤 テレビの第3者委員会のメンバーだったり とか中石側の弁護士がリークした可能性は 非常に低いとしてですねこのように断言し てますえごく一般的な水論を重ねえていく と週刊文春に情報漏洩を行った司法関係者 は気職以外にありえないということになり ますという風にいわゆるその渡辺さん側の 弁護士についてですねあんたが文春に情報 を漏らしたんだろうかっていう風に詰めて いるわけなんですよねはいというわけです ようんでなんですけどもここがですね非常 におかしいわけなんですよねえ何かって 言うとこの西脇さん曰なんですけどもね 古一さんはですねこの情報漏洩者は渡辺 さん及び渡辺さんの弁護士以外ありえない という風に決めつけるだけの証拠をあなた は持っているんですかということを言っ てるわけですよねま基本的にその中側の ですね弁護士さんだったりとかもっと言う とえ商法関係者ってありますから別に弁護 士じゃなくてもですね法律関係のね人 なんていくらでも世の中にいるわけです からねえてなった時にその人たちがですね リークしたという可能性を否定する証拠 だったりとか渡辺さんの弁護士が時弾情報 を漏洩したという証拠もですね特に示して ないわけなんですよねえま根拠もかなり 乏しいわけですからねはいえなのでそう 考えるとですねなぜ古一さんはね相手が ですねその渡辺さんのですね弁護士だと いう風にそんな風に断定できるのかという ね話なわけなんですよねそこがですね非常 にですねこれおかしくないですかという風 にえこの一方的な決めつけであるという風 に西脇さんをおっしゃってるわけなんです ねでさらに言うとですね皆さんねこれ時段 書にある決まりがあるらしいんですねそれ かって言うといわゆるですねこの時段書の 主義務っていうのは正式なですね時段書 締結の後にしか効力がないんですねつまり これどういうことかって言うと時段所締結 のですね前に時代予定の内容を聞いた第3 者は取材に応じるのも自由となり得ると いうことなんですねつまりその時弾が時弾 がですね結ばれる前にこういう時弾を結ぶ んだよって話を聞いた人っていうのがです ね仮に時段が結ばれた後もですね別にね その人が第3者として誰かに喋るのは別に 何にも自由って話なわけですよねまそれ ですよねだってその人が別にねあの主義 疑問をねえ締結したわけはないわけです からねあくまで主義疑問を締結したのは誰 かって言うと中井正弘渡辺さんっていう ですね加害者被害者の関係でなってるわけ なので第3者からするとですねまそんなん 言いたい放題なわけなんですよねうんま ただですね唯一言いたい放題じゃない人が いますよねそれが誰かって言うとそう弁護 士さんなわけですよねうんそうつまり渡辺 さんについてる弁護士さんってのは完全に ですね主義義務があるわけですよね弁護士 にとってですねいわゆるその依頼人の情報 っての何よりも守らないといけないわけ じゃないですかねとするのでああればです よその主義務をですねま弁護士と弁護士 倫理をですね完全にですねぶった切って ですねそんなん関係あるカードとばかりに 文春さんがですね文春さんに対して渡辺 さんの弁護士が言ったってのは確かにです ねちょっとリアリティがないですよねそれ よりもそれ以前にですねその話を聞いてい た第3者の方が今たちはですね別にですね えその主義務をですね締結した当人でも なければねえ渡辺さん及び中井さんの弁護 士でもないので主部がねえその人にはです ね発生しないから言いたい放題言えちゃう わけなんですよねだからその人たちからね え広まったっていう風に考えた方がま よっぽど自然なのかなっていう気がうんし ますよねはいうんでさらに言うとですね 文春さんっていうのはですねどうやらその ね取材源の取得のためにですね多くの記事 で行われることとしてですねいわゆる司法 関係者という風に曖昧な言い方をしている 可能性があるということですねうんそう つまり弁護士さんが言ってましたよって いうと職業があまりも断定的なわけじゃ ないですかねだから司法関係者という風に ですねま法に関係する何か仕事だったりと かま関係してる人全般と言い方をすること によってですね取材源をですね一致する ようにしているというわけですよねたら それくらいですね取材源っていうのは やっぱり大事なことなわけなんですよねま よくですよよくね確かにネットニュース だったりとかでもですよテレビ関係者曰と かですねテレビ関係者から話を聞いたって いう風なすごく抽象的な書き方をしてます けどもなんであれ抽象的な書き方をしてる かって言うとあそこで具体的な言い方をし てしまうとですね取材権がバレちゃう可能 性があるわけですよね例えばなんですけど もテレビ朝日40代ディレクターが言って いたとかねなんかそれくらいまで言っ ちゃうとあれこれっていう風になんか業界 の中でバレちゃう可能性もあるしねてか何 何よりもですねすいませんあの照レ40代 ディレクターが言ってたみたいな感じで 記事にさせてもらっていいですかなんて 言ったらですよそしたらその人がですね いやいやだったら情報なんて出せませんよ 言いませんよねやっぱり今回の インタビューというか取材をやっぱりなし にしてくださいっていう風に言われちゃう わけですからねこういう風に取材源をです ね一得にすることによっていわゆる メディアに対してですねま言ってみたらえ 取材にね乗っかってきてくれたりするわけ ですからねそうまだからですねえつまり そのね西脇さん曰くですねこの決めつきは 一体どこから来てるのか明確な証拠だっ たりとかそういうのはないのかということ ですねうんえでここに関してですね はっきりとですね西脇さんこうおっしゃっ てますちょっと大事なとこなんでここは ですねそのまま読みますねえそれにも 関わらず古い氏がえ証拠ではなく頭の中の 水論でえ情報漏洩者はX個の弁護士以外に ありえないということになるといるのなら それはあまりに雑切であるとそうした表現 は軽卒で古いの文章が感情的な何かに 動かされたもののように餌さえ感じさせる という風に言ってますねうんはいだ やっぱり弁護士さんの目から見てもかなり 軽卒であるとはいそしてなぜ軽卒かと言う とやはりその感情的な何かに動かされた ものなのではないかとうんこれまさに 先ほど僕は言いましたよね古一さんがなぜ 今回こんなにもですね感情的な何かにあっ たのかそれはそう怒りですね怒りはい渡辺 さんからに一撃食らわされたことに対して 相当カチンと来てしまったっていうこの 怒りから今までのコメンテーター人生で1 回もやってこなかったようなことをですね 急にし出してしまったという話ですねで 続いてですね西脇さん今度はですねここの 部分について言及していきますそれ何 かって言うとえ古一さんのですね文章の中 にあった誰が時短書の内容この 9000万円の件ですねえこれをですねえ 漏洩したのかというですねこの点に関して なんですよねでここに関してはですね西脇 さんがはっきりとおっしゃっていますこれ ねちょっと僕見た時思わず笑っちゃいまし たねはいえこれねえちょっと読みますよ ここの分そのまま読みますねえなぜ古一氏 がその質問をしているのかえ時段の当事者 でもない古一はどういった立場でその質問 をしているのかっていうねはいいやだから 本当これってこの一言につきますよねうん 時弾の当事者でもない古一氏はどういった 立場でその質問をしているのかっていうね うんそうなんですよねその渡辺さんの確か にですねこの9000万円が実際いくら ぐらいの金額だったのかとかどこから漏れ たのかってのは確かにですね1視聴者とし ては気になる部分はあるのは事実ですよね しかしながらなんですけどもそこを古一 さんがなんで追求するんですすかっていう ね話なわけですよね何度も言いますけど あなたはただのコメンテーターなんです よっていうねえことなわけですよねだから やはりですねさっきから何度も言ってます けどもこういったですねえ古さんの不自然 なコメンテーターを自殺した行動っていう のは怒りプラス中井正弘さんを守るために やっているという風にですね考えられても 仕方ないわけですよねでさらにですね西脇 さんここでめちゃくちゃ重要な部分につい て言及するんですねで僕確かにねこれ聞い た時にあ確かになんかあそっかそうか確か にそれその通りだなっていう風に僕すごい 思った部分があるんですよねえこれ何 かって言うとですねこう言ってますねえ さらに言えば渡辺え市渡辺成田さんの弁護 士は各報道ではえ匿名なのに古一氏はその 実命度住所を知って文書を送負している 古一氏は一体誰から渡辺さんの弁護士情報 を入手したのかとはいいや僕ねこれ聞いた 時にあ確かにそうだわと思ったんですよね うんそうなんですよね古一さんのですねX に公開した内容を見てみると今回の内容 ですねその弁護士さんですね代理人弁護士 に送負したという風に書いてるわけですね まおそらくさすがにですね自宅の所をして いたとは考えられないのでおそらくですね 自身でやってる弁護士事務所の方に送った ということですよねうんまつまり古一さん はですねえ渡辺さんの代理任弁護士のです ねえ実名と住所を知っていたということに なるわけなんですよねまただなんですけど 皆さんね過去のですねニュース報道を しっかり振り返ってもらったら分かるん ですけども渡辺さんの弁護士が誰なの かっていうことはですね世間にまだ報じ られてないわけなんですよねそれこそ中井 さんについていた弁護士っていうのは当初 は犬塚さんというですねフジテレビのです ねおえ弁護士がついていてでその後はです ね5人くらいのですね弁護士さんがつい たっていうね話ですねえ新しい弁護士軍団 ですねちょっとその名前を忘れてしまった んですけども普通にですねネットの記事で ですね一体そのねえ全1番ですね表に立っ てる人は女性の弁護士さんなんですけども その人の名前もしっかり出ていますうん そうつまりですね過去のニュースを見たら 確認できるんですけども中井さん側の弁護 士の名前は既でに出てるんですけどもこれ だけですよこれだけもう今回の件でどん ぐらいですか半年かとか10ヶ月ぐらい ですか10ヶ月ぐらいですね色々 わちゃわちゃと色々なってますけども この間ですね渡辺さん側の弁護士の名前は ですね未だ報道されてないわけなんですよ ねうんなんなのにも関わらずねはいにも 関わらずなんでですね古一さんはそれを 知っていたんですかていう話ですよねうん ということは古一さんは何かですね情報 数字からその情報を絵に行った可能性が 高いですよねじゃあ一体これね渡辺さんの 相手のについてる弁護士が誰なのかって ことを誰が知ってるんですかって言うとま まず第1にしてるのは第3者委員会ですよ ねなぜば第3者委員会はえその調査におい てですね渡辺さんの弁護士さんとも連絡を 取り合ってるはずなのでどこの誰かって いうことは知っているはずですねまただ ですね第3者委員会がその情報を古い資産 に渡すのかつったら100%それはない わけですよねで次にですねじゃあそれを 知ってる人ってことは何かって言うと中井 さん側ですよねなぜならば中井さんがとの 代理任弁護士と渡辺さんの大任弁護士は 数々のやり取りをしているから知っている わけじゃないですかねあれということは 古一さんはどこから知ったんだって言うと それはうんそれは中井さん側から知ったん じゃないのかって話ですよねまもちろん ですね西脇さんは弁護士という立場もある のでその情報をですねえ中井さん画から 知ったんじゃないかとまでは言ってません とまでは言ってませんけどもまあくまで 西脇さんは今回のコラムの中で古さんは 一体誰からその名前を知ったんだとどこ からその情報を入手したんだっていう風に 疑問をですね提示わけですねうんまただな んですけどもここは僕の個人的な感想なん ですけどま一般論で考えたらそれこそです ね中井さん側から知ったっていう風に 考えるのがまあ自然なんじゃないのかなっ ていう気がうんしますよねそれ以外だって ねあるかなっていうね話なわけですようん はいま実際問題ですねいわゆるそのねえ 渡辺さん側はですね今回の件についてです ねあんまりこうねもういろんなところでね 喋りまくってるわけじゃないわけなんです よね自身の考えをうんなわけですけどもま 実際問題ですねそんなここまで関わってる 人がいないってことを考えるとですね そうそうですね弁護士の名前が分かる可能 性もないと思うんですよねうんてなった時 にじゃあ古一さんは一体どこからね知った のかなっていうね話ですよね直接ねそれを ねえ送負するくらいなわけですからやっぱ そうなってくると中井さん側から知って 知ったんじゃないのっていうね感じが すごくしますよねうんま100歩ずて中井 さん側から知らなかったとしても多分古 さんはいろんなコネクションを使ってです ね頑張って頑張って調べ直さないと名前 なんて出てこないわけですよね少なくとも 僕らみたいな一般人が渡辺さんスペース 代理人弁護士で検索してもですね出てこ ないし僕らみたいな一般人今回の件に関係 ない一般のね国民からするとえ芸能人でも ない人からするとですねこんなの 分かりようがないわけですよねまただ古一 さんだったらいわゆるその芸能界と コネクションがあると思うからま無理やり 頑張ればですねもしかしたらわかんない けどまあね中井さん正弘さん以外のところ からでも何か情報を引っ張ってこれる可能 性はあるのかもしれませんよねうんまただ なんですけどもそこまでしてるっていう 段階でももうやっぱり不気味だったりし ますよねうんそういったコネクションを ですね古活用しててもなんとかですね渡辺 さんに一撃国わしたいとそのためには渡辺 さんの大任弁護士のねえ名前と住所が 何よりも必要だったんだっていうことで 果たしてそれを中井さんから聞いたのか それとも古い一さんが今までねえそのね 積み上げてきたコネクションをフル活用し て知ったのか何か分かりませんけども何に せよですね古一さんをそこまでね 突き動かすのものは何なのかというねここ にやっぱりつきいますよねで最後にですね 西脇さんがねまとめてる文章でがあるん ですけどもお相マとの部分がですけどここ はねすごい重要な点なのでちょっとですね そのまま読ませていただきますはいで はいきますねえ謎が多い古一氏のえ文章だ がえ私が渡辺市のえ弁護士ならばえこの 文章はえ無視で対応するであろうと一方的 に送り付けられた文書にお付き合いして 自身が渡辺氏の弁護士であるかどうかも 含めて何らかの現地を古い一に与える必要 はないからであると中間文集の記事におい て渡辺氏の弁護士に質問上を送り付けると いう古い知の手法は富士第3者委員会の 講義文で仲良石の言文を示すというえ中石 弁護団の司法にいた上外乱闘のように 思えるだがこうしたやり方はもはや世論へ のインパクトもなくなってきたのではない のであろうか一方でこの省が2次被害を 誘発する危険性は残っていると中石問題の え今回のえ点今後の展開は分からないが 何かを議論したいのだらえ上外乱闘では なく記者会見などの成功法しかない私は そう思い続けているとはいまこのように おっしゃってるわけですねいや本当にね その通りだなと思いましたね特にですね僕 が共感した分はここですねえこうしたやり 方はもはや世論へのインパクトもなくなっ てきたのではないかということですねうん そうですよね確かにこの戦法っていうのは 中井さんが第3者委員会に対してやった 戦法と非常に似てるわけなんですけども 明らかにですねそれに比べるとぶっちゃけ 盛り上がってないですよねま当然のことで ですね地上派のテレビでこれを放送してる ところは1局もありません対して中井さん と第3者委員会のやり取りにおいてはです ねやっぱりテレビではやっぱりね一定数 大きく報じていますよねまただですね中井 さんと第3者委員会のやり取りでさえも ですね中井さんの反論論文再半論文最反 論文っていう風に行くに従って明らかに ですね熱量が落ちていってると言いますか テレビでも扱うね数が減っていったのは もうもうね当たり前なわけなんですよねで そんな中で古一さんがある種井正さん的な ね手法をしたところでですねまあなたは誰 なんだって話ですかねま中井さんに関して ですよさんに関してはいやいやあんたそれ 第3者委員会に聞くことではないよっての ありますよありますけどもただやっぱり 大在大々大前提として中井さんは確かに 今回の事件の当事者の1人であるっていう 点考えるとするんであればまあまだ100 いや本ってわかんなくもないじゃないです かままま言ってもねやり方はどうとはいえ ま言ってもですね当事者だからねっていう 見方はできますよねまただなんですけども 古井一さんに関しては何度も何度も言い ますけどお前は誰がなどんな立場で何をし てんだってここにやっぱり行きづいちゃう わけなんですよねでそうなってしまうと それはテレビ側もねそれは大きくも 取り上げないわなっていう感じですよね はいま一応ですね今回の動画今これ撮っ てるのがですねえ6月のですね15日に 現在この動画をえ撮ってまその日のうちに ねこれ投稿するつもりなわけなんですけど も6月の16日がですね一応ですねえまえ 回答期限となっていますけども僕はですね え西脇さんのおっしゃる通りですねえ弁護 士さんは何1つ何1つ対応しない可能性が 高いと思いますまま100本ってねもしか したら一言くらいですよはいえっとですね え何でしょうねえ報道機関等に話すべき ことは既でに話しておりますのでえこ今回 の回答にはですねえ回答できませんとか ですね回答するえ回答する意味はないと 考えておりますとかですね分かないですよ そういうなんかこう端的な分をポンって 返すかまそれが完全無視の2択なのかなっ ていう風に思いますまただそうなってくる とですねえ6月16日ですね古一さんが また怒りのですね何かXの中でうわって なんかね暴れ回ったりする可能性が高いと 思うのでまそこはそこでちょっと注目して いこうかなという風に思っておりますえと いうわけですね今回はこので終わります このですねちょっとも共感してくださった 方よかったら高評価チャンネル登録 コメントありましたら是非よろしくお願い します

普段塾講師をしているシロクマ先生です。
このチャンネルを始めた理由は3つです。
1、仕事柄、人に何かを伝えたりコミュニケーションを取るのが好きだから。
2、動画投稿を通じて授業力が向上すればと考えたから。
3、単に趣味、YouTubeが好きでただやってみたかったから。
そんな塾講師がYouTubeを楽しくやってるのでよかったらチャンネル登録お願いします→https://www.youtube.com/channel/UC0GJDhOCCBsVPSC6YC9ZaCw
X(旧Twitter)のフォローもよろしくお願いします→ https://x.com/P05EIr8qmf23468

#フジテレビ#松本人志#中居正広

9件のコメント

  1. 古市が相手の代理人が誰かわかったのは中居じゃなくBプロデューサーと繋がってるからだと思う
    今回の県も中居というよりBプロデューサーのために動いてる感じがする

  2. コメンテーターなのに記者みたいなことするなという意見は、お笑い芸人なのに映画撮るなという批判とあんまり変わらんと思うけど。
    というか、古市さんは一方の意見しか聞いてないのに意見するなって批判があったから聞いてるだけでしょ。
    変なとこ突っかかるなこの弁護士。
    あと、古市さんのコメントを2次被害云々と言ってるけど、一番2次被害に当たるのは被害者の友人でしょう。
    守秘義務あるのにベラベラ喋ってて大分ヤバいと思うけど。

  3. 今回の疑惑が漏れ出して被害アナと加害ほう助の部長が同じ慶応卒のOBでなんとなく慶応版のスーパーフリー事件”と勝手に思ってたら、この古市某も慶応で勝手にそのラインで繋げてます。番組出演を通して知り合う機会もあったろうし、それぞれ勝手な思い込みもありうるかな、と。醜いつながりですが。

Leave A Reply