健康診断と注射痕の謎…浩暉は向葵に何を言ったのか?【恋は闇】8話考察②

こんにちはパンダママです恋は闇8話考察 第2弾を語らせてください今回は私にとっ て今まで1番意味不明だった被害者の共通 点が健康診断という謎を考察してみたいと 思いますとして駐車コを隠すような傷の謎 とひ樹が蒼いに支いた言葉についても 難しかったですが自分なりに考えて自分で は納得できる答えにたどり着いたので よかったら最後まで聞いていただけたら 嬉しいです まずはホルスの目事件の被害者が全員蒼井 の病院で健康診断を受けていたってこと ですがこれ松岡が言っていた犯人は健康の 地に執着なんていうのは多分違いますよね それなら意味不明です松岡の考えを一旦 無視して考えてみたらふと不思議に思う ことがありました被害者の自宅の位置は それぞれ離れているのになんでみんな蒼い の病院で健康診断を受けているんだろうっ て 結構離れたところから健康診断に来ている 人もいて東京だから家の近くにいくらでも 病院はあるだろうにと思いそこで気づいた んですそっかこれきっと全部会社の健康 診断かとそういえば被害者はみんな上場 企業に務める女性会社員だから健康診断を 会社の指定の病院で受けてい るってことですよね誠に務める会社員だ から会社の指定する病院で健康診断を受け ないといけなくてそれがたまたま蒼いの 病院だったってことですよねきっと会社の 健康診断と考えた時ホルスの目の犯人の 目的が分かった気がしました犯人は反抗 場所でホルスの目を描きたいが先にあって それでホルスの目がうまくかけるくらいの 程よく高範囲に住んでいる人の情報を手に 入れたかったのではないでしょうかそう 考えたら会社が指定する健康診断の病院 って家が近い人も遠い人もいるしかと言っ てものすごい遠い県外に住んでいる人は ほぼいないだろうし会社の健康診断って ホルスの目を描くためにはちょうど良い 個人情報ですよね 注目したいのはこの蒼井と誠が病院の食堂 にいるシーンですこうやって改めて見て みると蒼いの病院って綺麗で素敵な病院だ と思いませんかエリートじゃない私が会社 の健康診断で受信している医療機関とは 正直大いですブラック企業からホワイト 企業に転職した人に聞いたことがあるん ですがやっぱりホワイト企業は健康診断も いい病院だったって言っていました 誠害者女性たちもエリートでいい企業に 務めているから健康診断も核が違うなと 関心しつつこの状況から推察するとホルス の目を描くことが目的だった犯人が健康 診断の情報を取ったのが蒼いの病院でそれ がたまたま一流企業が使う病院だったと いうことではないでしょうかだから犯人は エリート女性を狙ったわけではなくて結果 としてエリート女性になってしまっただけ なんじゃないかと思えてきましたでじゃあ ホルスは誰なんだと考えてみた時に健康 診断の情報を盗めた人物となりますそれは この病院の関係者かまたは健康診断などで この病院に入ったことがある人物が Wi-Fiからデータに侵入して情報を ゲットしたという可能性もあります犯人は 事件より前に蒼井の病院に入ったことが あるということになります蒼いはもちろん この病院に勤務しているから情報に アクセスできますし誠がこの病院で健康 診断を受けたということであれば同じく JBCテレビの社員の木下野田なども健康 診断で訪れた時にWi-Fiからデータに 侵入することができたと考えられますね あと夏ぎもデリバリーで病院に来たことが あるかもしれませんまあこうやってみると 割と多くの人物がこの病院に事件前から 関わっていたとは思いますこれで犯人を 絞ることはできませんが犯人は健康の地に 執着っていう松岡の考えは間違っていそう だなと私はもう松岡の言葉はあまり気にせ ずに考察していきたいと思いました さてそんな松岡が言っていたことで1番 理由が謎な言葉が過去4件の被害者の腕に も駐車コを隠すような傷があったという 言葉です なんで駐車コというのもありますがその前 に5件目だけ駐車コを隠しそびれ るってありえないよねそんなミスするかな となんか松岡の駐車の話にモヤモヤして この言葉の意味をずっと考えていたんです が私なりに結論が出たというか予想なん ですが聞いてください私の予想では5件目 の被害者はたまたま事件とは関係なくただ 病院で駐車をしていただけなのに松岡は血 にまつわる犯罪が大好きだから駐車を見て 興奮し他の人の傷も駐車を隠しているよう に見えてきた だけなのではないでしょうかまず犯人の 行動を冷静に考えた時10数箇所を刺すと いう反抗をする時に同じ場所ばかりを 切り付けるって普通はしないと思うし ホルスも満べなくいろんな場所を切り付け ていますよねそうなると10数箇所です から必然的に各vを刺すことになり当然腕 も差しますよねで腕ならホルスの反抗の ように大きく深く差し傷をつければどこに 傷を入れたとしても大体血管があるところ にかかるはずですただ血を抜くだけであれ ば血管があるところに注査すればいいと 医療従事者の友人が言っていたので腕に あんな風に大きく傷がついていれば大抵 どの場所でも血を抜いた駐車を隠している という風に見ようと思えば見え るってことですよね松岡はこれは血に まつわる殺人であってほしいという願望 からそう見えてしまっているのではない でしょうか私は松岡が自分の趣味思考を 交えて話す言葉には踊らされないようにし たいと思っています願望からそう見えると いう点を見れば私も松岡と同じですこの 考察にしろ普段の生活の中にしろこうで あってほしいという願望でそう見えてしま うってことはよくあると思いますだから 今回ひ樹が蒼井に何を支いたのかという ことも私はひ樹の人間性を信じたいので誠 を頼むと言ったように見えたんですよね 誠を頼までがひ樹木の顔が見えていて続き は蒼いの方の顔になったから分からない けど文脈から頼むか頼みますかなと思い ましたそれは私がひ樹にそんな人で会って 欲しいという願望でそう見えているのも ありますが一応その前のセリフから業界を 読んだというか以前のひ樹の大事なセリフ を入れて考えてはいます誠だねそれが蒼い ちゃんの本当の顔ならこのセリフの後の 業界に第1話でのひ樹の大事なセリフを 入れてみます人は相手によって顔を変える ことなんてよくある顔は変わるよでもそれ は隠してるってわけじゃないほとんどの 場合無意識に使い分けてるだけいつだって 他人は人の人生の1部分しか知り用がない んだよと つまり結局それは僕は蒼いちゃんの本当の 顔も誰の本当の顔も分からないということ がひ樹のベースにありそれでもどうか誠を 頼む自分はいなくなるからということで あれば私の中のひ樹像とぴったり来るん ですよね に入れた第1話でのひ樹のセリフはこんな 風に続きがありますどれが正解かじゃない 誰が語るかそれだけだよと これはきっとこのドラマの大事なテーマで 嘘にまみれた世界で誰のことを信じるのか ということなのかもしれません私は とにかく弘樹が被害者遺族に寄り添って 救っているところを信じているし誠への 愛情も本物だと信じているからこんな考察 になってしまいます さて前回の動画で私は木下が犯人じゃない かと疑ってみたのですが木の下と ターゲットを決めて疑うと色々と怪しい ところがたくさん見えてきたのでこれも こうであって欲しいという願望がそう思わ せてしまうのかもということで次回の考察 では犯人候補それぞれをそれぞれに疑って みてありバ病院との接点殺人の同機ホルス を表す同体格という点から考えていき1番 犯人の可能性が高い人物は誰なのかと考察 してみたいと思っています気になった方は 是非チャンネル登録して次の動画をお待ち くださいまたコメントやいいねが励みに なりますのでもしよかったらよろしくお 願いしますそれではご視聴いただき ありがとうございました

00:35 被害者の共通点が健康診断なのはなぜ?
04:53 注射痕の隠すような傷?
07:15 浩暉は向葵に何を言ったのか?

ドラマ「恋は闇」の第8話の考察【第2弾】です。
#恋は闇 #ドラマ #考察 #志尊淳 #岸井ゆきの #齋藤飛鳥
引用:
日テレ「恋は闇」公式サイト
https://www.ntv.co.jp/koiyami/
日テレ「恋は闇」/TVer
https://tver.jp/series/sra3p46w4m

4件のコメント

  1. 取り敢えず松岡は「考察掻き乱し要員」なんだニョロ。冗談はさておき(笑)
    もし浩暉が向葵に囁いた言葉がママ説の「真琴を頼む」だったら、何だか
    ”遺書”めいた切ない言葉ですよね。次の考察も楽しみに待ちますね「自分は
    考察やめたんか~い(自分にツッコミ 笑)」

  2. あおいちゃんは、最初にお店でひろきに会ったとき、驚いたような顔をしたのはなんででしたっけ、、?

  3. まだまだ考えがまとまっていないんですが、5件目だけ注射痕がみえたのはひろきの注射器購入のタイミングと連動してると思っています。
    ひろきが仮に1件目から血を抜いていたとしたらあのタイミングで購入するのはおかしくて、1/1より前にたくさん購入して準備しておくはずです。
    もしかしたらみくるのために急遽血が必要になり5件目だけは血を抜いたがその後不要になり注射器を燃やした、
    もしくは1〜4件目は採血のうまい人間がやっててナイフで隠せるくらいにほとんど痕が目立たなかったが、5件目は素人のひろきが血を抜いたから腫れてしまいうまく隠せなかったとか。
    いずれにしろ5件目はひろきが採血したのだと思います。

Leave A Reply