中居正広が記者会見を拒む本当の理由…フジテレビ233億円訴訟の真相に被害女性の証言が直撃!

中井正弘が記者会見を拒む本当の理由フジ テレビに133億円訴訟の真層に被害女性 の証言が直撃かつては国民的スタでは 火薬子のような存在中井正弘さんの名前が またしても激の中心にあります無事テレビ 内で密かにさやかれていた 233億円の請求トラブルや大元幹部との 極費交渉の決裂さらに渡辺ナサーナとの 不可快な関係まで誰が味方で誰が敵なのか テレビでは決して報じられない芸能界の ドス黒い裏事情が今少しずつ露呈し始めて いるのですさんは本当に被害者なのかそれ とも巨大なシナリオの円者なのか名誉回復 どころかさらなる泥沼へと沈んでいくこの 騒動その前貌を今から明らかにしていき ますそもそも中井正弘問題の発端はフジ テレビが設置した第3者委員会による徹底 的な調査報告書にありますこの報告書は 2024年3月末に公表され中井正さんが 女性との間で業務の延長線上において性防 力行為を行ったと認定したものです報告書 には中井正さんと被害女性との解職や プライベートなやり取りが詳細に記され メールで勇気づけられたといった言葉が 買わされていたとの主張も含まれていまし たしかし被害女性側の代理人弁護士はこの 内容について事実と異なると反論し感でき ないと断じましたこれを受けさん側は5月 12日に正防力認定に対する反応を含む 証拠開示請求文書を発表しましたが第3者 委員会は中石側の主張に対しすに何度も 開示請求を拒否して再度の要求も断固とし て交渉打ち切りの態度を示しましたこの 決定は中井さん側と第3者委員会との間に 依前として大きな隔立たりか存在すること を露呈していて今後のやり取りすら行わ ないと明言される結果となりましたこの 結果にSNS上では自ら説明もせず引退へ の逃げ越し最初から全部話しておけば よかったといった厳しい批判が殺当してい ますまた被害女性と中井さんが親密な関係 にあったとする記述に対しても女性側は 強くてこれに伴い中さんの名誉回復どころ か逆に信用室の一方に拍者がかかる展開と なっていますこうした状況を受け現場の 芸能関係者からはまだ積んでいないという 声と一方的に見苦しいと井さんを避難する 意見が混在していて事態はますますを深め ています実際中井正博さんも現状に到底 立ち迎えない状態のようで会見や直接説明 の場を設けることなく次なる一手を模索し ているとの内部情報もさやかれています こうした中井正弘さんの逃げ越しな対応の 他に富士テレビ側の対応も大きな波紋を 呼んでいますというのもフジメディア ホールディングス都フジテレビは中井さん の女性トラブルを受け当時の対応に関与し た元部たちへの法的追求や処分を決定 港一社長や代元さらには元編成部長や元 編成政策局長といった関係者に対し厳しい 処分が下されると同時に法的責任追求にも 乗り出しています さらに報告書では被害女性に対する対応に ついて性防力への理解を書き被害者救済の 視点が乏しかったと記されていてこれが 原因で経営判断の不備が指摘されています そしてフジテレビ内部では関係者や社員の 間で今回の処分が極めて軽いものであると の批判が広がっています元編成部長は4 段階の広格と1ヶ月の長給職元編成政策局 長には原方 50%元締まり役は長色と処分内容は いずれも厳しさにかけるという見方が 根強いのですさらに株主側からは休憩に 対してなんと 233億円もの損害賠償請求がなされる 株主代表訴訟が定記されその金額の大きさ がフジテレビの経営体制への寝台回復を 一著しく困難なものにしていますこうした 同向がフジテレビ内部の体制改革や株主 総会前の大混難を予感させる結果となって いて休憩との決別が避けられない状況に まで発展していますまた報道によれば港一 さんと大田明さんは問題発覚時に中井さん の案件をプライベートな男女トラブルとし て扱い必要な情報共有や適切な対処がなさ れなかったことが明らかにされています その結果女性被害者に対して十分な救済 措置が講じられず中井さんの番組出演が 継続されたことへの批判が殺当内部では 経営の根換を揺がすとして関係者同士の 対立が激化し山場を迎えようとしています また清水健事社長は全ての選択肢を残して 対応していると語るにとまり具体的な解決 策を示さないことでさらなる不審感を招い ている模様ですこの対応にSNSには自ら 何も説明しない中しはかつての輝かしい姿 どころか完全に失敗してしまったといった コメントが相ついでいてまた被害女性に ついては失連説という憶測がルフされる など事実無痕の情報が飛び換え被害者への 2次被害の懸念も高まっていますこうした 状況化で事態の真層救名と被害女性への 適切な救済が求められているのは言うまで もありませんこうした話題がある一方で 渡辺ナさんの独占式も衝撃的な内容として 話題に登っています音アナウンサーであり 昨年フジテレビを代謝後も過酷なPTSD に苦しむわさんは自身の体験を綴りながら 正防力被害の恐ろしさとそれに伴う精神的 苦痛を余すところなく明かしました主期の 中では死を覚悟するほどの恐怖一殺して 欲しかったという過激な言葉も飛び出し 正被害が与える深刻なダメージに対する 社会の無関心を通列に批判しています彼女 の発言は芸能界に限らずあらゆる職場に おける被害者救済体制の不を改めて 浮き彫りにしていると言えるでしょう そして今回の騒動の中で最も注目すべきは 中山正博さんの今後の対応ですこれまで 中山 正弘論文書や弁護士を通じた主張のみで 直接的な会見や説明会を開こうとはしませ んでしたそのため業界関係者からは自らの 口で真層を語ることで初めて事態が収束に 向かうはずだという意見が多数寄せられて いてもし中井さんがこれまで隠し続けた 事実を自らの言葉で明らかにし関係方面に 正ある対応を示すならば今後の法廷や株主 総会での評価が多少は変わる可能性すら あるという見方もあるのですしかし現状で は中井さんは会見は絶対にしないという 姿勢を崩さず反論の手段としても報告書の 内容に対する愛する主張や曖昧な説明に とまっているため被害女性の身ならず世間 全体からの信頼回復は望みと言わざるを得 ませんまたその結果として中井さんに 対する批判と失望感は今後も継続すること が予想され再び大きなステンダルへと発展 する可能性も否定できませんこのまま自体 が収束に向かわなければ芸能界全体に深刻 な影響を及ぼすだけでなく企業の信頼回復 という観点からも大きな試練となる でしょう以下はこのニュースを読んだ視聴 者の一部の反応です1山本み崎山本みこの 報道を読んで正直言ってショックでした 中井さんが長年気づいてきた信頼が一連の 対応の甘さと沈黙によって崩れ落ちたよう に感じますなぜ最初から会見を開き誠実な 説明をしなかったのかその1点につきます フジテレビも被害者への配慮を書いており 根本的に体制の見直しが必要です2佐藤 翔太佐藤生太芸能界における性暴力問題が こんなにも刑視されているとは中石とフジ テレビどちらにも強い責任があります第3 者委員会の判断に従うだけでなく自らの 言葉で真実を語る勇気が必要です曖昧な 態度では信頼は戻りません3高橋恵高橋恵 この記事で最も問題だと感じたのはフジ テレビのプライベートな男女問題として 扱った姿勢です被害女性に対する配慮が まるでなく対応がご手に回りすぎています もっと早い段階で事実関係を精査し公開 するべきでした4鈴木県1鈴木1中井さん のこれまでのキャリアを思うと残念でなり ませんしかし沈黙や曖昧な反論文書では逆 に信用を失うだけです会見を開いて自分の 言葉で説明し誤解を解くべきだと思います 芸能界全体に影響を与える重大な局面です 木村野木村彩野渡辺さんの主期に心が 締めつけられました被害者の声がここまで 通設であるにも関わらず社会の無関心は あまりにも残酷ですメディアの責任として もっと被害者救済に焦点を当てるべきです この構造を変える必要があります6中川明 中川株主代表訴訟で 233億円の損害賠償が請求されるという 事実がフジテレビの経営の失敗を如実に 物語っています情報共有の欠除と曖昧な 対応の連続がここまで事態を悪化させた 原因だと感じます車内がバナナンスの根本 的な改革が必要です 井上里子 井上子SNSで 飛び交う説や被害女性への抽象は完全に2 次被害ですフジテレビが報道機関として 情報や憶測に歯止めをかける役割を果たし ていないのは問題です被害者保護の倫理が 問われています 王野竹弘野雄大中井さんは絶対に会見はし ないとの姿勢を貫いているようですがそれ では批判は収まりません自ら真実を語り 誠実な謝罪をすることでしかこの問題は 収束しないと思います沈黙は責任逃れと 受け取られてしまいます9松本リカ松本 リ下フジテレビ内部での処分が軽すぎるの 指摘は最もですたった1ヶ月の給職や原方 では企業としての反省が感じられません 視聴者を軽視し続ける姿勢ではテレビ離れ はますます進むと思います10小林大輔 小林 大輔の根本には芸能界やテレビ局における 古い体質と権力構造があります中石個人の 責任は当然問われるべきですがそれ以上に 業界全体の透明性と説明責任のなさがこう した悲劇を繰り返している原因です抜本的 改革が不可欠ですご覧いただきありがとう ございます今回の動画の感想や扱って 欲しい話題があればコメントいただけると 幸いですそしてもしこの動画が気に入っ たら是非いいねとチャンネル登録よろしく お願いします皆さんの応援が励みになり ますまた次の動画でお会いしましょう

1件のコメント

  1. 中居と被害者の守秘義務契約 中居は自己の犯罪行為の隠蔽 被害者は仕事の継続 中居の守秘義務契約は民法708条により無効、被害者は守秘義務が存在していない。
    被害者は事実ヲ発言できる、
    受領のお金は返還の義務は生じない、
    被害者は自己の受けた
    犯罪行為を発言できる、
    自由は被害者の為にある

Leave A Reply