【暴露】中居正広”性加害疑惑”ついに終結か…フジテレビが報じた衝撃のラストメールとは！？関係者も絶句…！

【暴露】中居正広”性加害疑惑”ついに終結か…フジテレビが報じた衝撃のラストメールとは！？関係者も絶句…！

暴露 中弘外枠ついに集結家フジテレビが報じた 衝撃のラストメールとは関係者も絶く農海 を電撃引退した中井正弘あの日から全てが 変わった彼を消したのはフジテレビの闇か オレメールに隠された真実兄の告白そして 第3者委員会の裏側なで、幹部は処分され ないのか。まさかのもみし工作ガ アバカれる。この動画では封印された舞台 裏を徹底暴露聞いたら戻れない衝撃の実態 とは2025年5月30日中井正さんの 弁護団がフジテレビの第3者委員会に対し て予告通り新たな生命を発表し3月末に 公表された調査報告書によって中井さんの 名誉社会的信用が創された事実は感下でき とし、名誉社会的信用の回復のために逸脱 した問題点の撤開など第3者委員会が できるあらゆることを要求すると訴えて 話題になりました。正さんの弁護団が第3 者委員会に釈名を求めているのは4点で1 つ目は WHO世界保険機関が 定める防力の定義を用いて中井正弘さんが 元フジテレビアナウンサーAさんにした 紅用性防力だとレッテルを貼ったことで これは重大な人権侵害だとしています。2 つ目は中井正弘Aさんのトラブルをフジ テレビの業務の延長戦上で発生したと認定 したことで調査報告書では業務の延長戦上 についての具体的な定義などを示してい ないと指摘しています。正さんとAさんの 間では雇用式監督関係、上下の業務的権限 関係は存在しなかったとし、トラブルが 起こる前には複数回の解食の機会があり、 仲しと彼女は家族やプライベートの出来事 に関して様々なやり取りもあり、メールで 勇気づけられたのお礼をもらうような関係 でもありましたと仕事とは関係がない私な やり取りをしていたと明かしています。 ただこれについて週刊誌は2024年9月 9日当時藤野編成部長だったB氏が仲しに A子さんが代謝したことをショート メッセージで伝えると仲しからは了解 ありがとうかな。色々助かったよという 返信があったこと。それに対してB氏は例 の問題に関しては人段落かなと思います。 引き続き何かを役に立てることがあれば 動きますと返信したことが明記されてい ます。ストレートに読めば仲良石が送った 一分人段落という表現にはA子さんが代謝 したことでその問題に肩がついたという ニュアンスが込められていると感じられ ますよね。当時報告書が公表された時は この一文に対してSNSネットからは残酷 だという声も寄せられていましたね。 いずれにせよA子さんが仲しに心を開いて いたということを勇気づけられたなどの メールでの例があるというのを寄り所と する仲しの言文で判断するのはなかなか 難しいと感じられますよねと語っています 。なお、第3者委員会は調査報告書の中で 業務の延長戦上起きたトラブルだと判断し た理由について中井正弘Aさんは番組で 共演後にプライベートでの関係はなくフジ テレビにとって中井さんは有力な取引先で 一方のAさんは入社間も内社員で圧倒的な 権力格差が存在していたことをあげてい ます。そしてトラブル当日のやり取りでは 中井正さんがAさんに対してメンバーの声 かけてますとこれまでの解職に同席してい た当時フジテレビの編成幹部Bなどフジ テレビ関係者も参加すると思わせるような メッセージを送って おりだと思わせる内容ではなかったこと をあげトラブル当日の食事会 業務の延長戦上Aさんが認識するのは当然 だとしています。なお元テレビ東京 ディレクターで現在はPR代表の下和吉 さんは4月2日に自身のXを更新し、第3 者委員会の報告書に言及。フジテレビは第 3者の報告書を受けて編成間幹具のBを 処分しないといけなくなった。ツイート ルーム支払い被害者の状況を仲しに漏洩と 長会解雇がだとただスパッと切り捨てると 逆場して色々暴露する懸念もあるかと言っ て甘い処分だと批判される富士経営人は 扱いにく慮しそうとビーシを首にできない 理由として暴露に恐怖しているからだと いうことを指摘していました。実際関係者 は外しホテルのスイートルームでの飲み会 費用38万円も経費で処理していたと言い ます。こういった虚偽申請を含め総合的に 会社へ不利益を生じさせたことを理由にB には重い処分が検討されていると言います 。ただフジテレビの人たちが恐れているの はBの暴露です。編成部長にまで登り詰め たBはフジテレビの裏側を誰よりも知る 立場です。文春にもB氏は周囲に首になっ たら週刊誌に全部喋ると生きまいていると 報じられていましたねと語っています。3 つ目は第3者委員会の調査範囲についてで 、同意委員会は中井正弘代離任弁護士に 対して2人の未出で何が行われたかが直接 の調査対象ではなくその前足と後足が大事 と考えておりますと数知していたにも 関わらず調査報告書ではトラブル当日の ことを本事 案勝手に調査対象を変更しで、一方的に 正防力だと断定されたとしています。正 さんは調査範囲の変更を聞かされてい なかったと言い、自由新を逸脱した騙しに 等しい2023年6月2日のことを仲しに 適正な手続きを踏ませることなく性暴力と ご認しさらにこれを積極的に世間にさらし たことに仲しは学然とした驚愕だったと 述べていますと訴えています。4つ目は 中井正さんとAさんの間で交わした指義 義務大賞の5人などについてで第3者委員 会は一連の問題を調査するにあたり指揮 義務の範囲を事前に確認することなく中石 と相手方女性との間の指揮義務対象をご認 中石と相手女性との指揮義務の範囲内で ある非得情報を本調調査報告書の公表版に 無断掲載し、公表しました。都市的してい ます。死義務解除にかかる費用の生むなど の確認も一切なかったとし、中石が死務 解除に応じなかった態度を不利益評価の 根拠としたことは金会の指揮義務違反や プライバシー侵害にあたる可能性のある 極めて重大な問題だと球団しています。 さんが我がもし義務に該当する部分の公開 に同意していたのだとすれば死反に該当 することから情報公開に同意したとは思え ないとし当事者に確認もせずに勝手に指義 義務の範囲を謝って捉え公表したことに より委員会が仲石を呼び相手方女性の合意 について権利侵害を行ったことを意味する のであり明らかに期委員会の落ち度である と言わざるを得ません。友指摘しています 。加えて中井正弘さんは今年3月に第3者 委員会のヒアリングを受けた際に死義務の 範囲も含めて確認して欲しいと求め証拠の 提示もしたもののその証拠は容いとして 見ることすら断ったとしています。正さん の弁護団によれば中井さんとAさんの間で は一般的に規定されるものよりも強い支費 義務がられていたとしています。それに よって中井正弘さんが今年1月に公式 サイトで謝罪コメントを出すにあたり、 作成した文章の内容をAさん側に確認して もらったところ修正が入り、中井さんは それを受け入れた上で公式サイトで トラブルがあったことは事実です。そして 双方の代理人を通じて時弾が成立し解決し ていることも事実です。解決に至っては 相手様のご提案に対して紳摯に向き合い 対応してきたつもりです。このトラブルに おいて一部報道にあるような手を上げる等 の暴力は一切ございません。なお時弾が 成立したことにより今後の芸能活動につい ても師障なく続けられることになりました 。またこのトラブルについては当事者以外 のものの関与といった事実はございません とのコメントを発表したそうです。弁護団 は修正前の文章も確認し、相手女性側は 代理人からの修正要求によって仲し本人の 本来の意図が伝わらず誤解を招きかねない 文章になってしまったとの見解も示してい ます。そして弁護団は中井正さんの人権 救済を目的に調査報告書の作成に使用した 全てのヒアリング記録やその他の関連 資料力認定に至った証拠や関連する資料を 6月6日までに開示する要要要求してい ます。これに対して第3者委員会は6月3 日に署面を発表し、中井正の代理人弁護士 との今後のやり取りは差し控えさせて いただくことといたします。との姿勢を 示しました。第3者委員会の竹内明委員長 らはこの日中石側が求めてきた本調査報告 書に関わる証拠等の開示について開示を 差し控えます。その理由は当委員会の 2025年5月22日付け受任通知権資料 開示請求及び釈名要求のご連絡に対するご 回答に記載した通りですと説明。その上で 気食らとの一連のやり取りが被害者に2次 被害を与える危険性があることを懸念して おりにもその観点からのご配慮お願い いたします。秘書の見解と党委員会の見解 との間には依前として大きな隔だたりが あり埋めがいものがあると感じた次第と 記したそうです。そして結論として当委員 会は今後の気食らとのやり取りを差し控え させていただくことといたします。とし 交渉打ち切りを宣言しました。なお中井 正弘さんの兄は週刊誌の記者から インタビューを受けた際、俺にはやっぱり 本当に弟がやったことだと思えないんだ。 も言っていないわけだから。本人は何も 言っていないわけだから。主費義務がある から本人はそれを守っているんだろうね。 全く連絡取っていないんだ。あ、でも メールはしたかな?騒動が起きてからかな ?最後に連絡を取ったのはメールで大丈夫 か?何か手伝うことがあればやるよと伝え たらありがとう。以下はこのニュースを 読んだ視聴者の一部の反応です。 山田直樹、山田直樹、中井さんの名誉が第 3者委員会の報告で既存されたという指摘 は非常に深刻です。性暴力という極めて センシティブなワードを用いるのであれば 、厳密な証拠や説明責任が求められるはず です。曖昧な定義や一方的な評価で人を 断罪するのは報道倫理に反しています。再 調査と報告書の全面見直しを強く求めます 。2高橋美ほ、高橋、美ほ、騙し内のよう な調査手法には驚きを隠せません。しかも 指揮義務の内容まで一方的に解釈し、本人 の同意もなく公開したのは人権侵害に近い 行為では?フジテレビも第3者委員会も 信頼回復には徹底的な説明と謝罪が不可欠 です。3小林シ太小林シ太業務の延長線上 という表現が曖昧すぎます。権力構造だけ で関係性を決めつけるのではなく、双方の 関係性と過去のやり取りを精査するべき です。再発防止のためにも定義の明確化と 透明な手続きを求めます。4鈴木まゆ鈴木 まゆこの記事を読んで第3者委員会が本当 に第3者としての中立性を保てていたのか 疑問に思いました。報道期間とタレントの 間で力関係があるのは事実かもしれません がだからと言って事実確認をることは許さ れません。 中川ず 中川ずテレビ内部のBによる情報漏洩や 経費の不正使用問題深刻です。彼が暴露を 盾に処分をま抜かれているとしたら、それ こそ会社のコンプライアンスが崩壊してい ます。Bを中心とした組織的問題の解明と 責任追求が給務です。 佐藤 佐藤エ主義義務に関する部分での手続き ミスは致名的です。このような基本的確認 をったまま報告書を公表することは本人の プライバシー侵害だけでなく今後の被害者 保護制度の信頼性すら揺がします。高級な 是正を7田村健太田村健太調査報告書の中 で最も気になったのはフジテレビにとって 取引先であるタレントに対しての対応と 社員への対応の温度さ、どちらにも公平に 対応するべきでどちらか一方に片入れして はならないと思います。 岡本裕子、岡本、裕子、中井さんが修正さ れた謝罪コメントを出したという部分に 強い違和感を覚えました。自らの意思では なく、修正を受け入れざるを得なかった 構造があったのなら、これは共容とも取れ ます。真実の声をきちんと伝える場を整え てください。9石井大輔石井大輔第3社員 会のヒアリングですら証拠の提示を拒否し ていたという記述には呆れました。これは 調査とは呼べません。証拠精査しないまま 判断を下したのならその調査自体が無効と されるべきです。10宮本彩野宮本野 芸能界のトラブルはセンセーショナルに 扱われがちですが、だからこそ冷静で慎重 な報道姿勢が求められます。中井さんの 社会的信用が回復されるようフジテレビと 委員会には誠意ある対応と透明な検証をお 願いしたいです。ご覧いただきありがとう ございます。今回の動画の感想や扱って 欲しい話題があればコメントいただけると 幸いです。そしてもしこの動画が気に入っ たら是非いいねとチャンネル登録よろしく お願いします。皆さんの応援が励みになり ます。また次の動画でお会いしましょう。