25件のコメント

  1. 中居正広が会見しないのは、当然 自分が悪いから。
    ただ、それだけのこと
    法律より前に、論理学はある
    結果から原因を知る
    性暴力か普通の暴力がなければ、入院するまでの、自〇を医師が心配するほどのPTSDにはならない
    PTSDで入院は普通はない
    示談書には通常、謝罪文が入っている
    何をやったから、これだけ払いますという
    刑事告訴されたら、それは証拠として提出可能

  2. 示談は民事上の個人間の紛争解決の手段にすぎない。
    刑事告訴はできるし、現に新井浩文は示談したが、実刑を受けている
    示談金を返すということは普通なく、中居正広が損害賠償請求をして、勝訴して僅かながら返ってくる
    それだけのことにすぎない

    実質的には何百万か中居正広に返すだけ
    ヅラ達はアホだから、示談したら刑事告訴できないと思い込んでいる
    また、今回の案件は時効も長い
    被害者は来年でも、突然 刑事告訴できる

  3. 馬鹿だねえ中居正広は。
    長嶋茂雄さんが亡くなったのなら、自分こそ、特番の司会を務めたいと
    思ってただろうに。これまでのメディアなら、当然、中居に振ったはずだ。
    肝心な時に仕事できない。もうジャイアンツ絡みの仕事も、二度とない。

  4. 5:05 第三者委員会の調査報告書という公正性が強く求められる文書にあっては、重要な用語は明確に定義をした上で使うことが必要と考えます。内閣府男女共同参画局は「性犯罪・性暴力とは」という標題の下に「同意のない性的な行為は、性暴力であり、重大な人権侵害です」と明言しており、この定義を使ったことは全くもって妥当だと思います。内閣府をメインに置いてWHOを補助的に置く記述であったら中居氏側も反論出来なかったのではないでしょうか。

  5. 本当に泥試合になってきました。第三者委員会の一方的な報告書が発端です。あの上から目線の鼻持ちならない報告書のせいで当事者が置いてけぼりになったと思っています。それまでは中居さんは何も言ってなかったのではありませんか。性暴力という必要ありましたか。文春を含めメディアは被害者のことを考えてますか。甚だ疑問です。

  6. フジテレビが古市氏と被害者女性の対談の場を設ければいいんですよ。文春でもいいかもですね。
    ただ古市氏はどうせ逃げるだろうけど…
    橋下氏は、屁理屈を捏ねるので、被害者女性の方からお断りですね。

  7. 松本氏のお礼ラインの件

    裁判の際に、お金を払えば、誰でも見れる裁判の閲覧の所にその当時、A子さんが他の人に送ってたラインも出てて、それを見る限り、被害にあった感があって、もはや、訴えるのはもう無理の範疇になって、取り下げたからな、、、 

    勘違いおじさんって言われて、そうなると、松本氏はアウト確定ですな、、、

  8. 松本も中居も弁護士は自分で探して無いだろうね。
    何もかも人任せ。
    松本にいたっては弁護費用は吉本に払わせてるかも知れない。
    一方被害者は後ろ盾が無いのに泣き寝入りせずに良くここまで来れたと思う。

  9. 示談書の最大の目的は、刑事罰を求めない事にあります。違うのであれば、何を目的に示談金を支払うのか。

  10. 刑事罰!を恐れている時点でワンアウト。引退してツーアウト!メール出してスリーアウト!
    残念9回ツーアウトからの逆転出来ませんでした。

  11. 私の解釈では、前足部分 B氏のパワハラで、早朝勤務開けに連れ回され、思考能力の低下した時間帯に連絡先交換! これだけで、上下関係というか接待している大切な取引先様!を印象つけた。 そして、騙し討ちして、二人だけだとね!でも飲みたいんだよね?と高圧的?御取引様感を出して呼び出している。後ろ足はB氏とのやり取りで性暴力?性犯罪と認定したのはうなずける!中居の真ん中の足でしでかした部分は実話すぎて聞けない。 安めのAVでしか? ではないでしょうか?まあ第三者委員会はここに手を出していたら、一ヶ月で報告書をまとめることはできなかった!と誰かが言っていたことを信じる。

  12. 芸能界を逃げる様に書面一つで全ての責任は自分に有ると非を認めて・・引退して一般大衆に自らなったはずの中居正広・・推定100億円以上の莫大な資産を寿命が尽きるまで守銭奴の如くあさましく守る余生を送るしかないのでは・・その莫大な資産はいずれ国庫に帰す運命なのは間違いの無い事実なのでは・・残念無念・・・・

  13. 兵庫県問題でも隠蔽、偏向、誤報満載の文春を盲信する人が多いのは、何でだろう。
    文春には知人女性が言ったことになっているが、怪しい。トラブルの真相は分からないが、守秘義務違反に関しては、疑惑は拭えない。弁護士が怪しいと思う。兵庫県第三者委員会はじめ、コメンテーター弁護士など、公平で正直な人は、ほとんどいない。

  14. 中居弁護団・橋下・古市連合 VS 第三者委員会&被害者 の構図。
    中でも多くのメディアを利用できる立場にあり、一部の過激ヅラの拠り所になっている橋下・古市の発言は、被害者の二次被害の増長を招いている。
    被害者は訴えるべき‼️

  15. 伊藤純也みたいに嫌疑不十分の不起訴になっても、一時的には活動停止になるんだから、刑事罰求めないって入れるのは当たり前じゃないかな。
    むしろ、刑事罰求めないという示談内容は示談後の話で、完全に守秘義務違反にあたる。
    そこまで焦って印象操作する必要がよくわからない。

Leave A Reply