【中居正広】「守秘義務を勝手に暴露されました」と怒りの声明…“調査”という名の印象操作？フジテレビ第三者委員会の報告書が訴訟リスク満載な件について、かなえ先生が解説！【Vtuber切り抜き】

【中居正広】「守秘義務を勝手に暴露されました」と怒りの声明…“調査”という名の印象操作？フジテレビ第三者委員会の報告書が訴訟リスク満載な件について、かなえ先生が解説！【Vtuber切り抜き】

また今日も中井さんのお話でございます。 5月の締めも中井さんか。もう今月で解放 してくれるかなと思ったんですけど、 まだまだ解放される気分はありません。で 、引き続きよろしくお願いいたします。さ 、中石モハ反論第3者委員会から主費義務 を5人っていうね、僕こんなパワーワード 初めて見ましたけど、主費義務を5人する ことってあるんやって思いましたね。はい 。で、なんか変にどっちの用語とかどっち の避難ばっかりに偏らずと思って。だって これ1番やばいのフジテレビやからね、 どう考えたて。本来やったら普通の会社 やったら多分倒産してますよ。そんな中で 会井さんがモンハ論しあったよっていう ところで第3者委員会が、ま、獣医義務5 認るっていうところできました。もう一 会禁してくれよて金内先生のお気持ちです 。ただ興味思うことなんすけど、中井さん が記者会見するメリットがここ最近の記者 会見の質で考えると散りすらないなと メリットがだってそういう人権問題とか そういうのに鋭く突っ込んできて投だっ たりとかね女性の性暴力とかについて取材 をしている精鋭の記者の人が同意なのか 不どいなのかっていうことを迫ってみたり とか質問は1人1個までよって言われても 守らなくて精止されたら逆切れするとか 記者と揉めるとかね、勝手に YouTubeで配信始める記者が現れる わ。だからメリットないなみたいな。うん 。はい。今回やる内容がこちらになってい ます。はい。まずフジテレビね、問題です 。第3者委員会にもう反論が来ましたね。 うん。もう反論ともう反論。これかけてる んですけども、勝手に主費義務範囲を公開 したっていうところで反論してる分の、ま 、詳細から分かることなんですけど、ま、 実際仲しが主張したいことってのは今回、 ま、ようやく明らかになってきましたね。 長文反論なんですけど、大体8ページ分 ぐらいの反論になるんですが、ま、結構 やこしい展開になってます。金先生、 まさかここが狙いなんですかね?ていう ところで、ま、改めて考えなきゃいけない 問題なんですけど、そもそもの話して スタートは中井さんの正暴の話によく思わ れがちなんですけど、その前のスイート ルームの回とかから始まってるわけですよ 。で、もっともっと言うと悪い飲酒が ずっとテレビ会に続いたってことでしょ。 社長だったりとか幹部の食事とかね、その 芸能人とか影響力持ってる人たちの 接合わされたりとかでそれが出世のため だったりとかそこに直結するようなフード がありかつ誰に気に入られてるかみたいな のがすごい重要で自分の実力じゃなくて誰 に気に入られるかってことがキャリア ケースで重要な会社においてこういうこと が起きたってことが問題なんですから やっぱり広く考えなきゃいけないよねって 思います。どう考えたって。だから僕は何 回も言いますけどスポンサー大丈夫、芸能 事務所大丈夫?もちろんテレビ局も大丈夫 ?ここですよね。ここそれぞれがしっかり 海を出さない限りは無理だなと思うんす けど、多分海を出し切ったらこの国の テレビ局メディアは終わるって言われてる ので多分明かすことはないでしょう。こっ からさっきね話進めていこうっていう風に 思いますが2024年女性が中井さんの 記事を出しました。なんか解決金 9000万を支払ったっていうことを報じ ました。そしたらなんか色々提案やって フジテレビやべえなって話になってフジ テレビの第3者委員会が設立されました。 設置されて報告書が提出されました。そし たらその報告書にはま中井さんの間では 業務の関係があってその解職っていうのは 業務の延長戦上として行われたものって いう風にま、女性の認識を、ま、認定し ました。そして周囲の証言とかから女性の 性暴力を認定しました。ただこの被害を 主張する女性と中井さんの両者には、ま、 時弾が成立していて、公外禁止項目、ま、 第3者委員会の要請によって被害女性は ですね、ま、全面解除っていうところを 承諾したものの、ま、仲良し側はですね、 拒否して、ま、やってきました。しかしな んですが5月12日フジメディア ホールディングスとフジテレビが設置した 第3者委員会が提出したね、報告書につい て中立性構成性変えてと言わざる得ないと 反論が出ましたね。それについて反論し たらその再反論みたいなのが出てきて さらにそしたら今度は被害女性の代任が 現れて天夜ワンやの状態になってると今回 ざっくりまとめます。まず要求しと るっちゅうことはもう簡単です。調査報告 書作成のために使われた記録証拠とかま、 ヒアリングの資料全部を開示しろ。正暴力 認定の証拠と資料開示しろ。開示できな いっていうこともあるやろ。じゃあ開示 できんやったらその理由をちゃんと公開 しろっていうことです。その上でフジ テレビの第3者委員会の、ま、調査の中立 性、構成性に疑問が残るだったりとか、ま 、証拠、能力に疑問の残る、ま、証拠他に も、ま、正暴力の定義にWHOの定義を 使用したっていうことと中井さん側の弁護 士の聞き取り調査の結果、ま、性暴力って いうような表現を使って本来の調査目的で はないような中井さんの性暴力の実という した件についてこれはいかがなもんかって ことを言いました。これについてなんです が第3者委員会も反論しました。まずWO の定義を使って性力の認定を行ったって ことはおかしくありません。それはあの 内閣府だったりとかいわゆるま国内のね 規範の定義にもWHOの定義と成功する 部分が使われていたりとかするから別に これ独自の問題だけじゃないですよと。他 のとこでも使われてる問題であるから別に おかしいことはないですよ。当たり前です よと。2個目ね正暴力っていう表現はね、 中井さん側がね、ま、あたかも殴る蹴る みたいなことですね。無理やりしたみたい な話になってますと。の日本人の人たちは そういう性暴力って言葉を聞いたら不動 成功とかね、強制成功みたいなこと 思い浮かぶけどもそんなことは一切なかっ たと私は聞いています。にも関わらず勝手 認定しって断罪したのはどういうことやっ ていうことについてはあなたの感想ですよ ねみたいな私は何回も何回も説明してます よという弘行公文が使われました。で最後 ですね3番目です。中井さんに対する主義 義務の解除向けた交渉だったりとか間に 入ったりしたことっていうのは適切やった と思いますよとね。だしプラス確かに中井 さんが最初主義義務の改については前向き やったしでもその後なんやかんや交渉の 結果中井さんが最終的に主義務解除断って きたのは事実やんけとでプラス主費義務 解除云々に関してもなんか女性側に新たに 主費義務を貸すみたいなことわけわからん こと言ってきたからそれはさすがにこっち ではできひんよねっていうことになって 最終的にまそういうことになったやんけと で中度から今回の事案についての党委員会 の姿勢に中立性構成性公平性にかける部分 はなかったっちゅう風に思ってますって いうの前回僕が1時間ぐらいかけて喋った 内容を5分にまとめるとこういう風になり ます。ま、詳しく知りたい人は前回の放送 を見といてください。で、こっからが 新しい情報になってくるわけですね。中井 さん側が再反論です。今回の回答書はです ね、私たちの釈名要に全く答えておらず 当初らとしては通って消服いたしかねます 。少なくともヒアリングにおける中井さん の音声データその他関係する翻訳書等に 関しては、ま、本人に改できるはずやと。 だから本人が言ってることやねんからで 当初らはこれらを再度要求させていただき ますと。うん。ま、いわゆるWHOの定義 を使ったこと、主費義務に関する調査範囲 と調査対応について、そしてヒアリングの 手法と仲井さんに対するヒアリング、 そして業務の延長戦上っていう拡大解釈に ついて、そしてあなたたちの権限と限界に ついての要求を明らかにしましたちゅう ことです。も正直もうわけわからんやんか 、みんなからした。さらに再びね、 ちょっと金井先生の個人的に会、この後 からね、視聴の内容についてね、説明して いくんですけども、もうここまで視聴する んやったらもう弁護団だけでも記者会禁し た方が分かりやすいなって思います。個人 的にはね。ただあえてこうやって文章でや るっていうことがこの人たちの今の作戦で あるんだったらガチで全部ひっくり返した わけじゃなくて本当にここの部分だけなん ですよっていうことだから徹底してやる とっていうのとプラス記者会見に出 るっていうことのデメリットがさっきあっ たじゃないですか。今井さん側が記者会見 に出たらどうなると思います?多分なんや けども記者会見した方が早いな分かってる けど出たら絶対にわけわからん東京新聞あ ご訳けわからんどっかの新聞社の記者の人 みたいなんが前のめりになってわあって 暴れたりとかもそれこそあの場が臨チの場 になってしまって中立性も公平性とかも もうないやんか誰かを球団して攻めて攻撃 して上げ足取ったり出現を狙うみたいな ことがオンパレードで誰もこっちの話を聞 としないと説明しようと思ってもいやそれ は納得できないと思います。どうなんで すかってだしプラスなんですけどここは あくまでも世論を巻き込んでいくっていう やり方よりもあくまでも第3者委員会と 自分たちの対立構造なんですよっていうの はしっかり残しておきたいんやろうなと 思います。もしも今出てしまうとメディア によって世論対中井さん側みたいな感じに なりかねない。で、なんでそれのリスクが あるかって言うと、これってフジテレビ側 の第3者委員会なんすよ。僕がもしもフジ テレビ側の人間であるんだったらこの状況 はめちゃめちゃ利用しますよね。もうフジ テレビと中井さん側でもうバチバチのやつ を作ってでメディアは力があるやん。中井 さんは力がないやんか。その発信力を使っ てフルぼっこにすることはできるよね。 この問題を藤備問題じゃなくて中い問題に すり替えようっていう。だからそれを阻止 したいってのもあるのだろうなって僕は 思っています。はい。まず要求はですね、 いっぱいあるんですが、まず1つは1の ヒアリング資料を開示しろっていうこ、 もうこれにつきます。改めて本調査報告書 作成のために、ま、使われている、ま、 資料だったりとかヒアリングの記録、他に もその証拠、事実認定のために使われた 資料の開示とかを求めますと。つまり最初 に要求したこともう1回要求してきたんす よ。で、この回答所に言うところの主費 義務だったりとか処分権占有独立性は いずれも手続き的構成性ステークホルダー の説明責任と並則やし、オタラ ガイドラインがあるでしょと。想定を 超える調査評価を行って中江さん側の名誉 とか社会的信用の創失っていう具体的損害 を与えた事実は感下できませんと。で、 長井さんは非委員会の調査に対する協力者 であって依頼企業とは別人格の第3者です よねと。つまりあなたたちは中井さんの トラブルについて評価する権限は持って ないでしょと。あくまでも中井さんはフジ テレビ問題について調査する協力者である のにあなたたちのアーダコーダの判定さ れる立場の人間じゃないじゃないですか。 つまりフジテレビとかは関係ないじゃない ですかという話です。ま、ここによって 速やかにその報告書に逸脱した問題点を、 ま、撤開して名誉社会的信用の回復のため に期委員会のしるあらゆることを行うよう に強く要請いたしますっていうことです。 今回すごい長いんですよ。8ページに渡る 、もう生命の内容によってもう怒り死ぬ ほどのが書いてあるんですよね。で、具体 的に、ま、ようやくしていきます。した上 でさらに詳しいをこっから掘り下げて いこうちゅう風に思とるんやけど、それが まずここ釈名を求める事項です。だから 今回の要求っていうのは資料をよせと釈名 しろっていうことで、これはまずオタラの 回答所においてはグローバルスタンダード を理由にWHOの整暴力を定義したって いうことですよね。 やけどもWHOの定義ってそもそも公衆 衛生の予防とか調査を目的とした概念で あって別に個別の事案を判定するような ものじゃないと。あくまでも公衆衛生上の 予防とか調査を目的としたもので個別の 事案に当てはままるっていう当てはめて 判定するものじゃないんだよ。不適切なん じゃないのと。あくまでもWHOの定義 っていうのはもう広い広い定義ですよね。 前回も説明しましたけど、個人の責任を 問うのにこれを適用する、これを当てはめ ていくっていうのは不適切なんでだし、 プラスそもそも長会処分を決めるための 法的基準としてこの定義は想定されてい ないと。そっちのオタクの委員会で言う WHOの性力の定義ちゅうのがグローバル スタンダードってある主張っていうのは あくまでもさっき言った公衆衛生上の介入 研究といった極めて限定されてる文脈に おける議論ですよねと1個人に不利益な その判定をすることに正当性を付与する ものではないだしWHOが示しているよう な暴力の定義には威圧とかあのタ慢とか不 作異まで含まれてるっていうところで、 これから説明するけども、ま、オタクの 委員会が適切な手続き的配慮を書いたまま 中井さんに対するヒアリングとか事実認定 を行い、その結果を公表した一連の行為 そのものが暴力なんじゃないの。要はこの 1個人にこれを適用して正暴力って レッテルを貼ったことこそがWHOの定義 の暴力になるんじゃない。おタ自身が WHO基準上の暴力を行使したんじゃない の?そう思われても仕方ないよっていう ことをどうやら言いたいみたい。うーん。 つまりどういうことかって言うと多分これ はね、僕の解釈ですよ。この文章を呼んだ 僕の解釈はじゃあフジテレビの他の社員が やってることも性暴力じゃないのって。で もお宝は処分のないよりセクハって書い てるやん。赤いさの時だけそこ当てはめっ て性暴力って言って他の人たちだって力 関係とかで社長の席で読んだりとか スイートルームの会に読んで拒否できなく したりとかってのこれ全部性暴力やんと。 でも中井さんのところはこれ入れてへんの おかしいっていうこと多分言いたいんじゃ ないかなって思う。ま、確かに報告書に出 とそんな感じするわ。プラスそもそも さっきから何回も言ってたけどこれ1個前 に戻るけどもこれオタの会社の コンプライアンスとかガバランスの話やろ 。ここを判定する意味ってそもそも何なん てこともあるのかもしれん。ま、結構痛い とこは疲れてるなとは思った。確かにそう いう意味では筋はま、通りそう予感はし ますね。じゃ、次行きますね。はい。で、 ここになります。次、釈名を求める内容と しては業務の延長戦場っていう、ま、拡大 解釈を行ったと。両者に圧倒的権力格差が あったっていうことを理由に業務と 位置づけてますけど、業務の延長戦上の 具体的な定義とかそういったものが報告書 に示されてないじゃないかと。つまり業務 の関係じゃなくて、ま、普通に プライベートな関係でもありましたよと いうことを言いたいみたい。プラス中井 さんは別にフジテレビの職員じゃないやん けと。相手方の女性の上司でもないと。で 、仮に相手方女性と中井さんとの間に業務 上の延長戦上という関係が成立するんだっ たら老載になるやん。本来は治療費の負担 とか休業保障がされるべきところやけど、 相手方の女性はそのような労災の扱いは 受けてるんですかと。矛盾してませんか? オタクの委員会は、ま、業務上の延長戦上 って概念を適用するんだったらばフジ テレビの全社員が中井さんと業務の延長戦 上の関係にあるっていうことにもなりかね なくない?それぐらいオタ倉の概念は めちゃめちゃでかいですよと。で、これは 明らかにおかしいし、こういったものの 概念っていうのは業務の概念も不当な拡大 解釈になってないとちょっと関わったこと があって仕事の関係者だったら全部その やり取りはプライベートなもんじゃなくて 業務の炎上戦除なるんかみたいなことを 言いたいらしい。他にも結構色々言って はってこの人たちはまず民室で何かが行わ れたかどうかの話っちゅうのは相手方の 女性の人権とかにも関わることですよねと 。だから双方の間で主費義務を負う時弾 契約はもう既に成立しているんだから委員 会が作成する報告書にその具体的な状況と か行動対応について内容っていうのは想定 してないですよね。だから仮にこの点に ついてヒアリングを行うことができなくて もそこについて自立認定することができれ ばこの事案について委員会が評価すること は可能であるってことは伝えていて中井 さんそのご理解されたと思いますってお前 らは言ってるやろとなんやけどもこれは 極めて不合意な主張ですよねとおタ倉の 委員会は両者の間に主費義務が存在して るっていうことを把握しとったよねとにも 関わらずその主義義務の詳細について確認 すること行ってたんちゃうのとタね。で、 しかもその状態で中井さんが主費義務を 解除しないっちゅうことを根拠の1つとし て不利益認定行、ま、つまり性暴力の認定 に使いましたよね。とで報告書にもある 通り当初より相手方女性はフジテレビにも 誰も言って欲しくない。大事にして欲しく ないとアナウンス必要である上司に告げて いましたよね。とフジテレビはごく限られ た社員のみで情報を共有して対応してい ました。実は中井さんに対しても相手の 代任を通して同じ要望があったんですと。 で、2人には強い主義義務が課と。だから こそ大人からね、主義務の果実で配慮して 欲しいって申し出たにも関わらずね、委員 会はそもそも今回の主義義務の詳細とか 解除の定めについての詳しい確認は行って いません。それどころかね、中井さんに 対してやしいことがあるから主費義務に あの解除応じなかったんだ勝手に解釈して それを不利益な認定の根拠の1つにしまし たよね。ていうことをどうやら言いたい みたい。その上でです。その結果どういう ことが起きたかって言うと、こういう話 ですよっていうことみたいで、中井さんと 相手方の女性の間に主義義務対処を5認 中井さんと相手方女性との主義義務の範囲 内である一得情報を調査報告書の公評版に 無断掲載しましたよね。解除費用とかその うとか対象を確認せずにここに行ったの 極めて重大な問題ですと。さらにオタの 委員会からは中井さんに対して中井さんが 提供していない主義務の範囲に該当する 箇所を公開版の調査報告書で公開したが 良いかっていう事前の確認一切なかったよ ねと。委員会が中井さんとか相手方女性の 合意について権利侵害を行ったっていう ことを意味するものであって明らかにこれ は委員会の落ち度であると言わざるを得 ませんということになってます。今回に ついてなんですけどおっさんの感想は こちらになります。この反論文を見ても そうなんですけど、自立に対する反論では なく、あくまでも表現やったりとか認定に ついて相手の認識を正そうとしているのか なって感じ。だから自立関係は争ってない んですよ。中井さんは最初からあくまでも 正暴力ってことはちょっとさすがにないん じゃないの?そこはちょっとやめてくれや みたいな。で、ここの話です。わならもう ここまで行ったら時段やめて自立昼返すか もなと思いました。僕が仲井さんの立場 やったらどういうことかって言うと、ま、 時弾ってあくまでもお互いこう、ま、一応 じゃあこういう風にしときましょうと。 こっからここについて話すのやめましょう ていうことが行われるんやけど、もう時弾 そっちが破ったらひっくり返して実はあの 時は僕はそういう風に自談しなければ仕事 を失う可能性があったんだ。相手方の女性 が警察に行くかもしれないと。そういう こと言われて自分は怖くなって実は いやいや時弾を結んだ。そういうことが あったのは自分がミスだと。でもそんな つもりなかったけど相手が気づいた。で、 こういうことになってしまってると。だ からお金も払って時弾したんだけど結局 こういうことされるんだったらもう私は 時弾をそうせたら得なかったんだつったら もう永遠のドラ泥沼マ被害者ムーブで行く しかないと。で、え、最後がまとめになり ます。ま、ちょっとこれからどうなるか皆 さんで注目していこうかなっていう風に 思うところではあるんだけども、この話は マジで泥沼になっていくんだろ。ま、ま、 分かりすぎると誰も救われない話になって いくんやろうな。もちろん中井さんの立場 からしたらこういうのは許されないとか ここまで上外乱闘がひどいような状況に なるとだからある意味作戦の成功ですね。 世論がもう分断されてるじゃないですか。 で、世論が分断されたら俺のことを気に 入ってくれてるとかいや正暴力冤罪だとか なんか思ってる人たちがいてその コミュニティの中で生きていくってことは できそうやんでなってくると YouTubeとか限定されたメディアの 中で復帰ってこともあり得るだろうなと 思ってる。うん。この放送が楽しい な良かったなと思ったら是非チャンネル 登録と高評価お願いします。どうかどうか 高評価だけでもチャンネル登録した人は高 評価チャンネル登録のまま人チャンネル 登録もお願いします。お願いします。

●かなえ先生のマシュマロ投稿先
https://marshmallow-qa.com/towanokanae1984

●目次
00:00 事件概要
04:08 中居さんの主張要約
07:11 かなえ先生の見解
09:09 ヒアリング資料を開示しろ！
10:51 WHOの「性暴力」の定義について釈明しろ！
12:33 「業務の延長線上」という拡大解釈について釈明しろ！
17:53 感想とまとめ

●事件の詳細について知りたい方はぜひ元配信もご視聴ください！
【中居正広】第三者委員会が守秘義務を勝手に暴露？…杜撰すぎる調査方法や被害者サイドの話などが明かされた件について話す【かなえ先生の解説】
(2025/05/31 にライブ配信)

●かなえ先生の書籍一覧
『人生がクソゲーだと思ったら読む本: 生きづらい世の中の突破術』
【amazon】https://amzn.to/3vnbPIY
【楽天】https://a.r10.to/hUvoJy

『もしキミが、人を傷つけたなら、傷つけられたなら』
【amazon】https://amzn.to/3TMk6jZ
【楽天】https://a.r10.to/hN2oQF

『犯罪学教室のかなえ先生』チャンネルでは犯罪学や心理学について学べる面白い動画がいっぱい上がってますのでチェックしてみてください‼
【かなえ先生のYouTubeチャンネル】
/ kanaevcriminologist
【かなえ先生のTwitter】
/ towanokanae1984

●使用効果音
OtoLogic/効果音ラボ/
●使用素材
いらすとや/イラストAC

#中居正広 #フジテレビ #かなえ先生 ＃切り抜き #vtuber #松本人志 #第三者委員会