【中居正広】“性暴力認定”に再反論…フジテレビ第三者委員会はなぜ本人に証拠を見せず、認定だけを公表したのか?かなえ先生が解説【Vtuber切り抜き】

今回中井さん側のね、サイヤ反論っていう ところだったりとか、ま、いろんな話出て きてますけど、第3者委員会もね、話 もらしてますけど、ぶっちゃけたこと言う と、第3者委員会が事実を一部認めたわけ ですよね。元々中井さん側はC義務の解除 に前向きだったっていうところだったりと か、最終的に委員会側が、いや、そういう ことはいいですよっていう風に言ったって いうことが自系列でかなり詳細に書いて あったんで、結論から言ったらそれを報告 書になんで書いてなかったのっていう ところ。そこ疲れたら何も言えんよねって いうところで色々ね上がってきた全分も 含めて見ていこうかなちゅう風に思います が中石再反論大者委員会と対立激ていう ところでま見ていきましょうと思います。 フジテレビ問題ですね。第3者委員会が 認めると中市の主費義務解除姿勢は前向き でしたよと。えっと、反論論文のね詳細 から分かることです。ま、実際に仲良し側 がね、主聴したいっていうことね。長文 反論もやこしい裏話が発覚です。先生、え 、これってさっていう、これね、フジ テレビだけの問題かっていうとこで改めて 考えないといけない問題っていうところで 、これすごいやこしいのは本来当事者では 言い方悪いけど解決した問題なんすよ。 解決していた問題がフジテレビの問題が 発生してで、そっからこっちの問題にもう 1回切り込まなあかんってなった時に当事 者がいろんな人たちに巻き込まれてなんか 揉まれて揉まれてよくわからん俺らみたい な矢島まで乗りかかってきてしまったせい でコントロールができない事態になって しまってんのやろうなと思う。だからこそ 僕は解除っていうところはもう1回やっ てるやってするべきじゃないかなって思っ てる。これは僕が感想です。僕はそう思っ てるっていうのと、第3者委員会っていう 2社間の部害者の人たちが主費義務の解除 を要請するってことは義務なき行為をさ せようとしてる行為だからこれが認められ るってことはかなり危険だなっていう側面 を持ってる。でも一方で例えば被害者用語 だったりとか性的な問題について詳しい人 たちはいやそれは違うっていうことやから 僕とその人たちの価値観は違うんだろう なっていうだけの話です。ま、見ていき ましょう。12月19日発売の女性が元 スマプの中井正さんがですねトラブルを 起こしたってことで解決金9000万 支払ったよってことを報じたことを巡って 第委員会が報告書をデスと報告書には 仲良石と被害主張する女性の間に持たれた 解食ですね。ま、業務の延長っていう風に 認定しました。で、周囲の証言とかから 女性の性力を認定したちゅうことで一応な んですけど、被害を主張する女性と、ま、 中し両者は、ま、既でに時弾していてお 互いに公外禁止項目を設定していますと。 これが何なのか分かってません。で、え、 第3者委員会の要請によって被害女性は 全面解除承諾したけど中が解除を拒否した みたいなことが報告書に書いてあったと。 だけど12日に無事メディア ホールディングを宇事テレビが設置した 大者委員会が提者した報告書については 中立構成兵を書いてますよっていうことで 関連証拠の開示だったりとか調査報告書の 問題の指摘とか釈名とかを通知そして第3 者委員会は中井さんのC義務解除の前向き な姿勢は事実と認めた上で反論文を掲載し たっていうのが今日のハイライトです。 結論についてはご求をいただいた資料に つきましては解除を差し控えますと でしょうねっていう関係者の一部に、ま、 情報とか資料を開示するちゅうことは、ま 、信頼してね、調査に協力しててくれたか 、例えば中井さんとか女性Aだったり、他 にもフジテレビだったりとか、そういう 関係者の人たちですねからの信頼を第3者 委員会が失いかねないプラス中井さんに 請求されたつってはい、分かりましたって 開示するってことになると、それこそ中井 さんの味方してるんじゃないかと。第3者 委員会が特別扱いしてるんじゃないかって いうことで独立性やったり中立性をも損う 結果になりますということで適切はないと は思いましたと。特にFMHだったりとか CXに対して主義務をまず追っていますよ と。あくまでも中井さんじゃなくてフジ テレビ側のそっちですよね。ていうところ ですと。で、あとは日弁連ガイドラインに おいては第3者委員会が調査の過程で、ま 、収集しました。証拠とか資料とかについ ては原則第3者委員会が処分権を占って いうことなので、これは今回は開示いたし ませんということになっているという話で ございます。で、何回も言うけど第3者 委員会っていうのは完全に部害者なんです よ。完全に部害者であるにも関わらず女性 Aの代理人にも主義義務の解除を提案し てる。中井さんの代人にも主義義務の解除 を提案して摂取を行って るっていうことでこれは義務なき行為をさ せようとしている。で、このプレシャーっ ていうのは何かって言うと、中井さん側に 対してのプレッシャー相当なものがあった と思うんですよ。主費義務って契約やから ね。加害者被害者の関係になると感情的に なっちゃうけど契約なんすよ。契約で、 そこについて中井さんが誤解していた可能 性はあるなとだし、多分ヒアリングの時に 自分の証言は何に使われるのかとか何を 調べたいのかっていうところと自立認定を 行っていうことをしっかり説明していたか どうかっていうのはここ結構大事かなと 思う。中井さんの再反論見ていきましょう 。これめっちゃ早いです。再反論が。まず 釈名要求に全く答えていません。到底消復 いたしねますと。少なくともヒアリングに おける中石の音声データその他関係する 諸々については開示できるっしょと。で、 当初らはこれを再度要求させていただき ますとね。言ったでしょ。大きく 振りかぶって結局中井さんのやつは出せる はずやん。中井さんが自分で言ってるもの を自分で出すだけやん。なんでそれもでき ひんの?え、みたいな。こいつらおかしく ない?みたいな。こういう作戦になるわけ ですね。当然がっちり来てますね。これで 新たに5点の釈名を求め るっていうことで告知をしてます。まず 予防政策とか疫学研究と目的とした公衆 衛生上の概念であるWHOの定義を使用し たことについてはなんでですかと主義部に 対しての期委員会の調査範囲及び調査対応 についてで委員会に対すヒアリングの及び 中心に対するヒアリングについて業務の 延長戦上と解釈したことについて委員会の 権限と限界についてと要求の内容を明らか にしましたっていうことでほらここに書い てあるつまりどういうことかって言うと第 3者委員会の人がそもそもこの証言をする ことによってあなたに不利益がありますよ とかそういう告知をしてたんですかみたい なこと。ここまでこうなってくると実際に 第3者委員会がやってたことってもう 取り調べなんじゃないのってことになる わけですよ。だからもうこれどっちかしか なくて、第3者委員会がどういう目的で どういうことがあってって中井さんに しっかり説明していたのか、それとも代理 人がしっかりその内容を理解してなくて 中井さんに喋ってみたらって言ったらこう いうことになってしまったのか、もしくは 1番最悪なのは第3者委員会が最初っから 何か意図をして例えば整暴力を認定する 前提で紛らわしい言い方を相手した事実だ けど本当じゃないみたいな。これは前と 後ろがあればいいんでって言って意図して 5人させるようなそういう聞き取りをして しまっていたっていうことを疑ってんのか なって思った。で、そうなってくると 明らかにこれは最初っから性暴力の認定を まず手に置いてるものであって本来関係 ないことやしプラスその調査内容と全然 違うことだからこれって一見なんじゃない のと自分たちにできることとできないこと があるんじゃ。だから権限と限界につい てっていうこととCMに関する、ま、調査 範囲及び調査対応とヒアリングの手法と ヒアリングについてと業務の延長戦上と いう拡大解釈についてって言ってるわけや ねんから前回僕が言った通りやっぱり攻め たいとかここなんですよね。ヒアリングの 内容とかやり方っていうのがあまりにも ちょっとどうだったんていうのと中井さん の主張が全然入ってないしプラスやっぱり ここよね証言内容を調査報告にどれだけ 引用するかと委員会の編集権限の範囲内に あるって考えてるけどこういう性暴力が あったって事実認定する際には刑事とかで はない時弾で終わっている話についてそこ を新たにこうですって認定することがどれ だけ中井さんの人権に影響を与えるのかま 社会的地に影響与かっていうところは ちゃんと考えてたんですすかっていう ところを言いたいんやろうなっていうこと です。確かに中井さんの証言の態度だっ たりとか主費義務に解除に用じなかっ たっていうところを正暴力の認定にしまし たって言ってそこの部分が全部抜いてたら そりは中井さんからしたらいやいや ちょっと待ってくれよっていうのはまでも ないなと思います。とはいえなんですけど 中井さんがも変なんですよ。これまでの トラブルの経緯とかを考えたら中井さんが そもそも主費義務がわざわざ解除する メリットないんすね。だってそれはそれ もうまとまっと話やんやし、特に女性の 不審感もあるってのはすごい分かるよ。 実際に週刊誌の取材に答えたりとかもし てるから中井さんと被害を受けてる女性 ってのは関係がもう決裂してるわけじゃ ないですか。だから代理に立ててお互い 話合ってるわけやけどそこが話合うわけ ないんすよ。で、主費義務解除を巡る相手 方とのやり取りがポイントっていう風に なってるんですけど、ぶっちゃけもうこれ 以上この件にこだわるんやったら文書の あれこれじゃなくて言いたいことを記者 会見でぶっ放なした方が早いんすよね。 ただ代理人勝手に動くわけではないし、 当然仲者は強い不満を持ってるからこそ こういうやり取りを今続けているって話に はなるんやけども、だから中井さんがもう そもそもの話としてその主義務の解除し なければ性暴力とかそういうのは認定され ないって思ってるところもちょっと怪しい なって思う。で、何が目的なんやろなと 思いません。だってすぐ反論してくるやん 。パンパンパンパンみたいな。この動き早 みたいな。で、ここなんだけども、第3者 委員会を名誉既損か何かで訴えようとし てんのかなって思いました。だし、実際第 3者委員会の調査結果発表後にとんでも なく社会的影響を受けてて、名誉や社会的 地の回復を図る必要が迫られてのはそれ でしょ。特に報告書においての性力って いう認定がされてるとこにこだわ るっていうのはそこが名誉基礎であって 事実ではないっていうことを第3者委員会 まだから代表の弁護士の人訴えてやるのか なと。ここまで執着するってなんやろなっ て思うともしかしたら整暴力をしたって いう風に第3者委員会から認定されたこと で中井さんってほら急遽やめることになっ たやんか。それまでいろんなさとかにも出 てはったやん。とかが発生する可能性が あるから性暴力はしてない。あくまでも 女性 トラブルだったんだっていうところで一般的な人からしたらどっちでもええやんて話になるんやけど防暴力ではないっていう風にしてそのサーとかホルダーの皆様とかに説明しなきゃいけない責任が残ってるんじゃない?だって井君の会社だった。もしも退定するやったら中井さんの会社ってもうやめていいわけですよ。 ぶっちゃけ潰していいわけでも潰してない やんでも引退はしてあるやんとことは活動 はしてるけど実態として動いてない会社を 持ってる理由は何ななんつったらこの後の 対応も必要だでしょ。会社とかまだ残っ てることのってなったらそこに落としてい くっていうところに考えていくと 名誉置き損だったりとか自分は正暴力して ないってとこにこだわるのも理解はできる 。だからそこが問題されてるわけ。 あくまでも女性トラブルっていうのであれ ばダメコとしてはいいし第3者委員会って いうところの信憑性っていうのを揺らがし ておけば自分に書いてくるその風評みたい なダメージも抑えられるやんか。ただ一般 的には女性トラブルでもイメージを既損 するようなことがあればなくなるわけや ねんけども多分契約書に例えば不法行為を していたとかそうなった場合は医薬金が 発生するとか書いてあると思うね。性暴力 は不法行為やん。女性トラブルって トラブルやん。性暴力はアウトでしょ? 当然。でもそれはセクハとかも入えるわけ よ。多分会社の契約書的には。でも女性と トラブルになりましたって言うと、ま、 微妙な違いやねんけど、そこにやっぱ こだわらざる得ないんじゃないってワイト はそう思いますが、皆さんはどう思います か?正直俺はもう記者会見した方がいいん じゃないかとは思ってるけど一方でもっと 幅広く見ると中井さんが記者会見すると何 がダメかって言うと相手の女性は記者会見 ができないですよね。もちろん特員協会と かで顔から下だけ出してやることはできる かもしれないけども、そうなると見られ方 として中井さんが一方的に自分の主張し 始めてる。で、しかもそれは主費義務の 範囲をあるのにも関わらずお前はや るってのはどういうことやねんていう話に なりますよね。っていう見られ方もある から逆に今度自分たちが第3者委員会に 公平性が書くとか言ってるのに一方的に 自分の主張するっていうことは中井さん からしたら弁名に近いところはあるんだ けどどうなんていう議義が生じる可能性は あるしそこでまた評判が落ちる可能性が あるし中井さん口はそこまでうまくない からっていうところになるとどうにもでき ないからこれっていう形になるんやろう なあっていうのをま理解はできるかなって いう話です。で最後どうなるかなんです けど注目です。花井選手はビッグビック 注目しております。果たしてどうなるのか 。一方でこれね、中井さんの問題と正被害 の冤罪ってまたベクトルちょっと違うんで 。要は結局何かっていうと被害を訴えてる 女性とされてる人がすごいメディアに露出 したりとかあれやこりやで一方中井さん出 てこれなくなってるって 非がモヤモヤするところもあるしどう なんて思うところあるかもしれんけど今回 のケースって実際どうだったか明らかに なってないわけでそれと正害冤罪っていう のはまたちょっと違うやんか。被害の冤罪 ってさ、それが事実として明らかになって て、一方的に相手がこういうこと言ってき たからこうていう話になってること多い けど、今回は性防力の中核ってなってる ところが全然分からへんわけよ、ずっと。 なので、本当に女性ファンが多いからとか 男性ファンが多いからって話じゃなくて、 一般的な話として分かってないことにおい て、前足と後ろ足だけで力認定したって いう第三者委員会はイ宮だったとは言っ てる。踏み込んだねって。で、それが時弾 してる内容については俺ら分からへん。 一方で中井さんは性的な接触があったこと は認めてるけど暴力的なことはしてないと 言ってる。で、多分今回の内容的に そもそも性暴力とかそういうこと認定さ れるための取り調べっていうかヒアリング とは思っていない。一方で第3者委員会は その前提である性暴力について認定し なきゃいけないかそのヒアリングだと思っ ている。ここのスタートがそもそも違う からそれごちゃごちゃになるよねっていう だけの話です。あくまでも。だから中井 さんを誹謗中傷してもいけないし、被害を 主張されてるその女性を誹謗中傷しちゃ いけないってのは両立するんですよ。被害 女性を誹謗中傷しちゃいけません。中井 さんをしていい委かって誰もそんな言って ないんですよ。両方じゃいけないんですよ 。当たり前の話として。プラス中井さん 用護派ね。被害女性用護派の両方の共通の 敵って誰かって言うとフジテレビなんすよ 。所悪の根源じゃないですか。で、そこを 見誤あかんなと思うね。だって事実認定さ れてるフジテレビの中における ハラスメントの観光ってもうえぐいから。 だから今この状況で第3者委員会と中井 さんが揉めてかつ被害を視聴され女性が その価値の中よくわからんムーブして るっていうところでフジテレビだけが うまく離脱してんのは俺は気に入らんな そこだけだって今回の件ってさがおりまし たACばっかりになりました。それ中井 さんのせいかつたら中井さんのせいじゃ ないやん。そもそも中井さんの問題が 起きる以前のところから会社のコンプラと かガバガバガバナンスっていうところが 明らかになってそれに対してでかつその 問題の対応っていうとこにステーク ホールドがドん引きしてえじゃあもうCM やめるんってなったからそれも別に中井 さん関係なくてめえらの会社のダメだった とこの付けが回ってきたっていうだけの話 でそれはてめえらだけでしょうともう一生 古ハ忍ざブロだけ放送しとけっていうのが 金内先生の感想ですよ。だからよかれと 思ってその解除の要請したのが月ちゃうか なって俺は思う。でもいろんな弁護士とか いろんな有識者が言ってるから金内先生の 話を鵜呑みにすることはなくいろんな人 たちの話を聞いて俺もそうだなあこういう 意見もあるんだなあいう意見もあるんだな みたいなところは理解しといてください。 だから金内先生の言うことあくまでも金内 先生の意見ですっていうことでだから次の フジテレビのカ総会をみんなで見 ましょうっていうところです。この放送が 楽しいな、良かったなと思ったら是非 チャンネル登録と高評価お願いします。 どうかどうか高評価だけでもチャンネル 登録した人は高評価、チャンネル登録人は チャンネル登録もお願いします。お願いし ます。

●かなえ先生のマシュマロ投稿先
https://marshmallow-qa.com/towanokanae1984

●目次
00:00 事件概要
07:50 かなえ先生の見解
12:21 まとめ

●事件の詳細について知りたい方はぜひ元配信もご視聴ください!
【中居正広】守秘義務解除は事実と認めるが本人に証拠開示ができない?…フジテレビ第三者委員会に答弁を全文公開します【かなえ先生の解説】
(2025/05/24 にライブ配信)

●かなえ先生の書籍一覧
『人生がクソゲーだと思ったら読む本: 生きづらい世の中の突破術』
【amazon】https://amzn.to/3vnbPIY
【楽天】https://a.r10.to/hUvoJy

『もしキミが、人を傷つけたなら、傷つけられたなら』
【amazon】https://amzn.to/3TMk6jZ
【楽天】https://a.r10.to/hN2oQF

『犯罪学教室のかなえ先生』チャンネルでは犯罪学や心理学について学べる面白い動画がいっぱい上がってますのでチェックしてみてください‼
【かなえ先生のYouTubeチャンネル】
/ kanaevcriminologist
【かなえ先生のTwitter】
/ towanokanae1984

●使用効果音
OtoLogic/効果音ラボ/
●使用素材
いらすとや/イラストAC

#中居正広 #フジテレビ #かなえ先生 #切り抜き #vtuber #ジャニーズ #松本人志 #smap

37件のコメント

  1. 今現在の段階で、法的に犯罪者じゃない人を犯罪者扱いしたり、実名が出てないのに推定被害者になってる人を誹謗中傷する無関係な第三者が一番質悪い。
    真実は出てないのに審議不明な物も含め、自身の主観バリバリの解釈の妄想を、さもそれが真実だと思って第三者が見れる所で発言してる人らは冷静なれって思う。

  2. 中居氏側の守秘義務解除提案を第三者委員会は許可も拒否もする権限ないしも立場にもない
    中居氏側の限定解除の提案と女性側の全面解除の提案との間で折り合いがつかず中居氏側が全面解除に応じなかった

  3. 示談に守秘義務があって契約をして9000万払っているなら守秘義務解除となると示談の内容を変えるので9000万は返されないのでしょうか。
    守秘義務破棄って契約破棄となってしまわないのかなとも。

  4. コントロールが効かないか…
    なるほど
    フジテレビも中居氏も第三者委員会も疑心暗鬼に陥ってるよな😅たぶん

  5. 第三者委員会から名誉毀損されたと
    民事訴訟して争う彼の権利は否定しません
    が、彼が納得いく判決が出るかは疑問です

    個人的には、
    各ステークホルダーの方々が心証を悪くする
    今のふるまいは即刻やめるべきだと考えます

    それよりも
    誠意を持った対応にシフトすべきだと
    感じる次第です、まだギリギリ間に合うかと

  6. 7:49
    からが重要なポイントよね。
    序盤はバランスをとるためにふんわり「第三者委員会のこういう所もまずかったのかなー」みたいな話してるけど、
    後半からの解説は凄く合点がいくと思うんだが中居をアクロバット擁護してる連中はどう思うんだろうな。
    ちゃんと中居の事情も考慮した上で、解説してるんだが、やっぱり「理解するわけにはいかない」ってスタンス取っちゃうんかね?

  7. 確かに当初は解除に応じたと言っても最終的には解除に応じず
    何よりも相手女性側の守秘義務の解除を認めなかったなら本村弁護士らが言う通りあまり意味のない途中経過の話になってしまいます

    いくら性暴力認定はやり過ぎと言っても実際にあったことがWHOなどの定義より遥かに軽度であったかというととてもそうは思えない
    その程度のことだとここまでの騒動になってないでしょう

  8. 中居がとにかく見苦しい。
    やっぱりジャニーズにいた人間なだけはあるし、松本と仲がいいだけのことはある。
    類は友を呼ぶ

  9. どっちにしろもう中居は気持ち悪いイメージしかないわ🤮
    引退したんやろもうメディアに出てこんでいいよ

  10. 第三者委員会は間違いなく黒だね。だって既に嘘ついているんだもの。となると中居に全責任押し付けようとしたという可能性あるかな?個人的には「枕営業強要のフジテレビと枕営業の報酬に過大に期待していた被害者」ではないかと思うけどね。まぁ所詮ゲスの勘繰り

  11. このコメ欄で
    なんの証拠もないのに「性暴力があったのは間違いないので~」って書き込める人すごいな。悪い意味で。

  12. フジテレビの第三者委員会の動きは
    変ではあるくない?
    それと同時にフジテレビへの
    世間のヘイト薄くない?

  13. でも「タダの女性トラブル」に対しての示談金が9000万円っておかしくない?
    何年か前に男性俳優が出張マッサージの女性に対して不同意性交した時に示談金として提示した額は1500万円って話もあったし
    中居とその男性俳優の知名度やCM契約本数とかに違いはあれどそれでも法外な額だというのが中居の不法行為をにおわせていると思う
    そして引退の時に「責任はすべて私にあります」みたいな不法行為を認めるようなコメント出してなかったっけ?

  14. これって反論てか只の質問状では?要は言ってる意味が解んないから僕たちにも解るようにもう少し簡潔に教えてくださいっていってるように思ったな。

  15. 陰謀論に踏み込んだことまで語り出すと、違約金を肩代わりするから斜めの方向に炎上させて目をそらしてくれ、ってフジが中居君へ依頼してるまであり得る。
    中居君-第三者委員会で盛り上がれば盛り上がるほど嬉しいのってフジしかいないし…
    きっと頭の良い専門家達が収束させてくれるだろうから、興味深く見守っていきたいところ。

  16. どちらかと言えば第三者委員会側に理がある状況ですな。
    中居氏側の論理は主観交じりが多くて言葉の定義が曖昧。現在のお互いの論理そのままで裁判になっても、中居氏側の方が苦しい戦いになると思う。

    だから中居氏側は裁判に持ち込まず、「こいつら怪しいよね~」と匂わせることに終始するだろうね。

  17. 診察した医者に話を聞けば特定できるのでは?
    産業医と主治医とカウンセラーがいましたよね

  18. 性暴力って性行為+暴力じゃないので
    なんかそこの観点から中居さんズレてて嫌な気持ちになるな
    正直分からないことだらけではあるけれど
    ENEOSの前社長なんかは飲み会の席で
    女性社員に抱き着いたことが原因で辞任しているので
    そのレベルで考えれば正直中居くんは言い逃れできないのではとしか思えない

  19. あえて陰謀論的な考え方をすると、フジが第三者委員会にやんわり中居氏を悪く言っとけって指示してたと考える事ができる。

    中居氏にヘイトが向かえばそれでよし。不当な扱いをされたと中居氏が第三者委員会と対立しても、そっちに注目が集まるからフジは嬉しい。
    建前上フジと第三者委員会は関わりをもってないから、中居氏と第三者委員会でバチバチしててもフジは注目されないからね。

    ついでに、第三者委員会が中居氏との対立で完全敗北することはない(トラブルが起きてる時点で中居氏の落ち度は確実にあるため)から、第三者委員会の中から自らの立場を苦しくするような暴露はしないだろうと推測でき、まぁ指示が実際あってもほぼほぼバレない。

    現状のフジの蚊帳の外感を見るとついこんな事を考えてしまう。

    こんな事があったら怖いねぇ…^^;

  20. まーミスしたところでどこから裁かれるわけでもないし、適当な仕事することもありえるわな、ガチで今回初めて聞いたぞ、第三者委員会とかいう馬の骨機関、法的に裁く権限とかあんの?なにこれ

  21. 最終的に中居正広側が守秘義務解除を認めなかったのは事実なんだから第三者委員会の報告は何も問題無いと思うんだが?中居正広側のイッチャモンやん。

  22. 公正な第三者委員会と公正でない第三者委員会では、言ってることが同じでも聴く側の印象が大分異なるからなぁ
    そういう方向でダメージを低減したいのかなと思ってる

  23. 第三者委員会が出した報告書に対する各メディアの動きを見た時に、これはフジの為に中居氏を吊し上げに来てるなって思ったな

  24. 被害者が巻き込まれ続けて気の毒。確かにCXが根源だが中居氏はSNSはやってないから誹謗中傷は被害者とは比べ物にならないと感じるしアンチ中居よりアンチヅラvs被害者支援ガワの対立かなと。橋下氏の見解の解説もお願いします。

  25. フジテレビが諸悪の根源。ここは絶対に外しちゃいけないよね。
    マスコミだからいいように流されそうになるけど、中居よりフジでも中居の行為を容認したわけじゃないんだけどな。

  26. もう少し早い段階でというか「まず最初に結論から言います。諸悪の根源はフジテレビです。何故かというと……」みたいに初めて欲しかった。
    フジテレビの問題って単語は最初からちょいちょい出てるけど、第三者委員会と中居くんの話が熱量高くてだいぶ勘違いされたまま後半までいってると思う。
    途中までしか見ない人もいるんだから。

  27. 「録音出せ」は
    「自分の言い分だけ公にしろ、女性側は守秘義務があるから反論はさせない」
    と同じ

    セコイいお爺ちゃんと思って良いでしょ
    女性が守秘義務解除して良いと言ったら、いちゃもんつけて解除取り消ししてるからね笑

  28. もう中居くんにフォーカスした話は当人たちだけでいいよな、、フジテレビの組織体制・組織体質の話はどこいっちゃったんだよ、、、

  29. なんか第三者委員ってなんかもっとフジより過ぎないかな?中居一人の責任の問題なのかな??

  30. 他人の人権踏み躙る奴に限って自分の人権を九鼎大呂のように丁重に扱われることを求めるのほんと腹立つ

  31. これ切り抜きで見るべきじゃないな。重要なとこが結構飛んでる印象だからちゃんと見たい人はアーカイブいきべきや

Leave A Reply