「中居正広の反論書面は通用するのか」法律的に読み解く
中居氏の反論書面全文
——————-
インターネット上の誹謗中記事の削除及び投稿者の特定の相談はこちらを御覧ください。
↓↓↓
「誹謗中傷ドットネット」
https://hibouchushou.net/lp/
——————-
【ユーチューバー弁護士】 藤吉修崇
弁護士藤吉へのお仕事•取材•コラボの依頼はラインかメールでお願いします。
【LINE】https://works.do/R/ti/p/fujiyoshi@atb
【メール】syuzaiあっとben-atb.jp
【公式ブログ】https://www.fujiyoshi-net.jp/
【twitter】https://twitter.com/fujiyoshi_ben
【TikTok】https://www.tiktok.com/@nibanben55/video/6716699112756022529
【instagram】https://www.instagram.com/youben55
サブチャンネルの「ストイックチャンネル」
→https://www.youtube.com/channel/UCKcYVsqOyEIus0YKyOWCc1g
——————-
社員研修、採用PVなど企業ブランディング、MC等の依頼や相談等は↓↓
「元芸人集団 オモロビトプロジェクト」
【ツッコミデザイナー】ヒデボーイ(正嶋ヒデノヴ)
【instagram】https://www.instagram.com/hide_stagram_1220
【twitter】https://twitter.com/hideboy1220
【Facebook】https://m.facebook.com/hidenov
——————-
本動画の編集会社
「㈱Mode11」
撮影・編集のご相談はこちらまで
https://www.mode11.jp
22件のコメント
悪いけどどっちも……
第三者委員会の真意はわかりませんが、結果的に「今世界の基準はこうなってるのだ」という宣伝にはなりましたね
第三者委員会の方が中居正広氏より中立的→信用性があります。中居正広氏は守秘義務解除に応じるとの発言→時間が経ってからの発言であり通常→信用性がないと考えています
第三者委員会の方が中居正広氏より中立的→信用性があります。中居正広氏は守秘義務解除に応じるとの発言→時間が経ってからの発言であり通常→信用性がないと考えています。
中居正広氏６時間聞き取りが〝黙殺〟された理由解説「可能性は２つ」
①「第三者委員会が聞きたかったこと、調査の対象になる質問に対して答えなかった。」
②「内容に信用性がないと判断された」
被害者女性の守秘義務解除に応じて→中居正広サイド→弁護士は解除に応じないと→証言に信用性がある
中居正広サイドは→第三者委員会の報告から→すぐに反論しない→通常の評価は→不自然
被害者→生命の危険を感じるほどの衝撃を受けた
↓
https://www.youtube.com/live/chId3m1_rME?si=jxQ5uqnr2rztzWMu
確かにコメント欄とかネット上では中居氏がまるで強制性交したかのような感じにはなっていた印象はあります。違うなら反論した方がいいと思います
まあ、どうでもよい話
この中居正広さんの話って弁護士がダメ過ぎますよね。
「殴る蹴る等の暴力をふるってセックスを強要していない」と言っていましたよね。
逆から見れば「殴る蹴る等の暴力はふるっていないけどセックスの強要はしました」って話になるんですよね。
松本人志さんの時にも「不同意セックスとか言うが、不同意だったと言う物的証拠を出せ」と言ってしまったから、世論は「結局松本人志はセックスしてるじゃん」って話になって自爆したんですよね。
中居正広さんの場合もセックスの強要は認めてしまったので、たぶん自爆になると思いますけどね。
他人があーだこーだ言う事では無い。。。
彼の思いは全否定しませんが
○汚名返上
○被訴訟対策
実際のところ、どうなんですかね🤔
○第三者委員会へ反論←今ここ
①人権救済の申し立て
②守秘義務解除
③民事訴訟
④記者会見
⑤再発防止に積極的に寄与する行動
上記の②③は
なかなか厳しいのではないかなと感じます
『狭義』の「性○力」ではない云々を
民事裁判にて真実相当性を争うことに
彼にとってメリットや勝算が
あるのかが
疑問です🤔
それよりも
人となりだとか人間性の部分含め、
総合的な名誉挽回を彼が希望ならば
「広義」の『性○力』については
あらためて認めそして謝罪し
⑤の建設的/具体的な提案とあわせて
④にてそれをすることが
最善手かなと感じる次第です
追申
⑤については
再発防止の為の
外部通報窓口開設
(民放連や文春🤣などの配下に)
の為の、基金立ち上げに
寄与すればと考えます
そういう前向きなふるまいのほうが
人として少しはマシなのではと感じます
まだ彼の残りの人生は短くないですしね
ずっと「中居くん」と呼んでますが、芸能界を引退して一般人になったのだから「中居氏」もしくは「中居さん」と呼ぶのが普通では？
あと聞き手は中立の立場の方がいいと思います。
私は中居氏のファンだったわけでもありませんが、今回は片方に肩入れしすぎる聞き手で動画を観ていて不快な気持ちになりました。
興味ない話題ですね～メガネの人はまだ出ないのかな😅
弁護士さんは比較的フラットな感じの感想ですね。事実なんて2人しかわからないのに、週刊誌と被害者と言っている女性側の話だけで、よくもまぁここまで一人の人間を叩けるなと。しらを切ってるわけでもなく、トラブルも認め、示談金も払い、引退もしてるのに。
2002年の定義から、今に至るまでにこの定義を出して性暴力と認定したりしてたのかな？これからはセクハラという事件はなくなり、全て性暴力と表現していくのならわかるけど、多分そうはならなさそう。
性暴力＝無理やりレイプして直腸に何か突っ込んだやろ。（私の認識）それ以外で聞いたことない。
守秘義務で渚を黙らせたまま反論する醜さ。
性行為の有無をばらす応援者(橋下)の無能さ。
加害者同士(中居とフジ)で争う醜さは、セカンドレイプじゃないのかい？
示談金払って守秘義務を課す時点で、性暴力は確定やろうに。
違うなら、渚は内蔵損傷とPTSDを発症したの何故なん？
まずは、守秘義務解除してから争え。
被害者に真相を語れる発言権を与えてから争え。
「伝聞証拠」云々についてですが、第三者委員会の報告書には、女性をすぐに診断したフジの産業医にも話を聞いたとあり、産業医は
「性暴力を受けたと認識した、警察へ行った方が良いとアドバイスした」
という内容の証言をしています。この証言は「伝聞証拠」なのですか？信用に値しないのですか？
あと、WHO基準の「性暴力」という言葉は、内閣府も採用して啓発に使用してます。
言葉尻捉えて「性暴力」じゃ無いと言ったところで中居正広が性暴力の性犯罪者なのは間違いない😂残念😂
本人が最初から表に出て釈明すればよかったのにね😂
今更感😂
4:33 これはマスコミの問題の様な気がします。
ネットの反応を見る限りだと、少なくない層には「WHO基準」は伝わっているかと。過半には届かないにしても。
「6時間も聴取に応じたのに」という怒りだけが理由だとすると、寝た子を揺さぶり起こしただけの拙い対応だったとしか思えません。
芸能界を引退し一市民として生きるのであれば、周囲には「WHOの基準で－」と言えば最低限「剛間ではなかった」とは伝わり、それで済む話の様に思います。
世間一般の認識を気にするとなると、やはり芸能界復帰を賭けた対応だったのではないかと。
藤吉先生……そろそろ勝負しませんか？なんか、そう言う空気になってますよ😢😢😢
どっちかが嘘ついてるってことじゃないってサンジャポで弁護士言ってたよ。
インタビューしてる人 ひろゆきの声にそっくりだな
論点すり替えたいちゃもんでしょ？
真に受けるか受けないかで。
根本的に起きた事実が論点であって、言葉の解釈で事実が曲げられる訳じゃないよね？
ストレートに言うよ？
男女がセックスしましょうと同意があってしました。
行為が始まったら女性の想定外で男性が急に暴力的アブノーマルな行為を始めた、これアウトでしょ？
そしてこれは、中居個人の犯罪当たるかどうかの問題で、フジテレビの問題視されてる事は、性接待と言われる社内の体質があったかどうかで、倫理的、道義的な問題と性犯罪幇助があるかどうかの認識が問われてるんじゃないの？
フジテレビが性接待を行いました、だから中居が何をしたとしても無罪ですとは繋がらないでしょ？って話し。
その上で、被害者女性が個人間の不同意性交に対して被害届なり提訴なりをしてるかどうかは、また別件だし中居個人を被害届なり提訴なりしてないから、不同意性交が無かった事にもならないでしょ？っての。
この藤吉って弁護士まるで他人事みたいに話してるけど自分ごとになったらどう答えるかな？にやにやしながら俺に関係ね～っていう口調だけど藤吉って人間は気を付けたほうがいいね
犬〇弁護士が中居の味方ではなくフジの味方だったて事でしょう。
調査期間が短過ぎますし、答えありきの報告書だったのかも？