剥がれゆく仮面――佐藤栄作と報道への怒り（1970年代初頭）

剥がれゆく仮面――佐藤栄作と報道への怒り（1970年代初頭）

剥がれゆく仮面佐藤作と報道への起こり 1970年代諸島1970年代諸党戦後 日本が高度経済成長の影に矛盾をはみ始め た頃1人の主相の言葉が波紋を広げた新聞 が気に入らないそれは佐藤作の本音だった 彼は長期政権の末期報道に対する適を 向き出しにするようになり新聞批判は末期 的症状とゆされる報道に噛みつくその姿は 自由主義国家の主相とは思えないほど 苛立ちに満ち民主主義政治家のメッキが 剥がれたと記された。佐藤は吉田茂の弟で あり騎士とも近いつまり戦後政治の エリート官僚の警付につっていた。彼らに とって報道とは政策実行の妨げであり民意 とはしばしばノイズに過ぎなかった。当地 の効率を求める政治家にとって批判する 新聞記者たちは敵であり不快な雑音だった 。だが時代は変わり始めていた。60年代 後半日のメディアはベトナム戦争や公外 学生運動といった問題に切り込み社会の 真層をえぐる力を持ち始めていた。新聞や テレビはもはや政形の広報期間ではなかっ た。だからこそ佐藤は報道を恐れ起こり 拒絶した。それは制度の叫めを覗かせる 瞬間だった。民主主義を掲げながら批判に 耐えられない権力、自由を認めながら言能 の自由を兼政治家。その矛盾が佐藤の言葉 ににみ出ていた。報道の自由は民主主義の 石であるはずだった。がその石に日々が 入った時の政治の本性が荒になった佐藤 A作という加面の下に隠されていた冷たく 計算された統地の素顔がついに顔を出した のである。

1970年代初頭。戦後日本が高度経済成長の陰に矛盾を孕み始めたころ 一人の首相の言葉が波紋を広げた。「新聞が気に入らない」――それは 佐藤栄作の本音だった。彼は長期政権の末期 報道に対する敵意をむき出しにするようになり「新聞批判は末期的症状」と揶揄される。報道に噛みつくその姿は 自由主義国家の首相とは思えないほど苛立ちに満ち「民主主義政治家のメッキが剥がれた」と記された。

佐藤は吉田茂の弟であり 岸信介とも近い。つまり 戦後保守政治のエリート官僚の系譜に連なっていた。彼らにとって 報道とは政策実行の妨げであり 民意とはしばしばノイズに過ぎなかった。統治の効率を求める政治家にとって 批判する新聞記者たちは「敵」であり「不快な雑音」だった。

だが 時代は変わり始めていた。60年代後半 日本のメディアはベトナム戦争や公害 学生運動といった問題に切り込み 社会の深層をえぐる力を持ち始めていた。新聞やテレビは もはや政権の広報機関ではなかった。だからこそ 佐藤は報道を恐れ 怒り 拒絶した。

それは 制度の裂け目を覗かせる瞬間だった。民主主義を掲げながら 批判に耐えられない権力。自由を認めながら 言論の自由を嫌悪する政治家。その矛盾が 佐藤の言葉ににじみ出ていた。

「報道の自由」は民主主義の礎であるはずだった。だが その礎にひびが入った時 日本の政治の本性が露わになった。佐藤栄作という仮面の下に隠されていた 冷たく計算された統治の素顔が ついに顔を出したのである。