【メディアの闇】中居正広“性●力認定”は誰が仕組んだ！？古市憲寿の怒りが爆発！
こんにちは、お疲れ様です。今日も動画を ご視聴いただきありがとうございます。 今回のテーマは少々衝撃的な内容です。元 国民的アイドルの中井正がついに反撃に 展じた。5月12日、フジテレビと親会社 が設置した第3社員会の調査報告書で元 タレントの中井正弘のせい力が認定された ことについて中井氏の代理人護士は第3者 委員会に証拠の開示を求めたのだ。無事 テレビなどが設置した第3社員会は3月 調査報告書を公表した。調査報告書では この件についてのシヒム解所に応じたのは 女性アナマナウンサーだけとされていたが 中石側は中石は当初指会場を提案してい ましたが第3者委員会から2人の未室で何 が行われたかが直接の調査対象ではないと の回答があったと経緯を沸かし中は 2025年3月9日義務に囚われず約6 時間に渡り誠実に第3社員会のヒアリング に応じましたが本調査報告書にが当該発言 容紙がほとんど激派されていませんと主張 した。それらを踏まえた上で第3者社員会 が公表した中石の勢力を認定する根拠に ついても疑問を提し、中石側の代理任弁護 士は中立性公平性にかけ一個人の名誉社会 的地位を一著しく損行い極めて大きな問題 があると反合した。これまで3月の第3 社員会の報告書、よくここまで調べたと 消賛を送る一方で疑問を提するものも 数多くいた。中市の名雄でもある社会学者 の古市もその1人だ。ク氏は視聴者も何か の違和感を感じている人も多いと思う。第 3社員会で書いていないことがあると思う 。一方で僕が独自で知っている話もある。 そのギャップがどうしてもあると思うん です。 当事者の中井さん自身で何か発表して もらわないと違和感はうまらないと思うん ですね。そこを聞きたいという思いはあり ますと語っていた。そこで中石の反音を 踏まえた上で古市一氏の言うますます 深まる違和感の正体とはそもそも中石は 引退を発表する前の今年1月9日個人事務 所のんびり仲井の公式サイトで文章を公表 し女性とのトラブルがあったことは事実と 認めた上で謝罪した。そして文書で トラブルについては代理人を通じて時段が 成立していると証明し、次談によって今後 の芸能活動についても支障なく続けられる ことになりましたとしていた。当時の報道 内容には事実と異なるものもあるとし手を 荒れる等の暴力は一切ございませんと強調 していた。この時トラブルにフジテレビ局 の関与を指摘する報道も一部あったが当事 者以外のもののについては否定した。また 仲良しは今回の問題はじではなく全て私の 至らなさによるものとして憶測での索 誹謗中傷等をすることのないようにお願い 申し上げますとも記していた。それから約 4ヶ月後、この文書とは裏原に1月23日 に中石は芸能界を引退し、9時テレビは 創業以来の大ピンチに陥っている。4月 30日9時メディアホールディングスは昨 年度1年間の決算について最終狙撃の 見通しを過法修正し、これまでの98億円 の黒字から2011億円の赤字に転落する と発表し、今後も赤字は拡大していく予想 だ。いくら昨のコンプライアンス社会とは いえ、タレントな発端となった事件で事を して刑事事件にもなっていないのにも 関わらずこれほどまで大きな被害をるのは 極めて珍しい。そこで特に中石川の代理人 弁護士が問題としているのは勢力の認定と 文章での使い方だ。勢力という認定を行い にあたりWHOのな定義を使用しています が、日本語としてその言葉が持つ凶暴な 響きイメージには何が留意することなく 万全と使用しました。その結果立性公平性 にかけ一個人の名誉社会的地位を一著しく 損ねない金融会設置の目的や移植事項から 大きく逸脱したものとなって おりますとした。して当初らが仲良市から 詳細な事実聴取を行い歓迎資料を精査した 結果本件には性力という日本語から一般的 に早起される暴力的または強制的な性的 行為の実態は確認されませんでしたとし第 3社員誘拐に対して関連する証拠等の開示 請求問題の指摘及び釈名の要求を行います と行動することも明記した第3者委員会の 報告書は勢力はWHを世界保険機関が公表 している内容を記載していた。WHOの 勢力とは強制力を用いたあらゆる性的な 行為性的な行為を求める試み望まない性的 な発例や誘いYその他人の聖に向けられた 行為と定義している。それを踏まえた上で 第3者委員会では女性に対する仲しの勢力 を認定している。しかしWHOによると 実際の都世界では3人に1人約 7億3600万人民の女性が人生のどこか の時期に私な近い関係にあるパートナー から身体的または性的力を受けあるいは パートナー以外からも性的力を受けている という。例えば奈く結婚していた空腹喧嘩 のない夫婦はあまり存在しないであろう 軽い思いにも関わらず空腹減価も勢力に なってしまうのである。またこの数字は 過去10年間でほとんど変化していなく、 世界的に見れば悲しいかな。WHOの勢力 は今日常的なものにも感じ。そこで古一氏 は第3社員会の報告書が出た段階で早く から見抜いていた。氏は第3社員会が WHOのすごい広い定義を引いてきてと いい。それだと少子が部下を飲みに誘う こともせえ力かもしれない。あらゆること がせ力になっちゃうと主張するク氏は WHOの今回の性力の定義があまりにも 広いんですね。ウェプから性的な 発電シャルハラスメントまでが全て勢力と 括られていると指摘していた。またシ義務 があるため報告書では問題の事案について 公表されることはなかった。古一氏はだ からこの中井 正と認定と聞いて多分ね不みたいな感じで 思う方も多いと思うんですよ。しかしそこ は真層は分からない。本当にレープのよう なものだったのか、いわゆるセクシャル ハラスメントみたいなものだったのか本当 に分からないと説明する。そしてこれを 日本社会少なくともエンターテインメント の常識にしてしまった場合に果たしてどう なるのかを真剣に考えた方がいいと語って いた。ここで仲石側の反音を受けての5月 12日、黒一氏は自身のエピスで中山正弘 さんの第2人弁護士による釈名要求と第3 者委員会の報告書を読み比べて思ったこと とした上で第3者委員会の報告書では中井 さんが主ひ務会所に応じなかったという 態度も性力認定の根拠としていたと書き 始めた。続けてく一氏はしかし今回の釈名 要求によれば中井さん側なリ務会場を提案 したにも関わらず第3者委員会から2人の 未室で何が行われたかな直接の調査対象で はないという返答があったというとした。 それを踏まえた上で古氏はこれが事実だと したら本当にひどいよね。自分から シヒリム解除は必要ないと言っておいて その態度を問題にしたのだからどうしたら 良かったのと指摘した。さらに古士は しかも中井さんが6時間のヒアリングに 応じたというのにその内容は報告書に ほとんど破れされていない。キアリングが 3月9日で報告書の発表が3月31日と いうことはすでに相当程度内容が固まって いたと考えてもおかしくないと推測する。 続けてそもそもフジテレビを変えるための 第3者委員会が中井さん個人にフォーカス を当てる必要はあったのか。聞いてはそれ は相手側女性の名誉を傷つけることにも なった可能性もあるとした。そして最後に 古一氏は第3者委員会が守るべき中立構成 で客観的な調査は本当に行われたのか 代理任弁護士が求める釈命要求に対して 真摯に回答して欲しいと思うと綴った。 そこで中石側からの反言を受けて他方面に 大きな波紋が広がっているが企業のリスク マネジメントに詳しい危機管理にされたと は調査報告書の公表から1ヶ月以上経過し た後の中石の反応についてあまりにも遅い と指摘するその理由を芸能人ですからすぐ にコメント等で反論するのが通常だと思う がさらなるバッシングを恐れてあえて反音 のタイミングを継がしてきたとすれば非常 に残念と語ったさらに聞機間行されたとは 本当に納得してないのであればもっと早い タイミングで言えたはずとも指摘した。 そしてこれまで中石がトラブル当日の状況 を明らかにしていない点について今回の 反言で自らじた当日の状況が漏れてしまう 可能性もあると思うとしそれでも反応する ということは将来的な自分自身のさらなる 風評悪化も含め体路を立って勝負に出てき たという感じ。下手をすればもっとひどい 状況になる可能性があるのだけども、それ でも本人が納得できてないんだと思います と推測した今後の訴訟の可能性については 中井さんの弁護士は中井さんの話しか聞い ていないので裁判しても勝ち目はない開示 請求などをして着命や具体的な証拠を出し てきた時に勝てる見込みがあるかどうかを 検討して訴訟するかどうかを判断する だろうと予想した。またテレビ コメンテーターでもある菊口幸夫予弁護士 は民主室内での出来事を巡り性力の解釈が 両者によって食い違っていることについて 非常に人権問題に関わることなので報告書 に認定した事実これこういうのがあった からと書くわけにはいかないとそれは理解 できると切り出した続けてそれにしても 調査報告書という構成な立場で結論を出す プロセスにおいて片側はこういうことを 言ってい心にならないハで双方の主張を 出してその上で党員会としてはこういう 認定をしているっていう公平に私たちは 認定したんですよっていうのが分かるよう な記載にできるだけすべきだった。それら 中石川にとっては十分ではなかったと語っ た。また今後について中石側が第3者委員 会に対して再調査を要求するとか反論が 可能であれば第2の中井さん側の第3者 委員会の調査報告書を出すとか損害賠償 請求を起こすとか裁判まで発展するのは あり得る展開だと思いますと語った。また A法律事務所の火災国強し弁護士によると 就立公平の立場から調査を行う第3社員会 の決定に対し反応するのは珍しいケースと いう。そして中石側の不満の原油は正力 認定を受けたこと前提としての調査過程に 不幸成感があると指摘していると分析する 。火災弁護士はこれらのポイントを踏まえ た上で中石側は正力に該当することはない と思っているにも関わらず正力と認定され たことは受け入れられない。そんな証拠は ないという脳を固めるために証拠の開示を 求めていると指摘する。そして根拠を求め て外堀りを埋めた後に裁判を起こすことも 考えられると述べた。最後に古一氏は調査 報告書が出た段階で首についても指摘して いた。古一氏はこの報告書に書かれてない ことがいくつかあるなと思っていて、 例えば2023年6月2日にこの事案が ありましたと。でもそこで中井さんを誘っ たメールは載っている。でも女性側の返事 をしなかったのかしたのかを含めて女性側 の返事が乗ってないと語っていた。さらに 古い知士は乗っていないのであればなぜ 乗せなかったのかを書いて欲しかったけど 書いてない。6月2日に事案があって6月 6日に飛んでるんですね。6月345日の ことも空白になっている。これがもしも未 被害に当たるから書かれてないのかそれと も何か理由があって書かれていないのかと かここに書かれてないことがいくつかある ような気がすると語った。その上で古氏は そういうことを含めて正直このニュースを 読んで私は深い怒りと戸惑いを覚えました 。さんのような有名人が一方的な報告書で 性力と認定され、しかもその根拠が荒やな まま公評されてしまうという現実が日本の メディアや調査機関のあり方に対する深刻 なく進化を追い抱かせます。6時間もの ヒアリングに誠実に応じたという中井さん の努力が報告書にほとんど破されていない という事実にはもはや言葉を失えました。 これは果たして第3者委員会と呼べるのか 公平性や中立性が担保されているとは到底 思いません。私たち視聴者は報告書という 整理の名を借りた一方的な楽人の名誉と 人生をここまで傷つけてしまう現実にただ 黙っていられないのです。芸能人であろう と一般人であろうと名誉を守る権利は同じ はず。報告書の言葉1つが持つ暴力性を もっと重く受け止めるべきです。さらに気 になったのはWOの勢力定義をそのまま 使用している点です。定義自体があまりに も広く部下を飲みに誘うことさえもせえ、 力に該当する可能性があるとすれば、それ は倫理の暴走であり、もはや社会が正常に 機能していない証です。セクハとレクを 同列に扱うようなラベリングに誰が納得 できるでしょうか?ク氏の指摘は実に適を いていると思います。ヒリム解除の提案を 中井さん側が言っていたにも関わらずその 行動を解除に応じなかった態度として避難 するのは完全に捏造に近いです。これが 事実であれば報告書そのものが果たしてい ます。何ら何でも見し立てられたかった ようにすら見えるのです。報道の目的とは 何でしょうか?視聴者を煽るために センセーショナルな言葉を使い真実を歪め ているわけがありません。今こそ私たちは 報道されない真実目を向ける必要があるの です。第3者委員会の報告に対して紐も 持つことすら許されない社会は自由でも 民主的でもありません。そしてこの問題の 裏にフジテレビの業績悪化が絡んでいると いう構図も極めて不気味です。責任を取る べきは組織側なのになぜ個人が犠牲になる のでしょうか?中井さんがいなければ自分 たちの保針ができるととても考えたの でしょうか?人の人生を使い捨てるような 論議には生き通りしか感じません。私は 中井正弘という人物をアイドルとしてだけ でなく人としても尊敬しています。その彼 が納得していないとしてリスクを追って まで声をれたことには重みがあります。 ここまでして真実を求める姿勢に私たちが 答えるべきはさらなる中象ではなく冷静な 議論と理解です。今後仮に訴訟に発展した としても焦点は何が事実だったのか 見つきるでしょう。感情ではなく証拠を元 に判断する。それが法トメディアの放出 です。第3者委員会という名の下で行われ た行為がもう1つの暴力になっていないか 。私たち全員が呪問すべき時です。この 出来事は単なる芸能スキャンダルでは 終わりません。私たち1人1人が疑われた 時、どのように扱われるのかという社会の あり方そのものを問われているのです。 中井さんの戦いがラベル社会との結の きっかけとなることを心から願っています 。