【中居正広氏の効果的な反撃⁈】代理人弁護士の書面が指摘した第三者委員会報告書の致命的な問題点とは？弁護士解説

【中居正広氏の効果的な反撃⁈】代理人弁護士の書面が指摘した第三者委員会報告書の致命的な問題点とは？弁護士解説

皆さんこんにちは。夜中チェック弁護士 戦橋です。今日のトピックはこちら。 マトスマップの中井 正弘テレビ側を行った第3者委員会の調査 方に関して弁護士代理人を立てて具体的な 反論そして資料の改事などを求めました。 これは昨日報道されています。この中井 さんがあの代理任護士が指摘してる部分と いうのは第3者委員会の報告書のま内容と いうか手法などについてのま的確な反論だ なと思います。要はま、真を食ったという か、ま、あのまといた反論だと思います。 ま、内容を見てて僕はそう感じました。 ですので、今回の反論が持つ意味とか内容 、そしてやはりその改めて今回の指摘から 見られる、今回の指摘から見て取れる第3 者委員会の報告書の内容の問題点、疑問に ついてあっと解説していきたいと思います 。まず、ま、自系列的なところですけれど も、昨日5月の12日に中山正佐弘さんの 代理人の弁護士、ま、数名ですねから、ま 、あの、資料の開示、ま、代任通知という 形でテレビ側に対して弁護士が入りました という주任の通知と共に資料の開示、第3 者委員会の行った調査に関する資料の開示 と釈名、ま、ちょっと釈名って、ま、僕ら 弁護士よく使う言葉なんですけど、ま、 明らかにしてと、説明してよということを 求めるま、釈名というものを求める書類を 出しました。それを、ま、メディアなどに もリリースしたという状況になっています 。で、これというのも今年の3月の31日 付けでフジテレビの、ま、フジテレビ メディアホールディングスから依頼受けた 第三者委員会の報告書がリリースされて 公開されました。ま、それについての問題 点の指摘と資料をそこを明らかにすると 資料会求めるという内容になっています。 ま、正直財政者委員会の内容というのは かなり、ま、連日メディアでセンシナルに 報道されました。3月31日にリリースさ れてからその後1週間以上にわたってほぼ トップで扱われ続けましたと。それについ ては当然中井さん側としては熟じたる思い もあったでしょうし反論したい部分もあっ たでしょうと。ただそれについてはどう いう反論対応するのかについては色々と 問題があったんだと思います。ま、反論 することによって逆にこう逆を受けて しまう可能性があったりとかま、その結局 メディア側からすると喧嘩してくれ るっていうのは燃料でしかないわけです。 ま、スルーすることによって別にさらっと 、ま、まあ、何日か経ったらもう忘れて しまうということもあるでしょうけれども 、ま、この点については単純なスルーでは 済まないというほどの重大な、ま、その 名誉基村的な状況というか、あ、ま、社会 評価が落ちている状況があった。そういっ たところがあって中井さんが動いたんだと 思います。で、ま、今回の、あ、あの、 資料会除及び釈名の要求という書面につい て、ま、中を見ますと、僕なりに見てみる と大きく4つの疑問問題点の指摘が出され ているかなと思います。ま、そういう表題 になっていないので、もしかしたら若干 部分もあるかもしれませんが、少なくとも 僕が見るとここは問題という指摘なん だろうなと思いました。それはまず1つ ずつ解説させていただきたいと思います 。まず1つ目の部分ですけれども、第3者 委員会というのが誰からの依頼を受けた、 誰のための委員会で何を調査すべきもの だったんですかというところ、そこの原則 論から逸脱してないですか?この報告書は という大談な話です。それが1つ目の疑問 になります。第3者委員会っていうのは誰 からやりを受けてるのかというところと何 が調査かというところ、調査対象かという ところを明らかにしてきたと思います けれども、まず、ま、日弁などのが、ま、 第3者委員会設置のガイドラインを出して いますとそこについては、ま、基本的には 何のために第3者委員会っていうものの ニーズがあって、どういった報告をするの か、どういった定義をすべきかという ところが書かれています。で、ま、僕自身 も、ま、えっと、藤の大生委員会の報告書 は全て読みました。しかも、ま、西弁の ガイドラインも当然読んでいますという ところを踏まえての内容になりますけれど も、まずそもそも大戦者委員会というのは 誰が依頼したのかというとこですけど、 これは富士テレビメディア ホールディングス富士が依頼してます。別 に国が依頼しているわけでも日弁連が依頼 して、ま、選抜しているわけでもない。 フジテレビ側が委員を選出してるわけです 。で、ま、そこについては一応やっぱ そのせ籍としての独立はあります。それに 当然弁護士が選任されますから専門性も あると、ま、内容によってはその公認会 計算とか選任されることもありますけれど も、ま、大戦審議委については弁護士が 選任されて独立の期間として依頼者から、 ま、切り離されたと。依頼者に重ねる形で はなくて、ま、一応独立した形で調査を するということが、ま、建前上求められて いますと。で、ま、今回について、ま、 基本的はそうだったんでしょうと思います けれども、ま、ちょっと第3者委員会は 今回成外がなかったって断定できたかって 言われ、ちょっとそこはなんか微妙だなと 思うんですが、まず、ま、今回立付け的に はこうなってますと。で、誰からの依頼 ですか?フジテレビからの依頼です。誰の ための調査ですか?それっていうのは別に 国民では皆さんでもない。中井さんでも元 社員の、ま、被害者とされてるAさんでも ないんです。ステークホルダーと呼ばれる 理害関係人です。理害関係人のため、会社 の理害関係人のために調査をしてください という立付けになります。つまりステコだ 会社と理害関係になってる方々が不祥事や 犯罪などが起きた場合に企業価値が下がる わけです。その結果株主や投資家にとって みては当然なことながら自分の持ってる株 の価値が下がるわけですよね。先について も再建解消について不審が生じる少者要は 今回テレビですから見てる側にとっても 見るべきかどうかと選択を耐える材料に なりますし、従業にとっては潰れるか潰れ ないかの問題にもなりますと。そして当然 債権者としても、ま、ま、継続的に資産を 得られる会社かどうかという見極めの問題 になってきます。こういったステーク ホルダー理害関係人のための調査です。 ただ、ま、テレビという、ま、そ、公共的 に電波走してるものですけれども、ここで いう消費者というのは単にテレビ見てる人 という意味で考えるんだったら、ここの 色合いというのは今回の調査当然薄まる だろうなと。ここでいうう消費者というの は例えばビジネスとして売ってるものを 市場から買ってる人とかがここでいうとこ 消費者に当たりますので、テレビは単に見 てる人というだけでしたら、ま、要は国民 全部になっちゃうでしょうから、そういう ことではないと。ここで言うといわゆる こい利益害関係を持ってる人ということに なりますという形になるので第3者委員会 はフジテレビから依頼を受けてフジテレビ の理害関係人のために調査をしてください ということになります。で、そこでさらに 問題がじゃあ何を調査対象とするんですか というところですけれどもここで言う調査 対象は何か?それはフジテレビの中の問題 点が調査対象に基本的になります。それは ま、ガイドラにも書いてます。調査対象。 ここは今回の中井さんの代理の弁護士も 指摘してるところですけど、調査対象って あくまでフジテレビに向けたフジテレビの 中の調査対象でしょうと。これは何を言い たいかって言うと、Aさんとか中井さんが 調査対象じゃないでしょうと。特にこの 2人で何があったのかそこが調査対象じゃ ないのです。今回の調査対象はあくまで、 ま、こういった事情を前提としてフジ テレビの対応、ま、当時従業員だった社員 との対応、セクハ問題とかそういったその 的なものそういったものについてのは社内 の問題点を指摘しろと点のは今回の調査 対象でしょうと。ここじゃないよねって いうところが調査対象になりますと。なぜ これ言ってるのかというと後から言う通り ここについて的に認定する必要性が本当に あったんですかというところです。そこが やっぱりま、この疑問点第一大上談の部分 かなと。当然マスコミとかメディアとか 多くの方は何があったのか知りたいわけ ですよね。それは知る権利としてあるわけ です。ただ調査対象がそこではないという こととそこについて断定的に調査しなけれ ばならない調査だったんですかという ところについては疑問がありますよねと いうところになるかなと思います。で参考 までに中井さんが株式会社のんびり中井が あるわけですよねって話になったら一応 のんびり中井の第3者委員会の設置も一応 考えられるわけですよ。別な弁護士を選ん で大人委員会をということなんですが、 ちょっと、ま、報道などを見るとちょっと 会社の方生産の手続きに入ってるようなの で、ま、のんびりの中を中心とした、ま、 その大戦会の設置はちょっと今回はなかっ たんだろうなと思います。ただのんびり 仲い買うとしても当然同じ形で調査をする こともできたでしょうとこともありますし 、ま、他の関係会社もできたでしょうと。 あくまで今回はフジテレビが選んだフジ テレビのスペークホールドのための調査で あって、その対象はフジテレビの内部の 問題なはずっていうところがちょっとなん かずれてませんかというところが1つ目の 指摘かなと思います 。で、そして2つ目の疑問、2つ目の疑問 は主義務解除の真層です。ここはちょっと あの中井さん側の反論が真実であったら ひどい報告書ったなってことになるかなと 思います。具体的内容ですけれども、第3 者報告書の中では具体的にAさん側は主義 義務の解除に応じたけれども、中井さんが 主義務の解除に応じなかったからその2人 でマンションの中で起きたことについての 事実確認ができなかったという風に明言さ れてます。中井さんのせいで主義務解除さ れなかったと書いてます。ただ中井さん側 としては主義義務会場の全面的な解除の 提案を中井さんしていたと書いてる。それ に対して第3者委員会側が密室内での やり取りについては調査の対象外ですよと 、ま、プライベートに関わることなんでと いう風に答えたということになった。それ 全然言ってること違いますよね。ここの 事実関係については、ま、確かに双方弁護 士入ってるはずだから後頭で言った言わ ないじゃなくて何らかの消化残ってるはず だろうなと思いますけれども、そこの ところはま、何らか出てくるかもしれない ですよね。と、あとその中井さんから言っ たら6時間もヒアリング受けてるわけです から、そこでもう会議するって言ってたか もしれないというところなのに、それが、 ま、提案として受け止められなかったと いう話であれ ば報告書中井さんが応じないというのと、 これはさすがに指摘おかしくないですかと ことになるはずです。で、それでここに ついては真素はどちらか分からないですし 、ま、若干のすれ違いもあるかもしれませ んが、ここについてはちゃんと中井さん側 としての言文衆議義務解除に応じてないっ て世論と報道、第3者報告、第3者の報告 はおかしくないですか?という世間になさ れた内容かなと思います 。疑問の3つ目。これは僕も前の動画とか でも解説させていただきましたけど、事実 認定の構成差。これには第3者の報告書に は僕は疑問あると思ってます。これは弁護 士の多くがそう思ってるんじゃないかなと 思います。で、ま、その、ま、前提として 今回の第3者報告書の内容としては中井 さんによる性力が認定されたという断定が なされてる。認定をしましたと書いてます 。で、このWHOの性力の定義というのは かなり広い。要は暴力って言ってるから 殴ったり蹴ったり脅したりが前提かなと 思いつつこのWHOの方は意に反するま 自分が同意してないま同意する意思を形成 することは困難とま日本の警報だとそう なってますけどまそ置広い意味での性暴力 の定義を用いた性暴力だと言ってます。 ただあ、まあ一般的に受ける印象と メディアが正暴力性力って報道しまくり ましたよね。他の具体的な意味合いを説明 することなく。ま、それによるちょっと 影響というのにちょっと、ま、としてある んですが、ま、あの、このWHOの整力の 定義を用ること自体は問題はないと思い ます。しかもそこを用いてますよという ところについては大戦者の報告書にも書い てるので、ここ自体については問題はない かなと思うんですが、それがどう報道さ れるかどう受け止められるのかちょっと 疑問面の4つ目かなと思います。で、ここ の3つ目というのは実認定の構成さの方 です。この性力を認定したプロセスに問題 がないかというところです。まず前提とし て中井さん側は6時間にもわたって第3者 委員会のヒアリングを受けたとのことです 。でも僕自身第3者委員会の報告書を見 ましたが中井さんがどう言ってるのかと いうところについてはほとんど記載がない ですよね。これ400ページぐらいかな。 全部でのページの中で中井さんの言文は ごそっと書かれてる部分なんかほとんど ないわけですよ 。それはなぜかというところの理由もない 。ヒアリングの具体的な記載もない。 ほとんどないという状況で、その一方で さっき言った通り主義務が解除されなかっ たというのが第3選会側の言文。その結果 どういう事実認しましたかというところな んですけれども、中井さん側の反論を 踏まえたりとかちょっとそこは事実認定 できなかった。事実認定すべきじゃないと いう反論でもないと。ま、確かに、えっと 、あの、日弁のガイドラインだと疑いの 程度を明示、その事実関係について性力が あったのかどうかについて疑いの程度を 明治した灰色認定グレイですよねって可能 性ありますよという認定とか疫学的認定、 ちょっとここは今回違うけど、ま、そう いったグレーな認定とかも含めて結構広め に認定はしていいと言ってると、ただ疑い 程度を明示しろと言っていたりとか、他の 影響も考えるとことも当然書いてるわけ です。しかし今回の大戦審議委員会の認定 というのは中井さんがあの6時間にも渡る ヒアリングを具体的に指摘することもなく 反論を両論兵器することもなく断定した。 しかもその根拠として上げているのはCX 要はフジテレビ関係の関係者のヒアリング 及び関係資料を見て事実認定をしたと。 おそらくこれはま、メッセージとかメール の内容なんでしょうね。そういったものを 見て判断したと言っている。ただしこの 事実認定というのは特に犯罪事実を認定し てるとかで刑事裁判の分野では基本的には 許されない事実認定なんです。これは いわゆる電文証拠に当たるからですね。 伝文証拠 排除人から聞いた内容をあの伝文証拠を 証拠証拠事実認定のベースにしてはいけ ないというのはこれは事実認定の基本中の 基本です。なぜかっていうのとちょっと 簡単に説明しますね。今回第3選挙官が 調査してるで、CXの関係者がいてAさん がいると。で、ま、すごい簡単に言うとA さんはやられたとCXの人に言っている。 で、第3者委員会の人はCXの人からA さんはやられたと言っていましたよという ような、ま、ヒアリングを受けたん でしょう。CXの関係者のヒアリングです からね。つまり大先進委会の人はAさん から直接聞いたんじゃなくて、CXの人 からやられたって言ってたよっていう電文 要は聞いた内容をヒアリングしてまとめた ということになります。で、ここの問題点 というのは本当にやられたの、どうやられ たのというところとか、ま、前後の状況と か証拠についての矛盾の指摘確認をAさん にはできないわけです。テンション、ま、 Aさんから聞いてないからそこについては まさに主義は対処とされてたようなので そこは聞けてないわけです。なのでCXの 関係者から聞けることって何かって言っ たら、Aさん本当に言ってたのと。どこで 言ったの?どういう状況で言った?どんな 表情で言ったっていう言った状況について は聞けるけれども、その真層については 確認できないわけです。つまり経済とかで 言うなら反対尋問をしていないわけですよ 。今回大事なことはAさんが被害にあった かどうか、ここのやられたかどうかという ところが今回の被害の確信なわけですよね 。で、確認しなきゃならないのはAさんが やられたと言っていたかではなくてやられ たかどうかなです。やられたかどうかはA さんしか分からない。CXの人は単に聞い てるだけですから。別にAさんが例えば ですよ。例えばが嘘ついてやられたと言っ た場合にCXの人は言ってたもんていう だけなわけですから、その具体的な本当 ですかという検証ができていない。これが 伝文証拠なのでそんなあふやな証拠を前提 に事実認定はしてはいけないというのは これは裁判での基本中の基本です。しかし そこの部分 が考えられてたんですか とですので僕が前の動画でも言った通り 中井さん側の具体的な反論とか中井さん側 が持っている証拠が具体的に出てくれば 実際の裁判ではこの事実認定は ひっくり返る可能性は十分にあると思い ます。そこの事実認定の検証がなされてい ないの に断定してるんですよ。正暴力はあったと 認定しましたと言ってるんです 。性暴力がその日弁のガイドラインだっ たら疑いの程度を明示した廃慮認はして いいと書いてるわけです から初範の事情を考慮すれば整暴力があっ た可能性が高いと認定するんでしょうね。 ただ一方で中石側はこう反論しているから 断定には至らないと書くべきだったんじゃ ないですか?そもそも調査対象ここじゃ ないよねと。フジテレビ側の問題点を指摘 するための第3者委員会なんだから、第3 者委員会はここについここのやり取りに ついて断定する必要本当にあったのか いみやさあったんじゃないか断定できない グレーな認定をしつつもフジテレビの問題 点を十分指摘できるでしょうというところ が今回の疑問としてあげられてる内容かな と思います。で、そして疑問点の4つ目 。これは第3者委員会の報告には配慮が 足りてますかと。第3委員会の報告書は インターネット上にアップされた。しかも 、ま、男子委員会の、ま、ボス、ま、 トップの人が、ま、記者会見してるわけ です。そこで、ま、いよためを作って暴力 を認定しました。そこばっかり切り取られ てましたよね、動画で。そこのところは 大戦委員会の報告については当然のこと ながら理害関係に対ついての配慮をして くださいとなってます。影響を解除して くださいと。今回の件なんて中井さんに ついての事実認定が中さんに及ぼす影響 なんかも誰でも分かるわけですよ。 とんでもない影響になることは分かるわけ です。しかしそこの具体的な影響に本当に 配慮した報告書になってますかと。堤防力 というワードについて、ま、UFは、え、 WHOの定義とは言ってるんでしょうけど 、メディア側が正暴力、性暴力てこの言葉 が1人歩きする状況については考えてまし たか、配慮してましたか?中井さんがどう いう反論をしているのかというところに ついて、事実認定についての不確かな部分 があとところについての配慮をした報告書 になっていましたかというところで考える と中の影響って本当に考えられたんですか というところがある。こういった問題点が ありますよねというところがあるので、 中江さんの代理人として中江さんの名誉 回復立定とを行う必要があることからフジ テレビ側の調査の具体調査の結果をまとめ た資料の開示と具体的に藤ジテレビ側の 釈面そこについてどう考えてますか?どう いう根拠を基づくものですか?配慮して ましたかというところについての回答をし てくださいというのが今回の署面になって います。ま、そりゃそうだよなという ところかなと思います。で、ま、ちょっと これはこの内容から具に取れるんです けれども、おそらく藤テビ側の第3者委員 会の報告書は1週間ごそっと報道されまし たけれども、おそらくこう中井さん側の 反論については扱いは多分昨日今日ぐらい のメディアの報道で終わってしまうんじゃ ないかなと思います。これアンフェアです よね。ただメディア、あの大手のメディ っていうのはそういうことを得てしてやる ということが分かってます。それはなぜか というと結局のところ視聴率取れるかどう かという問題なわけです。視聴率取れるか どうかというのは、ま、国民の皆さんが それは興味があるかどうか見るかどうかと 結局ビュー数稼げるかと。ま、ネットの 記事だったらそういうところですよね。 本当に今数年前にウーマンラッシャーさん のネタでありましたけれども日本で起き てる本当の問題点は何ですかと。被災値の 問題があると貧困の問題がありますと、 震災の問題がありますと。今で言うと、ま 、えっと、人質方の問題とか色々あります と。だそういったものはニュースのトップ になってますか?なってませんと。一方で ニュースのトップになってるのは何ですか と。有名人政治家の不倫ですと。離婚です と。あとは、ま、今で言ったら、ま、万博 に対するもでもだんだの問題になってます と。それって本当に日本の問題ですか? 明日は日本良くするための問題ですか?と いうところで考えた場合に違うと。それっ てもうメディアはもう変わらないと思い です。おそらく定理目的なわけですから、 ある意味見られるものをやる。それが メディア。ただ多くの日本人の方々は ちゃんと気をつけなければならない。フジ テレビ側の大事委員会の報告を見たので あればしっかりと今回中井さんがどういっ た反論してるのかもしっかりと見た上で皆 さんに判断する必要があると健康報道 メディアの問題点などありますけれども やはりそれを受け取る側の皆さんの リテラシングがあってことが1番大事だと 思いますというところが僕が考える今本当 に考えるべきことかなと思います。とこと でこの件ちょっと長くなってしまいました が色々と疑問点とかあのご指摘などもあ あると思いますので興味ある方は チャンネル登録お願いします。あとは コメント欄もお願いします。ちょっとで、 今日はこれまでちょっと長かったですね。 それじゃまた。

法律を身近に感じていただくきっかけとなればと
ちょっと法律に詳しくなれる弁護士漫画を出版しました！是非お読みいただきたいです！

弁護士高橋裕樹のマンガでリーガルチェック! (BAMBOO ESSAY SELECTION) https://amzn.asia/d/drYOyy2

※　今回の動画でわからないところや気になるところありましたらコメント欄にご記入下さい！

【弁護士髙橋裕樹（千葉県弁護士会）の弁護活動の実績】

■４連続無罪判決
平成28年1月～5月の5ヶ月間に判決が下された3つの裁判員裁判及び平成29年12月に判決が下された裁判員裁判において、被告人の4連続無罪判決を獲得。
有罪率99.9％という刑事裁判において、4連続の無罪判決は弁護士界でも異例！！

また裁判員以外でも
令和元年１２月に脅迫被告事件で
第一審の有罪判決を、高等裁判所での控訴審で逆転無罪に！！

目指すは『令和の無罪請負人』

【4連続無罪判決の内容】
1.「危険運転致死等被告事件」
　千葉地方裁判所 平成26年(わ)第986号外
　審理期間：平成28年1月12日～15日、判決：平成28年1月21日

2.「殺人被告事件」
　千葉地方裁判所 平成27年(わ)第1008号
　審理期間：平成28年2月1日～4日、判決：平成28年2月10日

3.「覚せい剤取締法違反、関税法違反被告事件」
　千葉地方裁判所 平成27年(わ)第1162号
　審理期間：平成28年5月10日～13日、判決：平成28年5月19日

4.「傷害致死被告事件」
　千葉地方裁判所　平成28年（わ）第1500号
　審理期間：平成29年11月20日～27日　判決：平成29年12月4日

【テレビ出演等】
●日本テレビ　
Oha!4 NEWS LIVE、ZIP!、news every.、news zero

●フジテレビ　
とくダネ！、直撃LIVEグッディ！、Live News it!

●テレビ朝日　
グッド！モーニング、モーニングショー、ワイドスクランブル、報道ステーション、サタデーステーション、スーパーＪチャンネル

●TBS
あさチャン、ゴゴスマ、グッとラック！、ビビット

●その他メディア
AbemaPrime、MXモーニングCROSS

●新聞・週刊誌
日刊ゲンダイ、夕刊フジ、朝日新聞、共同通信、東京新聞、横浜新聞、千葉日報、週刊ポスト、フライデー

Twitter
https://twitter.com/ichifuna_law

アトム市川船橋法律事務所
https://www.ichifuna-law.com/

音楽引用：魔王魂