中居氏側『性暴力』認定に反論　フジの第三者委員会と食い違い　「極めて大きな問題」証拠の開示請求

中居氏側『性暴力』認定に反論　フジの第三者委員会と食い違い　「極めて大きな問題」証拠の開示請求

改めてこの経緯を見ていきたいと思います。 3 月末にこのフジテレビについて調査する第 3 者委員会は元テレビの女性アナウンサーが務の延長戦上における防力を受けたと認定しました。その第 3 者委員会の調査に対し昨日石側が反論しています。 中石の人権救済のため調査の証拠の開示を そして報告書として血管があり釈名を 求めるとしていますね。そもそもこのフジ テレビの第3者委員会どういった内容を 調査するものだったかと言いますとこちら です。え、中石と女性との間でのこの トラブル事案へのフジテレビ側の関わりや 事後対応について調査しました。え、事案 の詳細を事実認定し、調査報告書に記載 することは目的ではないものとなってい ます。つまりこの当日トラブルがあったと いう事実に関しては調査したけれどもその トラブルの詳細まではこの調査していない ということになります。ま、それは調査 することは目的ではないということになっ ています。で、今回なんですけれども、 この中石側の反論は大きく2つあります。 1つ目がこの力の定義についてですね、見 ていきたいと思います。中石側はWHOの 定義は極めて抗義なもので、性暴力という 日本語から早起される暴力的強制的な性的 行為は確認されなかったという風に主張し ています。一方でこの第3者委員会は今回 この性力というのをWHOの定義に基づい て認定しています。強制力を用いた あらゆる性的な行為のことで強制力の程度 は問題とならないという風に報告書にも あります。そして2つ目の論点について見 ていきたいと思います。こちらです。はい 。この性力認定の根拠についてですね。第 3者委員会は主費義務があるためこの女性 の心身の症状や女性と仲良い人のこの ショートメールさらに関係者への聞き取り などで認定しています。こちらについても 中石側は反論しています。 証拠として証明力に疑問があるという風に主張しているんですが、あの清原さんに伺いたいんですけれども、こういったこの電文の証拠というのは証明力としてのこの、ま、角度というのはどうなんでしょうか? あの、民事の裁判ではね、こういった文証拠というものでも証明力はあるので、ま、ここはおそらく中井さん自身が何か問題点を提してるというよりは中井さんが気にしてるのはやっぱり性暴力の言葉だと思うんですよ。 はい。 語のね、セクシャルバレンスという言葉を日本語に直約して防力と言ってんですけども、 でもやっぱりね、中井さんがおっしゃってるようにちょっと日本語的にはね、正防力だとものすごい強いイメージがありますよね。 で、私がもし仮ですね、第3 者委員会のメンバーだったらこのセクシャルバイオデンスには日本語としてね、正暴力という言葉もいいけれども、もう 1つ正害というね、言葉もあるんだと。 成果害の方がこの事案にとってふさわしいんじゃないですかという風にね、考えることできるならば防力でなくて成果害といえばね、中井さんの方でもある程度納得できてないかなと思いますけどね。 はい。そしてこの主義義務に関してもです ね、この、え、意見が分かれていまして、 第3者委員会は主義義務の解除を女性英子 とそして中石双方に要請しましたが、女性 英子は応じたものの仲良しは応じなかった という風に報告書の中でありました。 一方でこの中石側の反論ですが、当初この主費義務の解除を提案したという風にあの昨日主張していますけれども、これも清原さんの疑問に残るところなんですが、ま、そもそもここがこう違ってしまうと報告書の意味というのも変わってくるんでしょう。 そうですね。あの第3 者委員会とね、中井さんがの言文が食い違ってるので私はどっちが正しいとことは全く判断できません。 はい。 ただね、弁護士として言えることはこの事案というのは女性側も中井さんも弁護士をつけていやばうん。 争ってたような事案ですよね。 はい。だとしたら第3 世委員会の調査を巡っても一体言わないとかね、こういうことがあたわなのかもしれないとことは十分予想できた事案ですよね。だとしたら主費義務を解除するなんていうのは法律問題だから中井さんをおそらくね弁護士と相談したと思うんですよ。 はい。 だとしたら弁護してどうすべきかと第委員のやりは必ず文書とか名とかで証拠残しておく。あいは中井さんに対するヒアリングがあった時には弁護士が同席するなとしてしかも録音しておくと 後々一言った言わないとかね事案の経緯に関してトラブルを起きないように証拠を残すのがね弁護士法律家の役割だと思うんですよね。 あとしたらね、今回ね、中井さん側が主費義務を当初を解除しましたという提案したというんだったらその裏付けとなる証拠をね、 本来はあるべきなのにそれ出さず出さずして中井さん側の方が先に初義務解除しましたと言ってもね、ちょっとなかなか世間的にはどうなんだとわからないわけですね。だから中井さんが今反応されてるのいいけども弁護者がついでんだからね。 やっぱりこういう証拠があるから中井さんはこういう風に反応してんですよということね。それ言わないとなかなか説得出てこないかなという気がしますけどね。 あの、ま、これあの今後について伺いたいんですけれども、ま、中井さん側にも今弁護士がまたついていますが、例えばこう今後何かこう名誉基礎の訴訟とかそういったことも考えられるんでしょうか? そうですね。あの、おそらく第3 者委員会としてはね、中井さん側の反論には、ま、あまり対応してくれないと思いますけれども、ただ中井さん側としてはやっぱり不満が残ってるようですよね。 はい。 だとしたらやはりさんが自分がやった以上に名誉をされることを第 3 委員会の報書が言ってるんやっぱり名誉既存だとして第 3 世委員会のメンバーに対して裁判を起こすということはね考えられると思うんですけれどもなかなかですね言ったようにじゃあ証拠何あるんですかと中井さん側はどんな証拠出せるんですかというとこがやっぱりなかなかネックになってくるのかなと思いますよね。 はい。 あの、時間来てますけども、もう1 つだけその対象ですね。え、これ中井さんの側があの第 3 者委員会のメンバーの回答に、ま、納得しないということになった時にきさん、これどうでしょうね?ま、通常は 私の解釈は第3 者委員会も報告書出しましたと受け入れてもらってますから、皆さん弁護士さんはそれぞれの仕事に戻って、え、第 3 者委員会ともう今ないと。 はい。そうしたにその報告書を取り締まり会としてきましたという富テレビョンが井さんに対して、ま、今後向き合うというか、あるいは訴訟の対象になるとこういう解釈でいいんでしょう。 フジテレビ相手に中井さんが訴訟を起こすことはないと思いますね。 あくまでもフジテレビとしては第3 者委員会の報告書を受け入れるということだけであって別に中井さんに対して何か損害賠償所を求めるとかそういう動きをしてるわけじゃないですね。藤西はね。 だから藤も今回と関係なく中井さん側が名誉を外されてると聴されてるのでその名誉をどう回復できるかというとこがねえ問題であって振りているとまた違う問題だと私は思います。 ということは第3 者委員会が解散していたとしてもその主要なメンバーであった作戦に関わった弁護士さんたちそれぞれに対してということです。 はい。そういうことになりますね。はい。 Ja.

　中居正広さんと女性とのトラブルを巡り、フジテレビが設置した第三者委員会が「性暴力」を認定したことについて、中居さんの代理人弁護士が反論。関連する証拠の開示などを求めました。（詳しくは動画でご覧ください）

▼読売テレビ報道局のSNS
TikTok　https://www.tiktok.com/@ytvnews
X（旧Twitter）https://twitter.com/news_ytv

▼かんさい情報ネットten.
Facebook　https://www.facebook.com/ytvten/
Instagram　https://www.instagram.com/ytv.ten/
X（旧Twitter）https://twitter.com/ytvnewsten
webサイト　https://www.ytv.co.jp/ten/

▼読売テレビニュース
https://www.ytv.co.jp/press/

▼情報ライブ ミヤネ屋
https://www.ytv.co.jp/miyaneya/

▼ニュースジグザグ
X（旧Twitter）https://x.com/ytvzigzag　
webサイト　https://www.ytv.co.jp/zigzag/

▼す・またん！
HP：https://www.ytv.co.jp/cematin/
X(Twitter)：＠sumatanent
Tweets by sumatanent
Instagram：＠sumatanentame
https://www.instagram.com/sumatanentame/?hl=ja
TikTok：＠sumatantiktok

@sumatantiktok

▼情報提供はこちら「投稿ボックス」
https://www.ytv.co.jp/toukou_box/