フジ第三者委“性暴力認定”に反論　中居氏代理人が発表した概要全文(2025年5月12日)

フジ第三者委“性暴力認定”に反論　中居氏代理人が発表した概要全文(2025年5月12日)

藤テレビと親会社が設置した第3者委員会 の調査報告書で中井正博さんの政力が認定 されたことについて中井さん側が第3者 委員会に証拠の開示を求めました。中井 さんの代理任弁護士が12日に発表した 文書の概要部分を全分読み上げます 。日本弁護士連合会等不時における第3者 委員会ガイドラインは中立構成を基本原則 とし事実認定に際してはその影響にも十分 配慮するよう求めています。第3者委員会 は対象以外の1個人に対して社会的制裁を 与えるものではありません。本調査報告書 はこの指針を満たしていないと考えます。 委員会は人権ファーストの会社として再生 しようとしている対象会社の依頼を受けて 蘇生されていることも踏まえ、誠実な対応 を求めます 。本調査報告書は中市が主費義務解除に 応じないとして両者の主義務解除要請に 対する態度も事実認定の根拠にしています 。しかし中石は当初主義義務解除を提案し ていましたが、第3者委員会から2人の 未室で何が行われたかが直接の調査対象で はないとの回答があったという経緯があり ました。そのような中、中石は2025年 3月9日主義務に囚われずおよそ6時間に わり、誠実に第3者委員会のヒアリングに 応じましたが、本調査報告書には当該発言 容紙がほとんど反映されていません 。本調査報告書は整暴力という認定を行う にあたり、WHOの講義な定義を使用して いますが、日本語としてその言葉が持つ 凶暴な響きイメージには何らすることなく 満と使用しました。その結果、中立性構成 性にかけ一個人の名誉、社会的地位を 一著しく損い、金委員会設置の目的や移植 事項から大きく逸脱したものとなっており 、極めて大きな問題があると資料いたし ます。なお、当初らが中石から詳細な事実 聴取を行い、関連資料を精査した結果、 本件には正という日本語から一般的に早起 される暴力的または強制的な性的行為の 実態は確認されませんでした。当初らは第 3者委員会に対して関連する証拠等の開示 請求、問題の指摘及び釈名の要求を行い ます。y

　フジテレビと親会社が設置した第三者委員会の調査報告書で中居正広さんの性暴力が認定されたことについて、中居さん側が第三者委員会に証拠の開示を求めました。中居さんの代理人弁護士が12日に発表した文書の概要部分を全文読み上げます。

　「日本弁護士連合会『企業等不祥事における第三者委員会ガイドライン』は、中立・公正を基本原則とし、事実認定に際しては、その影響にも十分配慮するよう求めています。第三者委員会は、対象会社以外の一個人に対して社会的制裁を与えるものではありません。本調査報告書は、この指針を満たしていないと考えます。貴委員会は『人権ファースト』の会社として再生しようとしている対象会社の依頼を受けて組成されていることも踏まえ、誠実な対応を求めます。本調査報告書は、中居氏が守秘義務解除に応じないとして、両者の守秘義務解除要請に対する態度も事実認定の根拠にしています。しかし中居氏は当初、守秘義務解除を提案していましたが、第三者委員会から『2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではない』との回答があったという経緯がありました。そのような中、中居氏は2025年3月9日、守秘義務にとらわれず、約6時間にわたり誠実に第三者委員会のヒアリングに応じましたが、本調査報告書には当該発言要旨がほとんど反映されていません。本調査報告書は、『性暴力』という認定を行うにあたり、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語としてその言葉が持つ凶暴な響き・イメージにはなんら留意することなく、漫然と使用しました。その結果、中立性・公平性に欠け、一個人の名誉・社会的地位を著しく損ない、貴委員会設置の目的や委嘱事項から大きく逸脱したものとなっており、極めて大きな問題があると思料いたします。なお、当職らが中居氏から詳細な事実聴取を行い、関連資料を精査した結果、本件には、『性暴力』という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。当職らは、第三者委員会に対して、関連する証拠等の開示請求、問題の指摘及び釈明の要求を行います」
[テレ朝ｎｅｗｓ] https://news.tv-asahi.co.jp